1 обязанность доказывания

Обязанность доказывания в свете правил ст. 65 АПК РФ

1 обязанность доказывания

К основным элементам состязательности арбитражного судебного процесса относится обязанность каждой стороны доказывать обстоятельства, которые лежат в основе его позиции.

Если участник процесса не сможет доказать нужные ему обстоятельства, то по отношению к нему возможно возникновение неблагоприятных последствий этого.

Основополагающие положения о доказывании в арбитражном суде устанавливаются ст. 65 АПК РФ.

Правовые аспекты доказывания

Стороны должны доказывать не только обстоятельства, которые упомянуты в иске или в возражении на него. К примеру, ответчик может привести перечень каких-то важных мероприятий, оставленных истцом без рассмотрения. В таком случае суд может потребовать от ответчика доказательств того, что приведённые им факты имели место быть на самом деле.

Истец же должен получить возможность предоставить ту информацию, которая не попала в иск, но относится к существу рассматриваемых материалов, имеющих отношение к делу.

Напомним, что состязательность предусматривает активность не только сторон, но и суда. АПК РФ предписывает ему учитывать позиций заинтересованных лиц и выбирать подлежащие применению нормы права.

Это становится одной из причин для того, чтобы участники дела заботились об установлении нужных им обстоятельств в любом случае.

Положение третьих лиц

Общая формулировка о бремени доказательств, которая находится в п. 3 рассматриваемой статьи, является довольно стандартной. Некоторого уточнения требует лишь применение положений касательно третьих лиц, которые выступают в поддержку одной из сторон и не имеют самостоятельных требований.

Формально третье лицо не несёт обязательств по доказыванию выдвигаемых притязаний или возражений. Однако имеется практическая потребность оказания третьими лицами помощи в части доказывания фактов и обстоятельств, которые выгодно доказывать участникам дела.

В некоторых случаях делается это ради решения, которое исключило бы последующее предъявление и удовлетворение регрессного иска.

Другое дело, если третье лицо приводит данные, дополняющие предмет доказывания ранее неизвестными обстоятельствами, которые в возможном будущем процессе, где сегодняшнее третье лицо станет ответчиком, послужат основанием возражений, возможно со ссылкой на неосмотрительное поведение истца. Тогда к третьему лицу можно применить правило об обязанности доказывания.

В таком случае любые выводы суда относительно доказываемых фактов получат юридическую силу.

Некоторые ограничения, распространяемые на третьих лиц

Третье лицо не может возражать против иска. Ограничено оно и в праве ходатайствовать о применении положения об исковой давности. Заявление о пропуске срока исковой давности от третьего лица не является основанием для применения давности.

Правда, в некоторых случаях, услышав от третьего лица о том, что срок исковой давности пропущен, сторона в споре может тут же обратиться к суду с аналогичным ходатайством, а уже оно будет иметь правовую силу.

Конкретизация общих положений

Общие процессуальные определения обязанностей доказывания приобретают более конкретное содержание в определённых производствах. Главенствующее значение получают положения материального права, поскольку именно они формируют характер первоначального варианта предмета доказывания.

Так, в целях взыскания убытков истец должен доказать, что нарушение обязательства имелось на самом деле и наличие причинной связи между нарушением, допущенным ответчиком, и своими убытками.

Отсюда проистекает и необходимость квалификации судом спора, которая может меняться в случае поступления новых материалов, но в какой-то определённый период производства квалификация должна быть очевидной для судей и всех участников дела.

Сообразным образом корректируются и факты, которые необходимо найти, а так же распределяется бремя доказывания.

Так, в ходе установления недостатков качества товара можно использовать два типа доказательств, согласованных с нормами ст. ст. 469 и 478 ГК РФ.

Первый тип ориентирован на договоры, не содержащие особых условий о качестве купленного товара. Имеется в виду, что товар должен соответствовать общим стандартам качества для вещей данного вида.

В случае спора покупатель должен доказывать, что недостатки существовали до передачи ему товара.

Обратный вариант становится актуальным, когда продавец отдельным условием договора предоставляет гарантию качества. Тогда покупатель в иске указывает на все дефекты, которые и стали причиной его недовольства.

Бремя доказывания того, что недостатки возникли после передачи товара покупателю ложится уже на продавца.

Если он не докажет, что покупатель нарушил правила пользования или хранения товара, то ответственность за реализацию товара ненадлежащего качества ложится на него.

Распределение обязанности доказывания может осуществляться в зависимости от установленных законодательством юридических презумпций.

В спорах, связанных с предпринимательством, когда кредитор заявляет о том, что контрагент не исполнил условие договора, а должник стремится освободиться от ответственности, ему нужно убедить суд в том, что исполнение условия не произошло в силу объективных причин, к примеру, вмешательства непреодолимой силы. Изначально же предполагается отсутствие любых препятствий, включая форс-мажорные.

Оспаривание всё равно остаётся допустимым, поскольку российское право не знает неопровержимых презумпций. Однако свою роль презумпция уже сыграла, заставив доказывать ответчика.

Установление обязанности предоставления суду доказательственной информации зависит от формы защиты, которую выбрал ответчик. В случае отрицания им основания искового требования, обязанность доказывания лежит только на заявителе. Если же защита строится методом возражения, то на ответчика возлагается обязанность по сбору нужных данных.

Обстоятельства дела могут выстроить различные комбинации отрицаний, возражений, презумпций, признаний. Поэтому возможно возникновение сложной схемы распределения бремени доказывания между участниками дела — сторонами и третьими лицами.

Первичное доказывание

Особенно выделяется в судебной практике обязанность первичного доказывания. Это не обычное установление очередности исследования документов, анализа заключений, изучения показаний. Необходим критерий, который позволит установить, кто получит отрицательное решение суда, если не сможет предоставить доказательств или предоставит их в недостаточном для убеждения суда объёме.

Важность темы возрастает в силу снижения активности и инициативы суда в сфере доказывания. В приведённой ситуации неудачу потерпит та сторона, которой надлежало первой представлять информацию. Если это истец, то суд вынесет решение о том, что он не представил документы, подтверждающие принятие им необходимых мер, не доказал отсутствие задолженности и т. п.

Установление субъекта первичного доказывания зависит от сущности спора и позиций сторон. Довольно часто решающее значение здесь приобретает позиция ответчика.

Первое слово за истцом.

Ещё в исковом он приводит доказательства, подтверждающие основания требований. Однако очень часто на подготовительном этапе они исследуются судами чисто формально. Поэтому огромное значение приобретает отношение к спору ответчика.

Он должен предоставить ответ на претензию и отзыв на исковое заявление.

При этом ответчик может признать основание иска, но сослаться на новые обстоятельства с целью отклонения предъявленных требований. Тогда на него переходит бремя первичного доказывания и связанные с ним неблагоприятные последствия.

Чёткое распределение бремени доказывания на основании закона

Существует большая группа дел для которой обязанности доказывания урегулированы ч. 1 ст. 65 и ч. 3 ст. 189 АПК РФ. Это оспаривание актов, решений, действий или бездействия любых официальных органов и должностных лиц. Непременно они, а не заявители, должны доказывать обстоятельства, их оправдывающие.

Официальные органы и чиновники считаются поступающими законно, пока и поскольку не доказано обратное. Правда, для применения этого правила заявитель обязан первым убедить суд в том, что оспариваемое им отрицательно влияет на его правовое положение. Тогда бремя доказывания полностью переходит на ответчика.

В случае спора о признании недействительным акта органа местного самоуправления он обязан доказать необходимость принятия акта, а лицо, оспаривающее акт, должно доказать, что у него есть права, которые акт нарушил.

Ссылки на ст. 65 АПК в судебных актах

Непосредственно в судебных актах рассматриваемая статья упоминается всякий раз, когда арбитражный суд указывает на обстоятельства производства, возникшие в силу распределения бремени доказывания.

К примеру, в решении от 08.06.2020 г. по делу № А63-918/2020 АС Ставропольского края было указано, что обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на том, кто её предоставил. После этого следует прямое указание ст. 65 АПК РФ.

Может быть сказано и то, что в силу принципа состязательности процесса ответчик, при условии того, что истец уже доказал определённое обстоятельство, получает право опровергать доводы истца посредством представления суду своих доказательств. Это подтверждается ссылкой на ст.

9 АПК РФ.

А затем идёт самое главное, о том, что ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ доказательства, опровергающее наличие долга, не представил и поэтому несет риск несовершения им процессуального действия.

Источник: https://RuLaws.ru/articles/obyazannost-dokazyvaniya-v-svete-pravil-st-65-apk-rf/

Обязанность доказывания

1 обязанность доказывания
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Обязанность доказывания

Обязанность доказывания обстоятельств является закрепленной на законодательном уровне обязанностью стороны арбитражного процесса.

В арбитражно-процессуальном законодательстве предусмотрен установленный порядок действий как для суда, так и для участников процесса. Так, согласно нормам арбитражно-процессуального права, каждый участник процесса обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается. При этом суд не вправе отказать в приеме заявления от заявителя, даже если доказательства еще не были представлены.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо, участвующее в деле

Арбитражный процесс осуществляется в рамках состязательности и равноправия, как и любой другой судебный процесс, именно поэтому в рамках арбитражного судопроизводства каждая сторона обязана представлять суду доказательства, которые прямо или косвенно подтверждают правоту и законность интересов этой стороны. Примечательно, что обязанность доказывания обстоятельств является закрепленной на законодательном уровне обязанностью стороны-участника арбитражного процесса.

Суд не вправе приобщать к материалам дела и руководствоваться при принятии решения только голословными фактами, которые ничем не подкреплены.

Некоторые правоведы рассматривают обязанность доказывания обстоятельств не в прямом его смысле, как доказательство по представляемым фактам и материалам, а в качестве одного из способов определения того, что является предметом спора, обстоятельствами, которые требуют доказательства в процессе. И то, и другое определение верно.

Обязанность доказывания обстоятельств стороной-участником является и обязанностью по представлению доказательств правоты и интересов стороны, и способом определения обстоятельств, указывающих на правоту и интересы этой стороны.

Права и обязанности суда в связи со сбором доказательств по делу

Каждая сторона представляет участникам арбитражного судопроизводства доказательства и обстоятельства. При этом при доказывании своих прав и интересов стороны могут ссылаться только на те обстоятельства, которые представляли всем заинтересованным участникам процесса.

Истец или ответчик не могут ссылаться на факты, известные только им, не имеющим никакой юридической основы, не представленные суду и всем участникам арбитражного процесса. Данная мера в арбитражном судопроизводстве необходима для соблюдения принципа равноправия сторон, а также состязательности.

Каждая сторона представляет и доказывает информацию по рассматриваемому спору для того, чтобы все участники процесса могли с ней ознакомиться, изучить, оспорить при наличии на то оснований. Суду для принятия правомерного и правильного решения также необходимо знакомиться со всеми материалами дела, которые имеют доказательную базу.

Примечательно, что сбор доказательной базы и представление ее всем участникам процесса осуществляется до начала судебных слушаний и разбирательств по делу.
Арбитражно-процессуальное право предусматривает установление сроков для представления доказательств и обстоятельств по делу.

При этом если одна из сторон пропускает эти сроки, то обстоятельства не могут быть рассмотрены в процессе судопроизводства, а доказательства по ним не приобщаются к материалам дела, если иное не предусматривается судом.

Так, арбитражный суд вправе самостоятельно продлить сроки на представление доказательств, однако разрешение спора не может затянуться на срок больший, чем установлен законодательством.

К правам сторон, участвующих в представлении обстоятельств, необходимых для разрешения спора, а также их доказывания, относится право знакомиться с материалами дела, представляемыми оппонентами, заблаговременно. При этом право является обоюдным для обеих сторон: и для истца, и для ответчика.

Каждая сторона вправе также представлять все обстоятельства по делу, представляющие ее интересы и права. Если какие-то обстоятельства не находят доказательств, то эти обстоятельства не могут быть рассмотрены и засчитаны за правомерные.

Обязанностью сторон является доказательство всех тех обстоятельств, которые они представляют в качестве материалов по защите их прав и интересов.

Каждая сторона обязана изыскать все законные доказательства, которые подтверждают достоверность обстоятельств. Так, например, если в роли истца выступает представитель налогового органа, который подает заявление о неправомерных действиях плательщика, то именно истец в первую очередь представляет доказательства своей позиции.

Ответчик-плательщик вправе не представлять никаких доказательств по своей невиновности, поскольку именно истец обязан доказать виновность ответчика.

Но как показывает судебная практика, ответчик всегда апеллирует к своим обстоятельствам и предоставляет доказательства по ним, что существенно ускоряет процесс судопроизводства, а также позволяет рассмотреть все обстоятельства дела наиболее полно и всесторонне.

Порядок и правила сбора доказательств по делу

Сбор доказательств каждой из сторон осуществляется самостоятельно. При этом под сбором понимаются следующие действия:

  • обнаружение доказательств;
  • получение фактов, которые являются доказательствами по делу, законным и правомерным путем.

После того, как сторона изыскала доказательства и факты, она обязана представить их суду, а также остальным участникам арбитражного процесса. Порядок сбора доказательств арбитражно-процессуальным правом предусмотрен достаточно простой: сторона представляет обстоятельства, а также доказательства по ним путем направления в судебные органы соответствующих документов и информации.

Копии этой документации направляются судом заинтересованным участникам процесса, которые обязаны с ними ознакомиться.

При этом за судом сохраняется право на предложения каждой из сторон на изыскание дополнительных доказательств, необходимых для рассмотрения спора.

Сторона-ответчик и сторона-истец вправе воспользоваться предложением, изыскать дополнительные доказательства, представить их остальным участникам процесса до начала судебного разбирательства или же отказаться от этого предложения, сославшись на достаточность уже имеющихся доказательств.

Все доказательства представляются до начала судебного разбирательства или в срок, который установил суд. В дальнейшем стороны вправе представлять дополнительные доказательства только путем направления в суд соответствующих ходатайств, которые могут быть оспорены другой стороной или же самим судом.

Ходатайства направляются в установленной законом форме, в установленный судом срок. Раскрытие доказательств по делу осуществляется до начала судебного процесса, однако за сторонами сохраняется право представлять новые доказательства по спору непосредственно в ходе судебного разбирательства.

При этом раскрытие новых доказательств может быть осуществлено только в том случае, если арбитражный суд выносит на это соответствующее определение.

Все доказательства, по которым не было вынесено определение, не являются материалами дела, а, значит, не учитываются при вынесении решения по спору.

Суд вправе не учитывать доказательства, которые были изысканы незаконными путями или были представлены с нарушением существующих норм арбитражно-процессуального права.

Более того, для сторон, которые представляют незаконные доказательства или представляют их неправомерным путем, предусмотрены особые последствия таких действий, помимо игнорирования судом таких доказательств.

Последствия нарушения порядка представления доказательств по делу

Арбитражный суд вправе не рассматривать доказательства, которые были представлены с нарушением существующих норм, в том числе тех, которые были представлены по истечении срока, установленного судом. Более того, за арбитражным судом закрепляется право о привлечении к материальной ответственности стороны, представившей доказательства с нарушениями.

Материальная ответственность заключается в данном случае в уплате судебных расходов, независимо от того, признается ли сторона виновной по спору или является невиновной в предъявленных обвинениях.

Данная мера касается не только стороны-ответчика по арбитражному спору, но и стороны-истца, которая также обязана действовать в рамках арбитражно-процессуального права.

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/obyazannost-dokazyvaniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.