198 гпк рф комментарии

Статья 198 ГПК РФ. решения суда

198 гпк рф комментарии

1.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
< Статья 197. Изложение решения суда Статья 199. Составление решения суда >

1.

Верховный Суд РФ обращал внимание судов на то, что принимаемые ими решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд .

——————————–

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

2. Поскольку в силу ч. 4 комментируемой статьи в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах “а”, “б”, “в” ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

3. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении решения, установленную комментируемой статьей. исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

4. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст.

138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст.

198, статьи 204 – 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. 210 – 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание .

——————————–

См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

5.

Если судом будет установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с нарушением закона, этот вывод должен быть мотивирован в решении со ссылкой на конкретные нормы законодательства, которые нарушены .

——————————–

См.: О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.

6. В случае удовлетворения иска по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, суд в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора.

7. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен.

Однако в указанном случае суд не вправе заменить увольнение другой мерой взыскания, поскольку в соответствии со ст. 192 ТК РФ наложение на работника дисциплинарного взыскания является компетенцией работодателя .

——————————–

См.: О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.

8. Суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда.

9.

Суд при признании сделки недействительной должен определить конкретные меры, необходимые для приведения сторон в первоначальное положение: кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, о возврате денежных сумм, выселении. Эти вопросы не могут решаться путем предъявления в суд самостоятельных требований, а должны разрешаться одновременно с признанием договоров недействительными также в целях исключения возможности споров при исполнении .

——————————–

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.

: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 19.

10.

Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

11.

ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. В этой связи судам следует иметь в виду, что требования комментируемой статьи о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств .

——————————–

См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

12. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании.

В мотивировочной части решения о расторжении брака в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи , доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд .

——————————–

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.

: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. N 9 – 12.

13. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения.

В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак).

Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

14. Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ, при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния .

——————————–

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

15. Причем обязательное указание в резолютивной части судебного решения срока уплаты государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено .

——————————–

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. [Электронный ресурс]. М., 2005.

16. При рассмотрении в одном производстве нескольких требований о возмещении работником ущерба суд определяет размеры возмещения по каждому из них. В резолютивной части решения суд указывает общую сумму взыскания по всем удовлетворенным требованиям .

——————————–

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.

: О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 года N 15 // Рыжаков А.П.

Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство “НОРМА” (Издательская группа “НОРМА-ИНФРА-М”), 2001. С. 271.

17. Предусмотренный ст.

1069 и 1070 ГК РФ вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами либо причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статья 1071 ГК РФ также предусматривает возмещение причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которой выступают финансовые органы соответствующего субъекта. Поэтому резолютивная часть решения суда по делам по искам к казне Российской Федерации, казне субъекта Российской Федерации или казне муниципального образования должна содержать выводы суда об удовлетворении иска за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы .

——————————–

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. [Электронный ресурс]. М., 2005.

Источник: https://zknrf.ru/gpk-rf/Razdel-II/Glava-16/Statya-198/

Статья 198. решения суда. Постатейный к ГПК РФ

198 гпк рф комментарии

Статья 198. решения суда

1. Анализ правил ч. 1 ст. 198 позволяет сделать ряд выводов:

а) решение суда первой инстанции теперь всегда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Нужно иметь в виду, что раньше ГПК 1964 г. в ряде случаев предъявлял другие требования к структуре и содержанию, например, решения по делу о расторжении брака (см. ниже); заочного решения (ст. 213-1-213-4 ГПК 1964 г. и др.);

б) не совпадает по своему содержанию с судебным приказом, см. коммент. к ст. 121-130 ГПК.

2. Правила ч. 2 ст. 198 посвящены вводной части решения суда. При этом установлено, что в нем должны быть указаны:

а) дата и место вынесения решения, т.е. надо указать день, месяц, год принятия решения и почтовый адрес того места, где это произошло (индекс, населенный пункт, дом, помещение);

б) полное наименование суда, принявшего решение (например, Гагаринский межмуниципальный суд г. Москвы);

в) состав суда (т.е. Ф.И.О. судей или судьи, если решение принималось судьей единолично);

г) Ф.И.О. секретаря судебного заседания;

д) классный чин, должность и Ф.И.О. прокурора (если он участвует в деле);

е) данные о сторонах, об иных лицах, участвующих в деле, и их представителях (см. коммент. к ст. 34-54 ГПК);

ж) предмет спора, исходя их содержания искового заявления, или заявленное требование (см. коммент. к ст. 131 ГПК).

О случаях, когда суд выходит за пределы исковых требований, см. коммент. к ст. 196. Об изменении предмета иска см. коммент. к ст. 39 ГПК.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 198 состоит в том, что:

а) они посвящены описательной части решения, которая должна содержать указания:

на требование истца. При этом суд (даже если он выходит за пределы требований истца) не вправе уточнять, дополнять и т.п. упомянутое требование;

на возражения ответчика, которые он заявлял в судебном заседании;

б) в описательной части указываются также объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. Особенности правил ч. 4 ст. 198 состоят в том, что:

а) они посвящены мотивировочной части решения суда. Их следует отличать от правил ст. 199 о составлении мотивированного решения (см. коммент. к ст. 199). Они должны содержать:

сведения об обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения дела по существу. Если то или иное обстоятельство не будет судом достоверно и окончательно установлено, то оно не может служить основанием для принятия решения: иначе решение суда подлежит отмене (по основаниям, указанным в ст. 362 ГПК, – см. коммент. к ней);

сведения о доказательствах, на которых основаны выводы суда. При этом речь идет исключительно о тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (в соответствии с правилами ст. 175-188 ГПК – см. коммент. к ним);

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

ссылки на законы, которыми руководствовался суд, вынося решение. При этом речь идет не только о нормах материального права, но и о нормах ГПК, в соответствии с которыми суд принял свое решение;

б) в случае признания иска ответчиком (с соблюдением правил, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК, – см. коммент. к ним) в мотивировочной части решения могут быть указаны лишь сведения о признании иска и о принятии его судом.

5. Применяя правила ч. 5 ст. 198, нужно иметь в виду следующее:

а) они посвящены резолютивной части решения суда первой инстанции;

б) в ней должны быть указаны:

вывод суда об удовлетворении иска. Если суд удовлетворил иск частично или, наоборот, вышел за пределы исковых требований, то в резолютивной части об этом нужно также указать;

вывод суда о полном или частичном отказе в иске. При этом нет необходимости отмечать основания такого отказа (ибо они уже изложены в мотивировочной части решения);

в) в резолютивной части необходимо также указать на:

распределение судебных расходов (см. коммент. к ст. 98-101 ГПК);

срок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 338 ГПК);

порядок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 337 ГПК).

6. В комментируемой статье содержится ряд новелл:

1) установлено, что в двух случаях при отказе в иске в мотивировочной части решения указывается только на установление судом таких обстоятельств, как:

а) неуважительность причин пропуска срока исковой давности;

б) неуважительность причин пропуска установленного срока для обращения в суд;

2) никаких особенностей содержания решения, вынесенного по делу о расторжении брака, в ст. 198 не установлено (чем она отличается от ст. 197 ГПК 1964 г., которая предусматривала, что решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей).

Для правильного написания различных частей решения необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 3, 4-7, 10, 11 Постановления N 23, а также п. 18 Пост. N 13.

Источник: https://kommentarii.org/gpk/page219.html

Ст. 198 ГПК РФ:

198 гпк рф комментарии

Ст. 198 ГПК РФ описывает схему составления решения суда по гражданскому делу. Надо отметить, что данная статья тесно связана с другими положениями, описывающими процесс его принятия.

Понятие решения

Решением именуется акт суда, которым принято решение по существу дела. Все иные судебные акты имеют промежуточный характер и отмечают действия суда в процессе разбирательства и принимаются в форме определения.

Решения принимаются или судами первой инстанции (районные или мировые суды), или вышестоящими судами, если они посчитают возможным после отмены принять новое решение или частично изменит старое.

Процедура принятия

Надо сказать, что ст. 194-198 ГПК РФ детально описывают действия судьи или коллегии судей.

https://www.youtube.com/watch?v=lyF0wLcAzzk

Особенность решения в том, что оно принимается в совещательной комнате без присутствия кого-либо, кроме судьи или судей, если дело рассматривала коллегия. Как это происходит? Судья после прений сообщает, что удаляется в совещательную комнату. Ею служит кабинет судьи.

Судье надо сделать следующее:

  • оценить доказательства;
  • выяснить, какие обстоятельства были установлены;
  • закон, который надлежит применить в разрешении спора;
  • возможно ли полностью согласиться с требованиями заявления;
  • возможно ли, согласно закону, выйти за рамки требований иска, если судья видит такую необходимость.

Затем судья покидает кабинет и оглашает свое решение, если участников процесса в суде уже нет, копии решения им высылаются.

Как выглядит процесс составления

Текст излагается на бумаге, обычно его набирают на компьютере. Закон дает судье право изложить лишь вступительную часть и резолютивную, что занимает немного времени. Мотивировочная часть излагается в полном решении суда. Закон дает на составление несколько дней, однако процесс занимает более долгие сроки, иногда почти месяц. Причина – в загруженности и сложности составления документа.

Неполное решение выдается сразу же после его оглашения. Далее сторонам сообщают, когда можно забрать полный документ. Нюанс с мировыми судьями – они вправе не составлять полное решение, если на этот счет не будет заявления хотя бы одной из сторон.

Сразу же надо писать заявление о выдаче полного документа с мотивировочной частью. Его подают в канцелярию, оставляя себе копию с отметкой о принятии. В этом случае, если судья затянет с выдачей решения, будет чем аргументировать пропуск сроков.

Как его оформляют

Все делается по единому стандарту, согласно ст. 198 ГПК РФ:

  • вводная часть – название суда, номер дела, дата принятия решения;
  • состав суда (судья, секретарь), участники процесса, фамилии и инициалы;
  • описательная часть (кратко описанные требования истца, указание на факт возражений со стороны ответчика);
  • мотивировочная часть (о ней рассказано ниже);
  • резолютивная часть – частичное или полное удовлетворение требований иска или отказ в них также полный или частичный;
  • распределение обоснованных расходов сторон в рамках судебного процесса;
  • указывается срок и порядок обжалования решения, в случае с мировыми еще и срок, в который надо подать суду заявление на составление полного документа (последний пункт, несмотря на ясное указание ст. 198 ГПК РФ, часто не выполняется с целью запутать заинтересованные стороны в порядке подачи жалобы, чтобы был пропущен срок на её отправку).
  • фамилия и инициалы судьи, его подпись.

На полном решении сотрудниками канцелярии ставится печать. Если оно вступило в силу, в отдельной рамочке проставляется дата, когда это произошло.

Она – наиважнейший элемент любого судебного акта и состоит из:

  • обстоятельства, который суд установил;
  • доказательства, которыми оно их обосновал;
  • причины, по которым отвергнуты те или иные доказательства или доводы сторон;
  • причины, по которым суд отказался признать обстоятельства, на которые ссылается одна или обе стороны или иные участники процесса;
  • причины, по которым суд решил не восстанавливать сроки исковой давности, если такое обращение имело место.

На практике ст. 198 ГПК РФ в части пропуска срока исковой давности выполняется путем отказа открывать дело, если истец не заявит о его восстановлении.

Судебный акт должен быть полностью законным и обоснованным.

Законность означает полное исполнение норм законодательства, решений КС РФ, которыми должны руководствоваться в судах. Обоснованность означает исследование всех обстоятельств, которые имеют отношение к делу согласно требованиям закона.

Как узнать, что судебный акт полностью соответствует этим требованиям? Что об этом говорят комментарии к ст. 198 ГПК РФ? Судья полностью опишет доводы сторон, обоснует свои выводы, оценку доказательств.

Если решение незаконное, доводы второй стороны игнорируются или искажаются, как будто их и не было. Текст словно уводит читателя куда-то в сторону. Ссылки на законодательство частичные.

Суд может применить в решении общую норму, игнорируя акты, на которые ссылался ответчик.

Например, организация обвинила граждан в повреждении электросетей. Акты о повреждениях оформлены с нарушениями не теми должностными лицами, которые обязаны были это делать. Суд согласился с иском организации.

Доводы ответчиков полностью проигнорировал, не изложил их в своем решении, в частности, что касается нарушений при составлении актов.

Из всех актов законодательства в решении имелась ссылка на нормы ГК, имеющие общий характер.

Надо сказать, что комментарии к ст. 194-198 ГПК РФ содержат мало практических примеров, хотя нарушение данных статей закона приводит к полной отмене решения.

Источник: https://FB.ru/article/346717/st-gpk-rf-soderjanie-resheniya-suda-kommentarii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.