Апелляционная жалоба по кредиту образец

Кассационная жалоба по делу о взыскании кредита

Апелляционная жалоба по кредиту образец

Cкачать документ

В Президиум Московского городского суда
Истец: ООО «Э.» г. Москва, ул. Тверская, д. 12

Ответчик:

К.А.А. г. Москва, Югорский проезд

Представитель:

Хоруженко А.С. Юридическое бюро «Moscow legal» г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15

https://msk-legal.ru

тел: 8(495)664-55-96

Кассационная жалоба
на апелляционное определение московского городского суда от 28 апреля 2014 г

«08» октября 2013 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение об отказе в полном объеме в исковых требованиях ООО «Э.» к К.А.А. по взысканию задолженности по кредитному договору.

«28» апреля 2014г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда, при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение Бабушкинского районного суда г. Москвы было отменено, постановлено новое решение по делу, которым исковые требования ООО «Э.» к К.А.А. были удовлетворены.

Обращаясь с настоящей жалобой Ответчик не согласен с определением суда апелляционной инстанции. Считаю, что при вынесении судебного определения были существенно нарушены нормы материального права.

Между ЗАО «В.» и Ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 3800 долларов США, что составило 88804 руб. 48 коп.

, на срок 60 месяцев, ставка по процентам определена в размере 13% годовых.

В суде было установлено и Ответчиком представлены соответствующие квитанции, что в счет погашения задолженности по кредиту в период до 2010 года Ответчиком было перечислено средств на сумму 116200 руб.

05.12.2011г. между В. (ЗАО) о ООО «Э.» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к Ответчику перешло к Истцу.

Суд апелляционной инстанции в своем определении установил, что как следует из п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) В. (ЗАО) (л.д.

16) — права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Между тем, из вышеизложенного следует, что В. (ЗАО) и Ответчик К.А.А.

пришли к соглашению о возможности Банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Ответчик не был ознакомлен с указанным Приложением № 2 и не давал своего согласия на передачу информации по кредиту третьим лицам. При заключении договора на подпись Ответчику были предоставлены только кредитный договор и согласие на кредит, Приложение № 2 не предоставлялось.

Кроме того, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну.

Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.

» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.

, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату.

указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.

2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права Ответчика. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Исходя из изложенного, заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Таким образом, право банка, иной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было прямо согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела усматривается, что доказательств того, что ООО «Э.» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности суду не представлено.

Своего согласия на уступку Банком прав требования организации, не имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, Ответчик не давал. Кредитные договора, заключенные между В.

(ЗАО) и Ответчиком, не содержат условия, в соответствии с которыми, банк вправе передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств согласования между сторонами кредитного договора условия о возможности передачи прав по договору организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, в суд не представлено. Не представлено и доказательств уведомления ответчика об уступке прав требования от ЗАО В.

Источник: https://msk-legal.ru/kreditnye-spory/951-kassacionnaya-zhaloba-po-delu-o-vzyskanii-kredita/

Жалоба на кредит: правила составления и подачи

Апелляционная жалоба по кредиту образец

Апелляционная жалоба – это возможность отменить судебный приказ или решение о взыскании с неплательщика задолженности по кредитному договору в пользу коммерческого банка.

С ее помощью должник также может снизить сумму неустойки, отсрочить момент принудительной продажи залогового имущества (недвижимости, автотранспорта и т. д.

) или использовать время, чтобы договориться с кредитором о мирном урегулировании вопроса.

Судебный приказ

Несмотря на то, что обращение к мировому судье выгодно только по делам, которые касаются возврата средств по кредитам без залога, банки активно используют эту возможность для упрощения процедуры взыскания.

Особенность такого процесса состоит в том, что судебный приказ выносится без непосредственного участия должника (заочно), а для рассмотрения дела достаточно заявления банка и кредитного договора.

Соответственно, в случае взыскания задолженности через мирового судью, должник лишается возможности оспорить выставленную ему сумму задолженности, а о наличии принятого в отношении него приказа он, как правило, узнает через несколько дней после окончания процесса или когда к нему приходят приставы.

Чтобы отменить приказ достаточно в десятидневный срок подать возражение судье, которым он был выдан.

Внимание! Если срок для отмены пропущен, его можно продлить, подав соответствующее ходатайство. Но для этого необходимо предоставить веское основание отсутствия возможности подать возражение в установленный для этого срок.

При обращении к мировому судье придется предоставить:

  • Заявление с документальным подтверждением наличия оснований для возражения, которое можно составить по образцу
  • Копию приказа, который, по мнению заемщика, подлежит отмене.
  • Копию паспорта РФ.

Отмена приказа о взыскании кредита выполняется автоматически, если заемщик не пропустил срок подачи заявления. Но после этого банк все равно сможет добиться возврата средств, подав иск в районный суд.

Получить информацию о ходе дела (дате, стадии рассмотрения и т. д.) можно в реестре, размещенном на сайте https://bsr.sudrf.ru/bigs/portal.html.

Если банк добился принудительного погашения задолженности через районный суд, его можно обжаловать, подав апелляционную или кассационную жалобу. В ходе рассмотрения дела можно попытаться:

  • снизить размер неустойки или полностью снять обязательство по ее оплате. Суд может вынести такое предписание только при условии, что должник, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, подал заявление о ее пересчете. Для этого в заседании необходимо сделать устное или письменное заявление, которое будет приобщено к материалам дела. При использовании устного заявления необходимо проследить, чтобы оно было занесено в протокол заседания;
  • признать недействительным договор поручительства;
  • переложить обязательство по оплате издержек по юридическому сопровождению дела на истца и т. д.

Апелляционная жалоба

Если заемщик не согласен с объемом или порядком взыскания кредита, это можно обжаловать в вышестоящей инстанции, подав апелляцию, на что отводится 1 месяц с момента получения мотивированного решения.

Подать апелляционную жалобу может не только заемщик (созаемщик), а и его поручитель, если он не согласен с выводами первой инстанции. Главное – это иметь веские основания для пересмотра принятого решения, не пропустить срок подачи апелляции и оплатить госпошлину, как этого требует действующий закон.

Размер государственной пошлины, квитанцию об оплате которой необходимо будет приложить к заявлению, регулируется статьей 333 Налогового Кодекса РФ. От ее уплаты освобождаются только льготные категории граждан, но при подаче иска это право должно быть подтверждено соответствующими документами.

Апелляционная жалоба на взыскание кредита должна быть составлена в соответствии с положениями статьи 322 ГПК РФ и только после изучения выводов суда. В противном случае она будет бессодержательной и поверхностной. Ее текст должен состоять из двух частей:
  1. Описательной.
  2. Перечня требований.

Помимо квитанции об оплате госпошлины, к апелляции редко прилагают другие документы, так как все, что необходимо для рассмотрения дела, уже есть в ранее предоставленных материалах.

Но если должник хочет приложить дополнительные доказательства (в том числе и те, которые не стала рассматривать первая инстанция), он должен подать соответствующее ходатайство отдельным документом или в тексте заявления.

описательной части

Чтобы отменить ранее принятое решение в ходе апелляции, заемщик должен пояснить, почему он не согласен с выводами суда (например, основанием для этого может быть альтернативный вариант расчета начисления процентов и штрафов на задолженность).

В этой части можно своими словами описать, почему принятая резолюция подлежит отмене, опираясь на положения ст. 330 ГПК РФ, где приведен полный перечень таких оснований. Но текст должен быть составлен лаконично, без цитат и выдержек из принятых первой инстанцией выводов.

Описательная часть должна быть краткой с указанием, на какие именно факты должна обратить внимание вторая инстанция. По рекомендациям юристов, ее оптимальный размер – не более 3 страниц текста.

Перечень требований

Вторая часть документа должна соответствовать положениям ст. 328 ГПК РФ, в которых приведены полномочия апелляционного суда. В ней заемщик должен привести требования, такие как:

  • полная отмена постановления о принудительном взыскании, которое ранее было принято в отношении кредита неплательщика;
  • частичная отмена (например, это может касаться начисления процентов или штрафов на задолженность). Но в этом случае в составляемой претензии должно быть указано, какую часть должник хочет отменить;
  • оставить заявление без рассмотрения (частично или полностью) и т. д.

Полный перечень требований в апелляционной жалобе на кредит следует указать после слова «Прошу». Если их несколько, то лучше их пронумеровать и разделить по смыслу.

Внимание! Подача апелляционной жалобы позволяет отсрочить момент вступления в силу судебного решения.

https://www.youtube.com/watch?v=0E5Qfj-d7AU

Несмотря на то, что через 30 дней решение набирает законную силу, в течение 6-ти месяцев должник может его обжаловать, если сможет предоставить веские основание для пересмотра дела. Такой документ имеет унифицированную форму и должен быть составлен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кассационная жалоба на кредит обязательно должна включать в себя:

  • достоверные сведения обо всех участниках текущего процесса о взыскании;
  • данные судов, где ранее рассматривалось дело (с указанием судебных инстанций, где было обжаловано постановление о принудительном погашении задолженности);
  • информация, которая, по мнению должника, указывает на нарушение каких-либо правовых норм со стороны банка (например, закона о потребительском кредитовании), на основании чего были сделаны первоначальные выводы о необходимости погашения задолженности.

Кассация позволяет решить конфликт в правовом поле путем рассмотрения дела третьей инстанцией. Она подается в Верховный Суд РФ через президиум апелляционного суда.

Ее рассмотрение происходит по существу без участия сторон и новых доказательств, так как в этом случае суд только следит за тем, насколько принятая резолюция соответствует нормам материального и процессуального права.

Приложить дополнительные материалы к делу возможно только в том случае, если неплательщику удастся убедить президиум в том, что доказательства в первую инстанцию не были предоставлены по веским причинам, что предусмотрено ст. 339 ГПК РФ. Но на практике это реализуется достаточно редко.

Как правило, текст кассационной жалобы состоит из трех основных частей:

  1. Описательная.
  2. Мотивировочная.
  3. «Просительная».

Если поступившая кассация составлена с нарушением ст. 260 АПК РФ, будет вынесено предписание об устранении ошибок в указанный для этого срок. В противном случае она останется без рассмотрения.

Внимание! Вместе с кассацией можно одновременно подать ходатайство о приостановлении действия решения, которое должник хочет обжаловать.

В этой части документа следует кратко изложить содержание ранее вынесенного постановления, которое обжалуется в вышестоящей инстанции, а также перечень предоставленных доказательств и объяснения лиц, участвовавших в процессе рассмотрения. Чтобы текст выглядел органично, описание следует начать с краткого изложения содержания резолюции, а потом сжато перечислить мотивы, руководствуясь которыми суд при первоначальном рассмотрении дела встал на сторону банка-кредитора.

Мотивировочная

В мотивировочной части кассации должны быть четко изложены мотивы, исходя из которых, по мнению истца, было принято противозаконное решение о принудительном погашении задолженности по кредитному договору.

Текст должен быть подкреплен ссылками на нормы закона и написан в деловом стиле без эмоциональных отступлений.

Если поданная жалоба останется без удовлетворения, истцу должны указать мотивы, исходя из которых судом было принято такое постановление.

Просительная

Последняя часть кассации — «просительная». В ней после слова «Прошу» следует указать цель обращения в суд высшей инстанции (как правило, речь идет об отмене резолюции о принудительном возврате выданных средств). Вместе с тем в ходе кассации может быть принято и новое решение.

Но так как при рассмотрении дела суд опирается только на ранее предоставленные документы (кредитный договор, квитанции об оплате, расчет начисления задолженности и т. д.), это достаточно редкое явление и должнику лучше добиться пересмотра дела и отмены ранее принятого постановления.

Законодательная база

При подаче жалобы на кредит можно опираться на такие акты:

Источник: https://xn----7sbabf2al2alrezou2k.xn--p1ai/%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.