Арифметические ошибки

Ошибка в расчетах не всегда является арифметической

Арифметические ошибки

Ошибка в судебном решении. Когда суд может ее исправить по собственной инициативе

03.04.2016 автором A

По общим правилам процессуального законодательства суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Однако в судах работают обычные люди, и от ошибок никто не застрахован. На практике случается так, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, создают сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных документах.

  • Чем описка в судебном акте отличается от арифметической ошибки
  • Как объявление резолютивной части влияет на возможность исправления ошибки
  • Может ли суд вынести определение об исправлении ошибки без вызова сторон

По правилам АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе или же по заявлению заинтересованного лица внести исправления в судебный акт.

Однако на практике такие исправления могут привести к изменению самого решения.

Ситуация осложняется еще и тем, что нет четкого определения опечатки и арифметической ошибки, а процедура вынесения определения об исправлении ошибок детально не регламентирована АПК РФ.

Ошибка в расчетах не всегда является арифметической

При оформлении решения суд может допустить описки, опечатки или арифметические ошибки, которые он вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена АПК РФ.

Цитата: «Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания» (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Итак, можно выделить три эпизода, когда арбитражный суд, вынесший решение, вправе самостоятельно исправить недостатки в судебном акте:
  1. вынесение дополнительного решения;
  2. разъяснение решения арбитражного суда;
  3. исправление описок, опечаток и арифметических ошибок.

То есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. Однако четкое определение понятий «описка» и «арифметическая ошибка» в законодательстве отсутствует.

Под опиской в широком смысле понимается неправильное написание в решении слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

То есть это случайные искажения звукового облика слова, не связанные с незнанием или неумением применить правило орфографии (перестановка букв, их пропуск и т. д.).

Такие описки и ошибки еще принято называть «глазными», поскольку, набирая текст или читая его, их не замечаешь (искажение фамилии, имени, отчества, названия, суммы и т. п.). Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.

Арифметическую ошибку можно определить как результат неверного применения правил арифметики, например, получение неправильного итога при сложении, вычитании, умножении, делении.

Рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент исполнения денежного обязательства ставке рефинансирования (ст. 395 ГК РФ), суд, например, указал, что их размер составляет 15 225 руб., тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете должно было быть 16 225 руб.

В данном примере ошибка в расчетах расценивается как арифметическая.

Если же суд правильно подсчитал сумму процентов, применив ставку 8,25%, а следовало применить ставку 9%, то данная ошибка не может быть расценена как арифметическая, поскольку в данном случае это связано с неправильным применением норм закона или недостаточным исследованием доказательств.

Внесение исправлений в размер взыскиваемой суммы, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась следствием случайной ошибки в подсчете или описки. Например, при написании цифр отсутствует «0», что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.

Следовательно, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения норм закона.

Исправление ошибки или описки не должно изменить содержание судебного решения

После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Он может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. При устранении описок, арифметических ошибок не допускается изменение содержания судебного решения.

Так, в одном из дел суд кассационной инстанции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

После исправления опечатки текст постановления был изложен в новой редакции. Суд признал выводы судов нижестоящих инстанций неправомерными в связи с неправильным применением норм материального права.

Поддержав доводы организации о незаконности действий регистрирующего органа по внесению спорной записи после исправления опечатки суд указал, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене.

В постановление также были внесены исправления в части указания на нормы АПК РФ. На определение об исправлении опечатки была подана надзорная жалоба.

Президиум ВАС РФ указал, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта. Суд кассационной инстанции допустил нарушение норм процессуального права — ст. ст.

179 и 289АПК РФ, которое является основанием для отмены постановления и определения.

Исправляя опечатку, суд кассационной инстанции, по существу, изменил содержание судебного акта на противоположное в части выводов об обстоятельствах дела, указания на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался при вынесении данного судебного акта (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 8895/12).

По другому делу Президиум ВАС РФ также обратил внимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. 179АПК РФ, изменил содержание принятого им судебного акта.

Суд изменил как резолютивную, так и мотивировочную части вынесенного им постановления. Под видом исправления технических опечаток суд изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка.

В итоге получилось, что встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца было удовлетворено, а суд фактически принял новое решение (постановление от 05.10.

2010 по делу № А55-14624/2008).

В резолютивную часть постановления, изготовленного в полном объеме, суд кассационной инстанции определением внес изменение, которое полностью изменило смысл судебного акта.

В мотивировочной части постановления суд указал, что нижестоящие судебные инстанции надлежащим образом установили и оценили фактические и иные обстоятельства по делу, правильно применили нормы материального и процессуального права.

Однако в резолютивной части суд постановил судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение. Впоследствии суд кассационной инстанции определением исправляет данные «недочеты», оставляя судебные акты без изменения (дело № А63-3017/13).

Источник: https://poisk-ru.ru/s29600t8.html

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Арифметические ошибки

Cтраница 1

Арифметические ошибки РїСЂРё подсчете записей РЅР° счетах бухгалтерского учета Рё итогов РІ оборотной ведомости также приведут Рє нарушению трех рассматриваемых равенств.  [1]

Величина абсолютной арифметической ошибки не может полностью характеризовать точность измерения.

Так, например, если средняя арифметическая ошибка определения составляет 0 1 %, то РїСЂРё содержании определяемого элемента РІ пробах РІ 5 % эта ошибка мала, Р° РїСЂРё содержании определяемого элемента РІ 0 5 % велика.  [2]

Р’Рѕ избежание арифметических ошибок рекомендуется вычерчивать схемы расположения полей РґРѕРїСѓСЃРєРѕРІ, разделенных РЅР° групповые РґРѕРїСѓСЃРєРё, Рё проставлять РЅР° схеме соответствующие обозначения.  [3]

РџСЂРё наличии арифметических ошибок задача se может считаться решенной безукоризненно.  [4]

РЎРїРѕСЃРѕР±РѕРј корректуры исправляют арифметические ошибки, РѕРїРёСЃРєРё, записи операций РЅРµ РІ тот учетный регистр РІ момент РёС… совершения Рё РґРѕ составления бухгалтерского баланса. Корректурным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј нецелесообразно пользоваться для исправления ошибочно записанных СЃСѓРјРј РІ тех учетных регистрах, РІ которых уже подсчитаны итоги.  [5] Данные РїРѕ определению относительной арифметической ошибки единичного определения представлены РІ таблице.  [6]

Небольшое несоответствие вызывается частично арифметическими ошибками округления РїСЂРё вычислении коэффициентов РІ уравнении (12.100) Р» частично небольшим, РЅРѕ неизбежным наложением.  [7]

РћР± исправлении РѕРїРёСЃРѕРє, арифметических ошибок, Р° также Рѕ разъяснении решения выносится определение РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более трех рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения заявления. Р�справление Рё разъяснение определения Арбитража производится также РІ соответствии СЃ настоящим пунктом Правил.  [8]

РџСЂРё этом гарантируется отсутствие арифметических ошибок Рё ошибок, связанных СЃ неправильной реализацией алгоритма расчета режимов.  [9]

РћР± исправлении РѕРїРёСЃРѕРє, арифметических ошибок, Р° также Рѕ разъяснении решения выносится определение РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ более трех рабочих дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения заявления. Р�справление Рё разъяснение определения Арбитража производится также РІ соответствии СЃ настоящим пунктом Правил.  [10]

Р’ целях уменьшения вероятности арифметических ошибок РІСЃРµ расчеты целесообразно осуществлять РІ единицах РЎР�, Р° окончательный ответ выражать, если это СѓРґРѕР±РЅРѕ, РІ кратных Рё дольных единицах.  [11]

Слутский Рё Бауэр [4] нашли арифметическую ошибку РІ расчетах авторов работы [3] величины теплоты образования монофторида РёРѕРґР° Рё показали, что следует принимать высшее значение величины энергии диссоциации JF, откуда следует, что монофторид РёРѕРґР° является наиболее устойчивым РёР· двухатомных межгалоидных соединений. Это находится РІ соответствии СЃ возрастанием отношений энергий диссоциации Рє силовым константам ( 0 57 – 0 63 – 0 79) РІ СЂСЏРґСѓ GIF – BrF – JF РїРѕ мере увеличения атомного веса, Р° также согласуется СЃ увеличением полярности СЃРІСЏР·Рё РІ этих соединениях вследствие возрастания разности значений электроотрицательное-тей, входящих РІ молекулу атомов.  [12]

Р’ счетах-фактурах отражены правильные количества; арифметических ошибок нет.  [13] Так что извещать налогоплательщика РїСЂРё обнаружении арифметических ошибок необходимо как РІ случае неполной, так Рё излишней уплаты налогов.  [15]

Страницы:      1    2    3    4

Источник: https://www.ngpedia.ru/id239199p1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.