Доказывание в судебном разбирательстве

Гражданский процесс

Доказывание в судебном разбирательстве

Процесс доказывания состоит из определения предмета доказывания, собирания (представления), исследования и оценки доказательств.

Собирание доказательств

Собирание доказательств включает процессуальные действия по поиску, обнаружению, обеспечению, представлению в суд и истребованию судом доказательств. В соответствии с распределением обязанностей по доказыванию большинство таких действий совершаются лицами, участвующими в деле, и прежде всего сторонами.

Статья 57 ГПК гласит: доказательства представляются в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле. А это означает, что и поиск (обнаружение или выявление), и закрепление доказательств также возлагаются на них.

Вместе с тем суд не может занимать пассивного отношения к представлению доказательств, поскольку на нем лежит ответственность за правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела.

Поэтому суд может на данной стадии: а) предлагать представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК); б) содействовать собиранию и истребованию доказательств (ч. 1-4 ст. 57 ГПК); в) направлять судебные поручения в другие суды по собиранию доказательств (ст.

62-63 ГПК); г) обеспечивать доказательства (ст. 64-66 ГПК).

Требование о дополнении доказательств. Суд имеет право предложить указанным лицам представить дополнительные доказательства. Такое предложение суд выдвигает на основе определения предмета доказывания и круга тех относимых и допустимых доказательств. представление которых возможно по такому делу.

Участие суда в этой стадии не ограничивается предъявлением требований о представлении доказательств.

Содействие собиранию доказательств. В соответствии с той же ч. 1 ст. 57 ГПК суд оказывает содействие сторонам и другим лицам, участвующим в деле, в собирании доказательств. Для этого, правда, требуется, чтобы они заявили суду ходатайство о содействии в собирании и истребовании доказательств.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (ч. 2 ст. 57 ГПК).

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф (ч. 3 ст. 57 ГПК).

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду (ч. 4 ст. 57 ГПК).

Особый случай — невыполнение требований суда стороной, удерживающей у себя доказательство. Суд может в ответ на такие действия обосновать свое решение объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Содействие суда в собирании и представлении доказательств включает в себя, кроме того, вызов свидетелей (ст. 69 ГПК), специалистов (ст. 188 ГПК) и назначение экспертизы (ст. 79-80 ГПК).

Судебные поручения. Судебные поручения являются способом получения доказательств, представление которых в суд затруднительно ввиду их пространственной удаленности от места рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано. и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения. На время выполнения судебного поручения производство по делу должно быть приостановлено.

Закон (ст. 63 ГПК) определяет порядок выполнения судебного поручения. Такие действия производятся в судебном заседании по общим правилам. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все собранные при выполнении поручения доказательства немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Поскольку доказательства, собранные в порядке судебного поручения, являются производными, то закон предусматривает следующее правило, обеспечивающее приоритет первоначальных доказательств: в случае, если лица, участвующие в деле, свидетели или эксперты, давшие объяснения, показания, заключения суду, выполнявшему судебное поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения, показания, заключения в общем порядке (ч. 2 ст. 63 ГПК).

Исследование доказательств

Исследование доказательств есть деятельность суда, а также лиц, участвующих в деле, по непосредственному восприятию и проверке доказательств.

Способ и порядок восприятия доказательств зависят от вида средства доказывания: стороны и другие лица, участвующие в деле, дают объяснения; свидетели и эксперты допрашиваются, письменные доказательства оглашаются и предъявляются для ознакомления: вещественные доказательства осматриваются и предъявляются для ознакомления и т.д.

Проверка доказательств представляет собой изучение средства доказывания (отношения свидетеля к лицам, участвующим в деле, формы и реквизитов документа и т.п.), сопоставление доказательства с иными доказательствами, имеющимися в деле. Приемы проверки также зависят от средства доказывания.

Более подробно поэтому исследование доказательств рассматривается применительно к каждому средству доказывания.

Оценка доказательств

Понятие оценки доказательств. Оценка доказательств является важнейшей стадией доказательственного процесса, поскольку результаты оценки образуют основу принимаемого судом решения по делу (ч. 4 ст. 67 ГПК).

С юридической точки зрения оценку доказательств можно рассматривать как совокупность процессуальных действий суда, регулируемых нормами гражданского процессуального права по исследованию обстоятельств дела (стадия доказывания).

оценки доказательств представляет собой определение (установление) свойств доказательств: относимости, допустимости, достоверности, юридической или доказательственной силы, взаимной связи и достаточности: «Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности» (ч. 1 ст. 67 ГПК).

Принципы оценки. Гражданское процессуальное право определяет принципы оценки доказательств, совокупность основных положений, прямо или косвенно определяющих результат оценки (ст. 67 ГПК).

Доказательства оцениваются с соблюдением следующих принципов:

  1. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;
  2. доказательства оцениваются всесторонне, в полном объеме, объективно и непосредственно;
  3. никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК).

Условиями правильности судейской оценки доказательств являются, таким образом, свобода внутреннего убеждения суден, полнота доказательственного материала, объективность, всесторонность и непосредственность исследования.

Деятельности суда по оценке доказательств предшествует их восприятие, от характера которого зависит и оценка. Именно поэтому процессуальный закон устанавливает правило непосредственного восприятия доказательств судом. Не может быть предметом оценки не исследованные в судебном заседании доказательства.

Внутреннее убеждение судей складывается на основе изучения объективных обстоятельств конкретного гражданского дела. Под внутренним убеждением понимается уверенность или чувство уверенности судьи в истинности или ложности искомых фактов.

Объективную основу внутреннего убеждения составляет совокупность фактов, установленных по делу.

Обязательными условиями внутреннего убеждения выступает всестороннее, полное, объективное (беспристрастное) и непосредственное исследование имеющихся в деле доказательств.

Закон (ч. 3 ст. 67 ГПК) требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал свое внутреннее убеждение для оценки доказательств.

Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убежденность в том, что определенные фактические обстоятельства имелись в действительности.

На этой фактической объективной основе и складывается внутреннее убеждение судей как критерий для оценки доказательств.

Принцип непредустановленности судебных доказательств означает, что ни одно доказательство заранее не имеет для суда большей доказательственной силы.

Результаты оценки судом доказательств излагаются в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда.

Если суд, оценив доказательства, установит, что те или иные представленные материалы не подтверждают обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.

Обеспечение доказательств

Обеспечение доказательств есть деятельность (совокупность процессуальных действий) суда по процессуальному закреплению доказательств, которые не могут быть представлены суду к моменту рассмотрения гражданского дела.

Смысл обеспечения доказательств раскрывается в ст. 64 ГПК: лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Обеспечение доказательств в гражданском процессе. Обеспечение доказательств в гражданском процессе (предотвращение утраты либо искажения доказательственной информации до момента использования в суде) является особым случаем защиты информации: основания, субъекты, содержание и формы такой деятельности урегулированы процессуальным законодательством.

Основанием обеспечения доказательств в гражданском судопроизводстве является просьба лиц, участвующих в деле (ст. 64 ГПК).

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживании или месте их нахождения: доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства: причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств (ч. 1 ст. 65 ГПК).

Субъектом обеспечения доказательств выступает суд (судья).

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

Судья может отказать в обеспечении доказательств. На определение судьи об отказе в обеспечении может быть подана частная жалоба (ч. 2 ст. 65 ГПК).

обеспечения доказательств составляют процессуальные действия судьи по процессуальному закреплению доказательств.

При обеспечении доказательств используются те же способы, что и при исследовании их в судебном заседании судом, разрешающим гражданское дело: обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом (ч. 1 ст. 66 ГПК).

К ним относятся заслушивание объяснений сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств, осмотр на месте.

Правила совершения этих действий те же самые, что и при исследовании судом доказательств в обычном случае.

Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об обеспечении доказательств.

Результатами обеспечения выступают протоколы судебных действий, а также материалы (документы, вещи, аудио- и видеозаписи), прилагаемые к этим протоколам.

Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы передаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 66 ГПК).

Данные процессуальные документы являются производными письменными доказательствами, подлежащими исследованию в судебном заседании, постольку поскольку невозможно исследовать сами первоисточники.

Внесудебное обеспечение доказательств. Обеспечение доказательств проводится не только судьями, но также нотариусами и консульскими учреждениями.

Нотариусы не обеспечивают доказательств по делам, которые в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находятся в производстве суда. Если дело возбуждено в суде, доказательства обеспечиваются только судом.

В порядке обеспечения доказательств нотариусы также допрашивают свидетелей, проводят осмотр письменных и вещественных доказательств1Одним из новых видов осмотров, производимых с участием нотариуса, является осмотр интернет-страницы и нотариальное удостоверение ее распечатки (подробнее см.: Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета // Вестник ВАС РФ. № 3. 2003. С. 143)., назначают экспертизу.

При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариусы руководствуются правилами получения доказательств, установленными ГПК.

Источник: https://isfic.info/grapro/mareev45.htm

Тема 10: Судебное доказывание и доказательства

Доказывание в судебном разбирательстве

1. Понятие судебногодоказывания и средств доказывания.Обеспечение доказательств.

2. Предмет доказывания.Факты не подлежащие доказыванию.

3. Общие правиладоказывания.

4. Классификациядоказательств.

1. Судебноедоказывание – это процессуальнаядеятельность суда и лиц, участвующих вделе, по выявлению, собиранию, исследованиюи оценке доказательств, направленнаяна установление фактов и обстоятельств,имеющих значение для дела.

Субъектыдоказывания в части собирания иисследования – это стороны и другие,участвующие в деле лица, а в части оценкидоказательств – суд, который оцениваетдоказательства по внутреннему убеждению,основанному на беспристрастном,всестороннем и полном рассмотрениидоказательств в их совокупности.

В соответствиисо ст. 64 ГПК РК доказательствами погражданскому делу являются любыефактические данные, на основе которыхв определенном законом порядке судустанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требованияи возражения сторон, и иные обстоятельства,имеющие значение для правильногоразрешения дела.

Фактические данныеустанавливаются с помощью предусмотренныхзаконом средств: объяснений сторон итретьих лиц, показаний свидетелей,письменных и вещественных доказательств,заключений экспертов. Средства доказываниятесно связаны с фактическими данными.Именно средства доказывания являютсяисточниками получения сведений о техфактах, которые необходимо установитьпо делу.

Ст. 64 ГПК РКрассматривает в качестве источниковсведений о фактах следующие средствадоказывания: объяснения сторон и третьихлиц, свидетельские показания, письменныедоказательства, протоколы процессуальныхдействий, вещественные доказательстваи заключения экспертов. Этот переченьисчерпывающий.

Обеспечениедоказательств. В некоторых случаяхлица, заинтересованные в представлениидоказательств, опасаются, что это можетоказаться для них невозможным илизатруднительным (свидетель может уехатьв командировку, лечь в больницу,вещественное доказательство можетизменить свой внешний вид, качество,свойство и т.д.).

В этом случае они могутпросить суд об обеспечении доказательств.Обеспечение доказательств – особыйспособ их фиксирования, применяемый доисследования доказательств в судебномзаседании, если есть основания опасаться,что их представление суду в дальнейшемстанет невозможным или затруднительным.

До возбуждения дела в суде доказательствообеспечивается нотариальными конторами,а после возбуждения дела – тем судом, врайоне деятельности которого должныбыть совершены процессуальные действияпо обеспечению доказательств (ст.ст.74, 76 ГПК РК).

Заявление об обеспечениидоказательств подаётся сторонами идругими лицами, участвующими в деле, суказанием, какие доказательства нужнообеспечить, в подтверждение какихобстоятельств нужны доказательства,по какой причине заявитель обращаетсяс просьбой, а также для какого деладоказательства необходимы (ст.75 ГПКРК). Обеспечение доказательств производитсясудьёй.

Заявитель и другие лица,участвующие в деле, извещаются о времении месте обеспечения доказательств, ноих неявка не препятствует рассмотрениюзаявления. Протоколы и все собранныепо делу материалы пересылаются в суд,рассматривающий дело (ст. 75 ГПК РК).

В соответствии снормами ГПК РК до возникновения дела всуде доказательства обеспечиваютсянотариальными конторами (нотариусами)или должностными лицами консульскихучреждений.

2.Предмет доказывания.

Рассматриваядело, суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоя­тельств, обосновывающихтребования и возражения сторон, а такжеиные обстоятельства, имеющие значениедля правильного разрешения дела.

Обстоятельствами, подлежащими выяснениюпо делу, являются юриди­ческие факты,с которыми норма права связываетопределенные правовые последствия(возникновение, изменение или прекращениеправоотноше­ний).

Совокупностьюридических фактов, подлежащихустановлению по конкретному делу,составляет предмет доказывания.

В зависимости отхарактера отношений сторон этасовокупность фактов различна. Один итот же факт в одном случае может иметьзначение для пра­вильного разрешенияспора, а в другом – не иметь. Юридическиефакты, подлежащие выяснению по делу,определяются правовой нормой, регулиру­ющейданные отношения.

По любому спорусуд, исходя из обстоятельств дела ипредварительной юридической квалификациивзаимоотношений сторон, должен наметитьгра­ницы исследования, ибо только вэтом случае исследование обстоятельствбу­дет носить целеустремленныйхарактер и суд сможет с наименьшейзатратой процессуальных сил и средстввыяснить все необходимые факты.

В основе каждогоправоотношения лежит определеннаягруппа юридиче­ских фактов. На ихвыяснение и установление и направленадеятельность суда при разрешении споров.Невыяснение хотя бы одного такого фактасвидетельствует о неполноте исследованияфактической стороны дела.

Основанияосвобождения от доказывания. Статья 71ГПК РК перечисляет случаи, когдаюридические факты не нужда­ются вдоказывании и считаются установленнымибез их подтверждения до­казательствами.Не подлежат доказыванию факты, признанныесудом об­щеизвестными.

Факт может бытьвсемирно известен (дата полета в космосЮ.А. Гагари­на), известен в пределахстраны, города, района (факт землетрясения,засухи).

Не подлежатдоказыванию факты, преюдициальноустановленные. Преюдиция – предрешение.Оно заключается в том, что обстоятельства,уста­новленные вступившим в законнуюсилу решением суда по одному граждан­скомуделу, не доказываются вновь приразбирательстве других гражданскихдел, если в них участвуют те же самыелица.

Вступивший взаконную силу приговор суда по уголовномуделу имеет обязательную силу для суда,рассматривающего дело о гражданско-правовыхпоследствиях действий лица, в отношениикоторого состоялся приговор, но лишьпо вопросам о том, имели ли место этидействия и совершены ли они даннымлицом.

В соответствиисо ст. 78 ГПК РК признание стороной фактов,на которых другая сторона основываетсвои требования и возражения, освобождаетпо­следнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих фактов. Призна­ниезаносится в протокол судебного заседанияи подписывается стороной, сделавшейего.

Вместе с тем, если о ходе рассмотрениядела у суда возник­нут сомнения в том,что признание сделано с целью скрытьдействительные обстоятельства делалибо под влиянием обмана, насилия, угрозыили за­блуждения, то он не принимаетпризнания.

При установлении такихобстоятельств данные факты подлежатдоказы­ванию на общих основаниях.

3. Каждое действиесуда или лиц, участвующих в деле, пособиранию, исследованию или оценкедоказательств подчиняется процессуальнымправилам. В ряду этих правил особоеместо занимают общие правила доказывания:а) относимость доказательств; б)допустимость доказательств и в)распределение обязанностей по доказыванию.

Правило относимостидоказательств означает, что суд принимаеттолько те из представленных доказательств,которые имеют значение для дела (ст. 67ГПК РК).

Этот вопрос определяется тем,насколько данное доказательст­воотносится к фактам, которые следуетустановить по делу (искомые факты). Отборотноси­мых доказательств обеспечиваетсярядом процессуальных правил.

Правилоотносимости тесно связано с предметомдоказывания.

Допустимостьдоказательств. В общей форме правилодопустимости доказательств сформулированов ст. 68 ГПК РК и означает, что обстоятельствадела, которые по закону должны бытьподтверждены определенными средствамидоказывания, не могут под­тверждатьсяникакими другими средствами доказывания.

Вопрос о допусти­мости использованиятех или иных конкретных средствдоказывания для подтверждения некоторыхфактов решается нормами материальногоправа. Как известно, несоблюдениетребуемой законом формы при заключениисделки влечёт недействительность сделкив случаях, прямо указанных в законе.

Втех случаях, когда закон прямо не говорито недействительности, несоблюдениеформы заключения сделки влечётневозможность использование сторонамиотдельных средств доказывания всоответствии с 153 ГК РК “несоблюдениетребуемой законом простой письменнойформы лишает стороны права, в случаеспора, ссылаться в подтверждение сделкина свидетельские показания, а в случаяхпрямо указанных в законе, влечет засобой недействительность сделки “.

Правила распределенияобязанностей по доказыванию основанына общем положении: обязанностьдоказывания возлагается на лицо, котороевыдвигает соответствующее требованиеили возражение.

В отличие от уголовногопроцесса, в котором действует презумпция (предположение) невиновности, в силукоторой обязанность доказывания виныобвиняемого лежит на обвинителе, вгражданском процессе действует презумпциянеответственности, в силу которойобязанность доказывания фактов,свидетельствующих о совершении ответчикомнарушения права, лежит на истце.

В гражданскомпроцессуальном праве обязанностьдоказывания (ее еще называют бременемдоказывания) распределяется следующимобразом: каж­дая сторона должнадоказать обстоятельства, на которыеона ссылается как на основание своихтребований и возражений (ст. 65 ГПК РК).

В некоторых случаях закон в силудопускаемого предположения (пре­зумпции)отступает от общих правил и обязанностипо доказыванию распре­деляет междусторонами по-иному. Такое предположениеназываетсядока­зательственнойпрезумпцией. Так, например, установлены:презумпция вины причинителя вреда (п.2 ст.

141 ГК РК); презумпция виныраспространителя порочащих сведений(п. 1 ст. 9 ГК РК) и др.

4. Классификациясудебных доказательств. Судебныедоказательства классифицируются поразличным основаниям. По источникудоказательств они делятся на личные(объяснения сторон и третьих лиц,показании свидетелей, заключенияэкспертов) и вещественные (письменныеи вещественные доказательства).

По процессуобразования – первоначальные ипроизводные. Доказатель­ства, полученныеиз первоисточника (подлинный документ,показания сви­детеля-очевидца),относятся к первоначальным.

К производнымотносятся доказательства, воспроизводящиесодержание первоначальных (копиядокумента, показания свидетеля,сообщающего о факте по делу со словочевидца).

По характеру связимежду доказательством н фактом, подлежащимдоказыванию, они подразделяются напрямые и косвенные. На основании пря­могодоказательства можно сделать толькоодин вывод: о наличии или отсут­ствиидоказываемого факта, поскольку связьмежду доказательством и фактом однозначна(расписка о получении денег взаймыявляется прямым доказательствомзаключения договора займа).

Косвенноедоказательство имеет многозначнуюсвязь с доказываемым фактом, что позволяетсуду сделать не один. а нескольковероятных выводов о факте. На основанииодного косвенного доказательстваневозможно полу­чить достоверноговывода об искомом факте. Они используютсяв совокуп­ности с другими доказательствами.

Источник: https://studfile.net/preview/5048772/page:9/

Нарушение правил доказывания в суде

Доказывание в судебном разбирательстве
Нарушение правил доказывания в суде

В судебном заседании истец и ответчик являются противоборствующими сторонами.

Суд же выступает как третья сторона, определяющая кто из них в рассматриваемом споре прав, а кто нарушил права и чьи права и интересы нарушены.

Сторонам процессуальным законодательством предоставлено право отстаивать свою точку зрения, предоставляя соответствующие доказательства.

Суд, оценив предоставленные доказательства, вносит по делу соответствующее решение.

Статья будет касаться судебной тематики

Однако на практике иногда возникает проблема, когда участник производства нарушает правила доказывания и правила предоставления доказательств, что по сути сводит их ценность для суда к нулю.

Чтобы подобного не допускать, необходимо знать и понимать, как правильно вести доказывание в суде, какие доказательства необходимо представлять и как их можно получать, чтобы затем можно было использовать.

Обо всём этом поговорим в данной статье.

Что подразумевается под судебными доказательствами, и какие виды доказательств используются в суде?

Под доказательствами необходимо рассматривать факты, а также сведения о фактах, которые позволяют суду осуществить реконструкцию события, приведшего сторон в зал судебного заседания.

Проще говоря, доказательства — это всё то, все эти сведения, все те данные, которые стороны могут предоставить суду, чтобы суд смог их оценить и затем на их основании вынести правильное решение по делу.

Идёт оценка доказательств

При этом очень важное значение заключается в том, что эти доказательства должны быть получены из тех средств (источников), которые названы законодательством.

Так, закон называет следующие формы:

  • показания — суд в первую очередь заслушивает показания сторон и третьих лиц;
  • показания свидетелей — используются в целях дополнения общей картины дела;
  • письменные доказательства — имеют ключевое значение, особенно, если речь идёт о юридических документах;
  • вещественные доказательства — как правило, больше распространены в уголовном процессе, но встречаются случаи предоставления таковых и в гражданском судопроизводстве;
  • аудио и видео записей — их предоставление имеет некоторые особенности, поскольку запись разговора либо запись на видеокамеру не допускается как доказательство в суде, если совершена скрыто, однако есть исключения — когда запись разрешена законом;
  • заключения экспертов — это наиболее авторитетное доказательство для суда, поскольку эксперт, вынося заключение по рассматриваемому вопросу, исходит из своих специальных знаний в данной отрасли, которых у суда может и не быть.

Виды доказательств по ГПК РФ

Таким образом, судебные доказательства – заключают в себе все те данные, которые имеют значение для правильного разрешения дела, извлечение и предоставление суду которых, возможно в форме установленной законом.

Какие правила доказывания существуют?

Чтобы участнику гражданского дела отстоять свою позицию, нужно осуществлять доказывание правильно.

Под этим понимается:

  • предоставление «правильных» доказательств;
  • «правильное» предоставление доказательств.

Казалось бы, что отличия в данных фразах нет. Однако это не так. Если первое акцентирует внимание на содержании доказательств, то второе – на способе их подачи. Об этом чуть подробнее ниже.

Что значит правильные доказательства?

Те сведения, которые истец или ответчик предоставляет суд в качестве доказательств, оцениваются судом с точки зрения:

  • Относимости. Предоставляемые суду сведения должны относиться к делу, т.е. не должны быть посторонней и лишней информацией, ненужной суду;
  • допустимости. Доказательства должны быть получены законным путём и предоставлены из установленного законом источника;
  • достоверности. Предоставляемые сведения должны являться точными, чтобы с их помощью можно было установить фактические обстоятельства, имевшие место в реальности;
  • достаточности. Доказательство должно быть качественным по содержанию, чтобы его хватало для того, чтобы суд сделал по вопросу точный однозначный вывод.

Оценка доказательств

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что правильным доказательство будет тогда, когда:

  • будет относиться к разбираемому в суде делу;
  • будет добыто законным путём;
  • будет представлено из установленного законом источника;
  • будет точным и соответствовать действительности;
  • будет достаточным для того, чтобы суд смог сделать однозначный вывод.

Таким образом, если доказательства соответствует указанным критериям, то в таком случае они будут являться правильными, и суть будет учитывать их при вынесении решения по делу.

От качественного доказательства зависит 80% успеха, но 20% их отводится правильной подаче и правильному поведению в суде, в том числе и при общении с противоборствующей стороной.

Как правильно вести доказывание в суде?

Многие люди, попадая в суд на судебное разбирательство, не знают, как правильно защитить свои интересы и отстоять свою точку зрения.

В большинстве случаев споры на работе с коллегами и в быту между членами семьи не требует логичного построения линии защиты и приведение логичных обоснованных доводов.

В быту, как и на работе, споры решаются больше на эмоциональном уровне, т.е. кто более устойчив к открытому противостоянию.

В принципе, важно и в суде уметь выдержать давление оппонента и даже судьи. Но всё же большая роль отводится качеству доказательственной информации.

В суде нужно себя вести сдержанно

В суде вести себя нужно скромно и с достоинством. Нужно сохранять спокойствие, не выкрикивать с места и слушать, что говорит судья.

Отвечать на вопросы судьи кратко, чётко и по делу. Также нужно уважительно относиться к участникам процесса, в том числе и к противоположной стороне.

Стоит уделить внимание и логичности предоставляемых доказательств. Суду будет проще воспринять информацию, если она приводится логично и последовательно.

Начинается судебное разбирательство с того, что судья заслуживает пояснения сторон.

Логично заранее перед судебным разбирательством набросать что-то наподобие речи или её плана, дабы при даче пояснений давать информацию последовательно, каждую её порцию обосновывая и аргументируя.

Что влечёт несоблюдение правил доказывания в суде?

Если речь идёт о том, что в суде лицо не будет соблюдать правильность подачи доказательств, то в таком случае последствия будут для него малозначительны.

Поскольку правильная подача доказательств – понятие весьма условное.

Если лицо не будет следовать условным правилам подачи доказательств, то это на исход дела повлияет едва ли, поскольку суд всё же исходит из реальных доказательств — это письменные и вещественные доказательства.

Слова стороны по делу, естественно будут учитываться, поскольку раскрывают общую картину и выражают отношение к спору.

Но судья будет исходить всё же из доказательств документального характера.

Однако в суде есть определённые правила поведения, которые нужно соблюдать.

  • Необходимо не допускать вопиющего, вызывающего и дерзкого отношения к участникам судебного заседания, а также к судье. Иначе дело может закончиться штрафом или даже выводом нарушителя из зала судебного заседания.
  • Нельзя вести несанкционированную фото либо видеосъёмку. Если есть необходимость в ведении таковой, на это необходимо заранее до начала судебного разбирательства получить разрешение у судьи. При этом важно учесть, что использование диктофона разрешается без каких-либо ограничений, однако его размещение не должно никому приносить неудобства.
  • Не стоит перебивать оппонента. Подобное очень часто встречается в гражданском судопроизводстве в тот момент, когда каждая из сторон начинает давать пояснения по делу. Если стороны начинают выкрикивать, доказывать свою правду, что в итоге мешает суду выяснить ситуацию, в таком случае судья будет категорично настроен пресечь подобные выкрики. Поскольку подобная агрессия и грубость отрицательно сказывается на ходе судебного разбирательства.
  • Не стоит пытаться судье давать ложные показания. Естественно, цель каждой из сторон в суде — отстоять свою позицию. Однако, если будут искажаться факты, а у противоборствующей стороны будут все доказательства, подтверждающие что даются сложные показания, это может стать огромной проблемой. Поскольку за сокрытие и искажения фактов предусмотрена уголовная ответственность.

В суде каждый должен соблюдать правила поведения

Что касается нарушения правил доказывания в плане предоставления неправильных доказательств, то таковое будет иметь место в суде, если:

  • будет предоставлено доказательство, которое не относится к разбираемому делу;
  • добыты незаконным путём;
  • представлены суду из источников, непредусмотренных законом;
  • факты или сведения о них не соответствуют действительности;
  • по ним нельзя сделать однозначный вывод.

Предоставлении подобного неправильного доказательства возможно, но суд просто-напросто его отклонит и при вынесении решения не будет его учитывать.

Заключение

Чтобы отстоять свою позицию в суде, необходимо предоставлять суду весомые доказательства, подтверждающую позицию по делу, а также правильно себя в суде вести. Это основа основ.

Правильное поведение участника заседания благоприятно предрасположит суд.

Неправильное, т.е. вызывающее и дерзкое поведение участника будет наказано.

Что же касается доказательств, то если на основании нельзя будет выносить решение, то в таком случае они будут просто бесполезны и в итоге желаемого результата не принесут.

Источник: http://processual.ru/narushenie-pravil-dokazyvaniya-v-sude/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.