Документ как доказательство

Документы-доказательства

Документ как доказательство

Документ – это материальный носитель информации, в котором должностное лицо или гражданин зафиксировали письменным или иным способом сведения об обстоятельствах, имеющих правовое значение для правильного разрешения дела.

Документы допускаются в качестве доказательств, отмечено в ст. 84 УПК, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые указаны в ст. 73 УПК.

К рассматриваемым источникам доказательств[58] относятся акты ревизий, инвентаризаций, документальных проверок, характеристики с места работы или учебы обвиняемого, справки о состоянии здоровья, семейном положении, судимости, копии приговоров и др. В их число следует включать заявления потерпевшего о преступлении, объяснения очевидцев преступления и лица, совершившего деяние, протокол явки с повинной.

К числу документов могут быть отнесены и материалы, представленные средствами массовой информации по требованию прокурора, следователя, дознавателя[59].

Результаты применения технических средств вне связи с производством по уголовному делу также могут признаваться документами-доказательствами. Речь идет о фиксации гражданами или оперативными работниками совершенного преступления с помощью аудио- и видеотехники, фотоаппарата, компьютера.

Обстоятельства, устанавливаемые с помощью документов, могут быть различные:

а) событие преступления (акты ревизий, документальных проверок, контрольных закупок, справка о состоянии погоды, компьютерные распечатки);

б) виновность лица в совершении преступления (должностная инструкция, аудио- или видеозапись, фотоснимки, фиксирующие преступление);

в) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подозреваемого (характеристика, справка о наличии или отсутствии судимости, копия приговора, справка о состоянии здоровья, о заработной плате);

г) характер и размер вреда, причиненного преступлением (документы на похищенную бытовую технику, автотранспортные средства, дефектная ведомость на разбитый автомобиль, акт сотрудника госторгинспекции);

д) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (свидетельство о рождении лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, приказ, распоряжение);

е) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (паспорт несовершеннолетнего, справка о беременности, наличии малолетних детей, копия приговора)

Требования, предъявляемые к документам-доказательствам.

1. Документы могут исходить:

– от учреждений, организаций, предприятий, должностных лиц;

– от граждан.

2. Носителем доказательственных сведений могут быть:

– обычная писчая бумага;

– фотобумага;

– магнитная пленка для аудиозаписи;

– кинопленка;

– магнитная пленка для видеозаписи;

– пленка для цифровой записи;

– компьютерные носители информации (дискета, диск, винчестер).

3. Информация может быть изложена различными способами:

– письменным:

– графическим;

– фонографическим;

– магнитным:

– цифровым;

– фотографическим.

4. Официальные документы, исходящие от юридических лиц, должны обладать определенными реквизитами:

– наименование организации, предприятия, учреждения;

– должностное положение представителя юридического лица;

– подпись должностного лица;

– печать и (или) штамп.

5. В документе, исполнителем которого является гражданин, обязательно указываются его фамилия, а также иные сведения, позволяющие идентифицировать исполнителя документа.

Анонимный документ может стать источником доказательств лишь при условии, если следственным путем установлен его автор. Для этого могут быть проведены почерковедческая, фонографическая и другие экспертизы.

https://www.youtube.com/watch?v=bjDOAqWkjnQ

Документы могут быть получены, истребованы или представлены в порядке, установленном ст. 86 УПК.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Документы – вещественные доказательства. Документы, обладающие признаками, указанными в ст. 81 УПК, признаются вещественными доказательствами (поддельные паспорт, диплом, справка и т. п.). На такие документы распространяются правила, регламентирующие вещественные доказательства.

Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законнную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК).

Следовательно, источником доказательств в данном случае является приговор как документ-доказательство.

Оценка документов.

При оценке доказательств необходимо определить, прежде всего, их относимость – какие обстоятельства, подлежащие доказыванию, устанавливаются с помощью документов; затем, с позиций допустимости – каким процессуальным путем попали документы в уголовное дело, надлежащим ли должностным лицом они изготовлены, соблюдены ли требования, предъявляемые к официальным документам; насколько соответствует содержание документов тем обстоятельствам дела, которые установлены с помощью других доказательств.

Глава 4. Процесс доказывания

§ 1. Понятие процесса доказывания

Все участники уголовного производства в той или иной мере участвуют в уголовно-процессуальном доказывании, но характер и формы этой деятельности различны.

Состязательность судопроизводства обусловила деление участников уголовного процесса на несколько групп: 1) суд; 2) участники со стороны обвинения; 3) участники со стороны защиты; 4) иные участники.

В основе данной классификации лежит принцип отделения друг от друга функций обвинения, защиты и разрешения уголовного дела. Поэтому даже в рамках одной группы многие участники имеют разные полномочия по собиранию, проверке и оценке доказательств.

Так, следователь и потерпевший представляют сторону обвинения. Но если следователь вправе собирать доказательства, проводя любые следственные и процессуальные действия, то потерпевший так же, как скажем, и гражданский истец, таким правом не наделен.

Разнится правовое положение и защитника с обвиняемым, хотя они тоже представляют одну сторону – защиты.

С позиций правового положения в рамках процесса доказывания участников уголовного судопроизводства можно поделить на следующие группы:

1) содействующих собиранию доказательств;

2) наделенных правом сбора и представления доказательств для приобщения к уголовному делу;

3) имеющих право самостоятельного сбора доказательств для осуществления функции защиты;

4) обязанных осуществлять уголовно-процессуальное доказывание, будучи органами уголовного преследования;

5) правомочных осуществлять собирание, проверку и оценку доказательств в целях разрешения уголовного дела.

В первую группу входят лица, не заинтересованные в исходе дела: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой. Они участвуют в производстве следственных действий, содействуя тем самым собиранию и проверке доказательств.

Понятые являются обязательными участниками таких следственных действий, как следственный осмотр, предъявление для опознания, выемка, обыск, следственный эксперимент и др. Специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, переводчик – для осуществления перевода.

Вторую группу образуют участники, имеющие в уголовном деле правовой интерес: подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

https://www.youtube.com/watch?v=CbcNsG0xuC8

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Однако уголовно-процессуальный закон не указывает конкретные способы собирания доказательств этими участниками уголовного дела.

Представляется, что они могут получить и представить следователю, дознавателю ту же характеристику с места работы или учебы, справку о состоянии здоровья и т. п. либо находящиеся в их ведении предметы, имеющие значение для дела.

В то же время подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.

В третью группу входит защитник, он осуществляет функцию защиты интересов подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УПК защитник вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов.

Четвертую группу образуют органы уголовного преследования, обязанные собирать, проверять и оценивать доказательства.

Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения[60] осуществляет прокурор, а также следователь и дознаватель.

В каждом случае обнаружения признаков преступления они обязаны принять предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления (ст. 21 УПК).

Органы уголовного преследования – представители государства, реализующие государственный публичный интерес при расследовании преступлений. Одновременно они выполняют функцию обвинения, необходимым условием которой является право и обязанность по собиранию, проверке и оценке доказательств, поскольку только на основе доказательств осуществляется уголовно-процессуальное доказывание.

Только органы уголовного преследования, осуществляющие производство по уголовному делу, либо прокурор имеют право проводить любые следственные и иные процессуальные действия, регламентируемые законом, применять при их производстве меры процессуального принуждения.

В пятую группу входит суд, который занимает особое место в процессе доказывания. На суде не лежит обязанность доказывать невиновность или виновность подсудимого в совершении преступления – в первом случае это право стороны защиты, во втором – обязанность стороны обвинения.

Однако согласно ст. 86 – 88 УПК суд в процессе осуществления производства по уголовному делу наделен правом собирания, проверки и оценки доказательств. Тем самым суд является субъектом процесса доказывания, поскольку его основная функция – разрешение уголовного дела по существу.

Характеризуя процесс доказывания, следует обратить внимание на две важные грани этого процессуального явления: грань практическую и грань мыслительную.

Грань первая – практическая (эмпирическая) – связана с обнаружением доказательств, их закреплением в рамках уголовного дела, а также проверкой. На эмпирическом уровне познания в уголовном процессе осуществляемая практическая деятельность дознавателя, следователя состоит в собирании и проверке доказательств.

Грань вторая – мыслительная (теоретическая) – предполагает более высокий уровень познания и представляет собой оценку собранных доказательств[61].

Тем самым уголовно-процессуальное доказывание представляет собой единство практической и мыслительной деятельности следственно-судебных органов.

Изложенное позволяет сформулировать следующее определение.

Процесс доказывания – это регулируемая уголовно-процессуальным законом деятельность дознавателя, следователя, прокурора, суда, а также в установленных пределах защитника и других участников уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств, необходимых для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Источник: https://studopedia.ru/8_156711_dokumenti-dokazatelstva.html

Иные доказательства в уголовном процессе

Документ как доказательство

Самостоятельными доказательствами в уголовном процессе являются протоколы следственных действий и иные документы.

Иные документы (документальные доказательства) по уголовному делу допускаются в качестве таковых, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст.73 УПК РФ.

При этом такие доказательства могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, цифровые и иные носители информации.

Протокол следственного действия и иные документы (документальные доказательства) являются самостоятельными доказательствами в уголовном процессе также, как и рассмотренные ранее показания лиц, участвующих в уголовном деле, заключения и показания специалиста и эксперта, а также вещественные доказательства.

Протокол следственного действия

Протокол следственного действия имеет самостоятельное значение в доказывании по уголовному делу только в том случае, если он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Протокол следственного действия является способом фиксации определенных фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, которые воспринимаются лицом, производящим расследование.

К протоколам следственных действий, которые имеются в виду в данном случае, относятся протоколы:

  • осмотра (живых лиц (освидетельствование), места происшествия, предметов и документов, трупа);
  • выемки и обыска;
  • предъявления для опознания (живых лиц, трупов, предметов, животных и их трупов);
  • следственного эксперимента;
  • поверки показаний на месте.

Протокол следственного действия (ст.83 УПК РФ) следует отличать от протокола иных процессуальных действий, которые не направлены на собирание доказательств.

Например, не носит доказательственного значения протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении судебных экспертиз или с заключением судебной экспертизы, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Критерием относимости протокола следственного действия к доказательству относится то обстоятельство, отражаются ли в нем ход и результаты непосредственного изучения следователем или дознавателем каких-либо действий, явлений, обстановки или проведенного эксперимента.

Таким образом, протокол следственного действия является доказательством только в том случае, если в нем зафиксированы факты, лично наблюдаемые лицами, осуществляющими предварительное следствие или дознание.

Поэтому не могут рассматриваться в качестве самостоятельного доказательства протокол допроса или очной ставки, при проведении которых следователь или дознаватель получают информацию об обстоятельствах преступления или лице, к нему причастному, опосредованно, от других лиц.

Другими словами, отличие заключается в том, что в протоколе допроса или очной ставки фиксируется сообщение об обстоятельствах, подтверждающих доказываемое событие, а не личное наблюдение следователя.

В данном случае речь идет о том, что доказательственное значение при допросе или очной ставке имеют показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого или обвиняемого, а протокол в этом случае является лишь техническим средством их фиксации.

Не могут являться самостоятельными доказательствами по уголовному делу различные фототаблицы, схемы, планы, оттиски изъятых следов, которые иллюстрируют содержание протокола следственного действия.

Критерием оценки протокола следственного действия с точки зрения допуcтимости данного доказательства является:

  • установление надлежащего лица, уполномоченного на его составление (следователя или дознавателя, которые приняли уголовное дело к своему производству, а также расследуют уголовное дело в составе следственной группы);
  • правильность его оформления с точки зрения требований закона.

При оценке протокола следственного действия необходимо обратить внимание, на то, что все участники следственного действия должны быть ознакомлены с их правами и обязанностями, о чем должна быть отметка в протоколе следственного действия.

Кроме этого, необходимо установить, насколько полно и точно протокол отражает ход и результаты следственного действия, правильно ли он удостоверен (все ли участники следственного действия его подписали, отражены ли поступившие замечания).

Иные документы

Документ – это материальный объект, в котором зафиксированы сведения о каких-либо произошедших или предполагаемых фактах или обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Иные документы (документальные доказательства) по уголовному делу согласно ст. 84 УПК РФ допускаются в качестве таковых, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в ст.

73 УПК РФ. При этом документальные доказательства могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, цифровые и иные носители информации.

Как правило, иные документы, имеющие в уголовном деле статус доказательств, – это различного рода справки, характеристики, расписки, сообщения различных организаций, служебные документы (приказы, распоряжения, рапорты), различная переписка, бухгалтерская документация и др.

Документальные доказательства могут использоваться в доказывании, если обладают следующими признаками:

  • содержат сведения, источник которых известен и которые могут быть проверены. Например, иной документ, содержащий анонимный текст (автор и исполнитель которого не известны), не может являться источником доказательств;
  • если документы, исходящие от предприятий, учреждений, должностных или частных лиц надлежащим образом удостоверены
  • если сведения о фактах, которые в них содержаться, имеют значение для дела.

К особенностям оценки документальных доказательств зависят также от того, к какому виду относится документ. Если это официальный документ, то обращают внимание на наличие всех необходимых реквизитов документа. В некоторых случаях необходимо проверить документ на предмет наличия возможной подделки.

Если документы служили орудиями преступления, хранят на себе следы преступления или являются объектом преступного посягательства, они не могут рассматриваться как иные документы, т.е. документальные доказательства, а являются вещественными доказательствами.

Так же, как и вещественные доказательства, иные документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Источник: https://advokatsidorov.ru/inye-dokazatelstva.html

Электронные документы как доказательства в судебном процессе

Документ как доказательство

Законодательство РФ разрешает использовать электронные документы в качестве доказательств. Но на практике далеко не все электронные документы и не в каждом случае принимаются судами.

Допустимость и достоверность таких доказательств — первое, что вызывает сомнения.

Рассмотрим, какими нормативными требованиями нужно руководствоваться и как на практике суды оценивают электронные документы.

Юридическую силу любому документу придаёт его соответствие определённым требованиям. Они установлены законами и другими нормативно-правовыми актами, могут различаться в зависимости от вида и назначения документа.

Как правило, речь идёт о требованиях к форме и содержанию. Обязательное условие — подпись уполномоченного лица или лиц.

Иногда требуется печать — как дополнительное подтверждение составления, издания, согласования документа конкретным органом власти, организацией или физическим лицом.

Юридическая сила документа в электронном виде — более сложная категория. Такие документы должны соответствовать как общим требованиям, предъявляемым к любым юридически значимым документам, так и специальным. При этом важно различать электронные документы и электронные образы. К этим категориям процессуальное законодательство относится неравнозначно:

  • электронные документы в оригинале приравниваются к бумажным документам в оригинале;
  • электронные копии (образы) документов приравниваются к бумажным копиям документов.

Документ как доказательство в судебном процессе

Процессуальное законодательство (ГПК, АПК, КАС, УПК, КоАП) считает документы:

  • письменными доказательствами, если в документе есть информация, имеющая значение для дела;
  • вещественными доказательствами, если документ, как предмет с определенными признаками, способен быть средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В большинстве случаев документ — письменное доказательство. Но если, например, представлен подложный документ, таким доказательством он быть не может, а вот вещественным — да.

В качестве письменных доказательств суды принимают любые бумажные и электронные документы, выполненные любым способом. Но только при условии, что можно установить достоверность документа.

О достоверности говорят:

  • наличие всех обязательных реквизитов;
  • соответствие юридически значимого документа всем предъявляемым к нему требованиям;
  • действительность документа по срокам;
  • точность и полнота информации;
  • отсутствие признаков подделки;
  • подписание документа уполномоченным лицом;
  • действительность и достоверность подписи;
  • отсутствие сомнений или наличие подтверждений того, что документ исходит от конкретного лица.

Разные документы по-разному оцениваются на предмет достоверности. Оценка зависит от вида документа, его формы, способа получения и представления. Важный фактор — оспаривается или не оспаривается достоверность документа. В сложных, спорных случаях может проводиться экспертиза как документа в целом, так и отдельных его элементов.

Таким образом, для суда не столь важно, о какой форме документа идёт речь, электронной или бумажной. Важно, чтобы документ был подлинным (достоверным) и имел отношение к делу.

Проблемы могут возникнуть с представлением документов. На этот счёт установлены общие и специальные требования.

Обязательно представляются оригиналы документов, если:

  • конкретные обстоятельства дела в соответствии с законом должны подтверждаться только оригиналами документов;
  • дело, по мнению суда, нельзя разрешить без подлинных документов;
  • представленные копии документа отличаются по содержанию;
  • суд потребовал представить подлинники документов взамен представленных электронных копий.

В остальных случаях разрешается представлять электронные или бумажные копии документов. Подлинность копий обеспечивается их заверением в установленном законом порядке, как правило, нотариальном. Правда, если суд посчитает нужным запросить оригиналы, придется либо их представить, либо заявить о невозможности сделать это, обосновав причины.

Специальные требования к представлению документов в электронной форме

Порядок подачи в суды документов в электронной форме, в том числе электронных документов, установлен:

  1. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».
  2. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 252 «Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа».

Требования к электронным документам, изначально созданным в таком виде без предварительного создания бумажного носителя:

  1. Формат файла должен соответствовать формату электронного документа на момент его подписания. Допустимые форматы: PDF, RTF, DOC, DOCX, XLS, XLSX или ODT, а для документов с графикой — PDF, JPEG (JPG), PNG или TIFF.
  2. Один документ — один файл размером не более 30 Мб. В названии файла указывается наименование документа и количество листов.
  3. Запрещается использовать средства защиты от копирования и печати.
  4. Представляемый электронный документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подписавшего электронный документ. Используется отсоединённая электронная подпись (в отдельном файле).

Требования к электронным образам документов (сканам):

  1. Сканирование осуществляется в масштабе 1:1.
  2. Основная цветовая гамма — чёрно-белая или серая. Цветные изображения допускаются, если это имеет значение для дела и для точной цветопередачи оригинала.
  3. Качество должно обеспечивать возможность корректного прочтения документа, сохранение всех его реквизитов, графической подписи, печатей и штампов.
  4. Формат файла — PDF с возможностью копирования текста. Размер — не более 30 Мб.
  5. Один документ — один файл. В названии файла указывается наименование документа и количество листов.
  6. Электронный образ заверяется усиленной квалифицированной электронной подписью или иным способом, если это допускает процессуальное законодательство.

Указанные требования касаются только случаев, когда документы представляются вместе с обращением в суд (заявление, ходатайство, жалобы и т.д.) и направляются через личный кабинет сервиса «Мой арбитр» или ГАС «Правосудие».

Представление электронных документов и электронных образов в качестве доказательств непосредственно в процессе проходит по другим правилам:

  1. Электронный документ распечатывается и заверяется в том же порядке, в котором он был подписан электронной подписью. Как вариант, возможно его заверение нотариусом. Суд может принять документ и в том случае, если бумажная версия будет заверена графической или простой электронной подписью лица, подписавшего электронный документ.
  2. Электронный образ (скан) документа заверяется в нотариальном порядке. Хотя такого процессуального требования нет, это повышает уровень доверия к документу.

Практика применения разных видов электронных доказательств

Любые электронные документы, подписанные надлежащим образом, принимаются судами в качестве доказательств наравне с бумажными документами. С электронными образами сложнее. К ним относятся как к копиям бумажных документов, но оценивают более придирчиво. Это связано с тем, что образ легче видоизменить полностью или частично с помощью графических редакторов.

Наиболее часто в качестве электронных доказательств используются следующие документы:

  • договоры и дополнительные соглашения;
  • учётные и платёжные документы;
  • переписка сторон через интернет с использованием электронной почты или мессенджеров;
  • сканы, распечатки документов, переданных по электронной почте, через мессенджеры, с помощью факсимильной связи.

Процессуальное законодательство не содержит специальных правил оценки электронных доказательств. Нет в законах и самого понятия «электронное доказательство». В связи с этим суды оценивают электронные документы и образы на своё усмотрение в рамках правил оценки доказательств в целом и письменных в отдельности.

Если документ и его достоверность не оспариваются сторонами процесса, он, скорее всего, будет принят судом в качестве доказательства.

Разумеется, если соблюдены формальные требования к его форме, содержанию, получению и представлению.

Но если возникает спор, приходится доказывать или опровергать различные обстоятельства, связанные с составлением, изданием, подписанием, отправкой и (или) получением документа.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюдённой, если стороны заключили договор с помощью технических средств, которые позволяют воспроизвести в неизменном виде содержание сделки на материальном носителе.

Договор считается подписанным конкретным лицом, если можно достоверно определить, что именно это лицо выразило свою волю и тем самым заключило сделку. Отсутствие подписи (графической или электронной) на договоре уже ставит под сомнение соблюдение письменной формы сделки.

Поэтому, когда в суде для подтверждения сделки представляются электронная переписка и приложения к ней, необходимо доказать, что письма и вложения (договор, протокол разногласий и т. п.) исходили от конкретного лица, имеющего полномочия на заключение сделки.

Учётные и платёжные документы также могут быть оспорены на предмет их создания или подписания конкретным лицом. Интернет-переписка, сканы и распечатки документов, переданных по электронной почте, через мессенджеры или с помощью факсимильной связи, скриншоты страниц создают ту же самую проблему.

Электронная подпись не гарантирует на 100% достоверность документа. По крайней мере, всегда может быть поднят вопрос о её действительности и правомерности использования. Однако её наличие, особенно УКЭП, приравнивает документ к бумажному аналогу и устраняет большую часть рисков.

Читайте на нашем сайте больше статей по темам электронной подписи, электронного документооборота, информационной безопасности и электронных торгов:https://iitrust.ru/articles/

Источник: https://zen.yandex.ru/media/iitrust/elektronnye-dokumenty-kak-dokazatelstva-v-sudebnom-processe-5f3137b3c426303aa41c0224

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.