Эксперт обязан

Содержание

Права и обязанности эксперта в арбитражном процессе

Эксперт обязан

Основные права и обязанности эксперта изложены не только в ст. 55 АПК.

Суммируя статьи АПК и № 73-ФЗ от 31.05.01, можно в обобщенном виде изложить следующие основные права и обязанности эксперта в арбитражном процессе:

  1. Обязан явиться по вызову суда.
  2. Заявить самоотвод при наличии к тому оснований.
  3. Принять экспертизу к производству.
  4. Знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы.
  5. Ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.
  6. Ходатайствовать о привлечении к экспертизе других экспертов.
  7. Участвовать в процессуальных действиях, задавать вопросы сторонам.
  8. Провести исследование и дать объективное и полное заключение.
  9. Обжаловать действия лиц, нарушающие права эксперта.
  10. Отказаться от проведения экспертизы при наличии законных оснований.

Эксперт не вправе:

  1. Самостоятельно собирать доказательства по делу.
  2. Вступать в контакты, ставящие под сомнение его заинтересованность в исходе дела.
  3. Давать заведомо ложное заключение.
  4. Без разрешения суда проводить исследование объектов которые могут привести к изменению их основных свойств и внешнего вида.
  5. Разглашать сведения, которые стали ему известны при производстве экспертизы.

Среди обязанностей в ст. 55 АПК указано только две: явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Явиться по вызову в суд эксперт обязан в любом случае, даже если у него имеются веские доводы для самоотвода (например, некомпетентность в решении поставленных вопросов). Явившись обязательно по вызову в суд, он вправе мотивированно отказаться от производства экспертизы.

Обязанность дать объективное заключение логически вытекает из самого процессуального статуса эксперта, из реализации принципов арбитражного процесса.

К обязанностям, указанным в ст. 55 АПК, следует добавить и другие:

  1. Обязанность не разглашать государственную, коммерческую, служебную или иную тайну, охраняемую законом, которая стала ему известна в связи с производством экспертизы и присутствием в закрытом судебном заседании (ст. 11 АПК).
  2. Обязанность присутствовать по вызову суда при осмотре письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения (ч. 3 ст. 78 АПК).
  3. Обязанность дать пояснения по своему заключению (ч. 3, ст. 86 АПК).

К упомянутым обязанностям должны быть добавлены и те, которые нашли отражения в ст. 16 ФЗ № 73. Это обязанность составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение суду, назначившему экспертизу в случаях:

  1. Если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта.
  2. Если объекты и материалы дела непригодны или недостаточны для исследования и дачи заключения и если эксперту отказано в дополнении этих материалов.
  3. Если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Также ст. 16 ФЗ № 73 предусмотрена обязанность эксперта обеспечить сохранность объектов, представленных ему для исследования, и материалов дела.

Под сохранностью в следует понимать как надлежащее хранение, исключающее возможность пропажи объектов, так и сохранение состояния объекта (его внешнего вида, свойств, признаков).

В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ № 73 эксперт может уничтожить объект исследования или изменить его свойства в процессе исследования только по разрешению лица (органа). назначившего экспертизу.

Эксперт вправе с разрешения суда знакомиться с материалами дела (относящимися к предмету экспертизы); участвовать в судебном заседании; задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов.

Из совокупностей ст. 155 АПК (“Протокол”) и ст. 17 ФЗ № 73 (“Права эксперта”) вытекает еще одно право эксперта — знакомиться с протоколом судебного заседания. В ст. 155 АПК не содержится право эксперта на ознакомление с протоколом судебного заседания. Однако в ст. 17 ФЗ № 73 это право сформулировано.

В соответствии со второй частью ст. 17 ФЗ № 73 эксперт вправе: “делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения и показаний”.

Разумеется, что подобные заявления могут быть сделаны по результатам неправильного истолкования заключения и пояснений в ходе прения сторон, а также по неправильно сделанной записи в протоколе.

Для того, чтобы эксперт мог сделать заявления по поводу неверных записей в протоколе, он должен иметь возможность ознакомиться с соответствующей частью протокола.

Этой же ст. 17 ФЗ № 73 эксперту предоставлено право обжаловать действия лица (органа), назначившего экспертизу, если эти действия нарушают права эксперта.

Право эксперта давать пояснения по заключению вытекает из содержания ст. 86 АПК.

Право участвовать в исследовании вещественных и письменных доказательств по месту их нахождения предусмотрено ст. 78 АПК.

Источник: https://forensicscience.ru/glavnaya/podderzhka/sudebnaya-ekspertiza-v-arbitrazhnom-processe/prava-i-obyazannosti-eksperta-v-arbitrazhnom-processe/

Права и обязанности эксперта по УПК РФ в уголовном праве, по ГПК в гражданском и АПК в арбитражном

Эксперт обязан

Одним из тех лиц, с которыми неизбежно сталкивается гражданин в судебном процессе или во время следствия, является эксперт. Это специалист, которого приглашают для того, чтобы он дал свое заключение или мнение по какому-либо вопросу. В данной статье мы обсудим права и обязанности эксперта по УПК РФ.

Кто это такой

Это специалист, который обладает определенными знаниями для того, чтобы дать суждение по какому-либо вопросу. Эксперт может привлекаться для оценки состояния предметов в целях установления их стоимости, чтобы в суде смогли принять объективное решение по делу.

Их привлекают следственные органы, суды и прочие гос.структуры, чтобы получить результаты по исследованиям с применением различных технических средств. Это нужно для разъяснения тех нюансов, которые входят в его профессиональную компетенцию по ч. 1 ст. 58 УПК РФ.

Ст. 85 ГПК РФ определяет права и обязанности эксперта в гражданском процессе. Ниже мы поговорим о различиях данного термина в разных нормативно-правовых актах.

Отличается ли понятие УПК от АПК и ГПК РФ

Те определения, которые даются в УПК и АПК РФ, по сути совпадают между собой. В них говорится о том, что это специалисты, которые обладают знаниями по вопросу, который предлагается ему для рассмотрения, потому и приглашаемые для дачи своего заключения. Определение приводятся в ст. 55 АПК и ст. 57 УПК РФ.

В ГПК РФ данное понятие рассматривается в ст. 85. Согласно ей эксперт – это специалист, которому поручается проведение той или иной экспертизы и который обязан всесторонне изучить информацию или предметы, переданные ему судом, и предоставить по ним исчерпывающий анализ их свойств и особенностей.

Также он обязан отправить результаты своей экспертизы, а также явиться в суд, чтобы прокомментировать проведенную им работу и ответить на возможные вопросы. Если они выходят за рамки его компетенции, тогда он должен представить суду письмо с разъяснением этого.

Кто может быть экспертом

Чтобы стать экспертом, в первую очередь нужно иметь соответствующее образование, а также проработать некоторое время по своей непосредственной специализации. Это должен быть именно профессионал в своей области, чтобы дать полное и объективное заключение по тому или иному вопросу.

Необходимыми условиями для того, чтобы пригласить эксперта, являются:

  • внутреннее убеждение самого специалиста в том, что он обладает необходимыми знаниями и опытом для проведения той или иной экспертизы;
  • наличие документов, подтверждающих его компетенцию (диплом об окончании высшего учебного заведения, другие свидетельства и т.д.).

Эти два фактора – определяющие при выборе эксперта.

Права и обязанности эксперта в уголовном праве

Если говорить о науке уголовного права, то правовой статус данного лица трактуется в ст. 57 УПК РФ. Там приводится перечень его прав:

  • проводить ознакомление с теми материалами, которые непосредственно относятся к экспертизе;
  • ходатайствовать о предоставлении необходимых материалов или о приглашении других экспертов;
  • принимать участие в действиях следствия и задавать вопросы субъекту экспертизы;
  • давать заключения в рамках своей компетенции;
  • обжаловать действия или решения должностных лиц и гос. инстанций, которые участвуют в процессе;
  • отказываться от предоставления объяснений по вопросам, которые выходят за пределы его знаний, если это не было оформлено в письменном виде.

Данное лицо обязано:

  • не вести каких-либо переговоров с прочими участниками процесса;
  • не собирать данных для своей экспертизы по своему усмотрению;
  • давать заключения только правдиво;
  • сохранять в тайне полученные им данные;
  • являться по вызовам сотрудников правоохранительных органов или суда.

В гражданском

В гражданском процессе права и обязанности эксперта несколько отличаются от тех, которыми это лицо обладает по УПК РФ. Он обязан:

  • принять на рассмотрение предоставленную ему судом экспертизу;
  • провести всестороннее обследование предмета или вопроса;
  • дать объективное заключение с выводами и аргументами;
  • являться по вызову суда;
  • принимать личное участие в процессе и отвечать на вопросы его участников;
  • отправить в суд мотивированный ответ об отказе от экспертизы, если вопрос выходит из его компетенции;
  • сохранить предметы, направленные на экспертизу, в их изначальном виде и отправить обратно в суд.

Его права полностью совпадают с теми, какими обладает и его коллега при рассмотрении уголовного дела. То, что не имеет права совершать эксперт, также совпадает с тем, что перечислено в ст. 57 УПК РФ.

В арбитражном

Обязанности и права эксперта в АПК также представлены в полном объеме в ст. 55, состоящей из 6 частей.Если проанализировать их, то можно заключить, что они совпадают с теми, что представлены в УПК и ГПК РФ.

Там же говорится о том, что кроме наличия прав и обязанностей, у эксперта в арбитражном процессе есть ответственность по ст. 307 и 310 УК РФ за предоставление ложных сведений или за разглашение данных, которые должны храниться в тайне.

Ответственность эксперта

При нарушении ст. 307 УК РФ эксперта могут приговорить к различным мерам пресечения – от выплаты штрафа до заключения в тюрьму. В примечании к ней говорится, что если специалист сам признает, что предоставил ложную информацию до того, как суд вынес постановление по его делу, то он освобождается от наказания.

Ст. 310 УК РФ также предусматривает различные меры ответственности: уплата штрафа, исправительные или обязательные работы, а самой строгой из них является арест.

Заключение

Эксперт – это специалист, который обладает определенными знаниями и опытом для вынесения профессиональной оценки или суждения по вопросу или предмету, который был ему доверен судом или сотрудниками правоохранительных органов. Его правовой статус трактуется в ст. 55 АПК, ст. 57 УПК и ст. 85 ГПК РФ.

Источник: https://prava.expert/uk/sud/prava-i-obyazannosti-eksperta.html

Коротко о судебной экспертизе: эксперты, ответственность, особенности — Право на vc.ru

Эксперт обязан

В США судебный эксперт-химик сфальсифицировала доказательства не менее чем в 40 000 судебных дел. Российского судмедэксперта называли «крестным отцом похоронного бизнеса».

Судебная экспертиза по-прежнему имеет решающее значение, а её данные берет во внимание каждый суд.

Так кто такой судебный эксперт? Что он может делать, а за что поплатится свободой? В чем отличие государственной экспертизы от негосударственной? Разбираемся.

Судебная экспертиза – процедура, в ходе которой экспертом (или экспертами) устанавливаются фактические данные по какому-либо вопросу, который важен для судебного разбирательства, но требует разъяснений.

Судья не умеет давать характеристику почерку, определять причину поломки товара или устанавливать точную причину смерти. Для выяснения всех этих деталей и привлекаются эксперты – профессионалы в определенной области.

Кто назначает судебную экспертизу?

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд может назначить судебную экспертизу.

Назначение судебной экспертизы – не всегда воля суда. Есть случаи, когда судья назначает её без вариантов – например, нужно установить причину смерти или психическое состояние подозреваемого.

Отказаться от этого невозможно. Ярче всего это понимают родственники людей, умерших не своей смертью – судмедэксперт обязан вскрыть тела, несмотря на просьбы близких.

Полный перечень таких случаев – в Статье 196 УПК РФ.

Какие у вас права?

Несмотря на то, что судебная экспертиза назначается только по решению суда, у сторон остается право голоса.

Например, вы можете попросить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или вообще предложить конкретного эксперта.

По ходу дела стороны вправе формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с ходатайством о назначении экспертизы, где указаны утвержденные судом вопросы эксперту. Если вы обнаружили некомпетентность эксперта – можете заявить ему отвод (Статья 70 УПК РФ).

Объявление на vc.ru Отключить рекламу На этом все заканчивается – после назначения судом экспертизы вы можете только согласиться или не согласиться с её результатами.

Как вариант – у вас есть возможность ходатайствовать о вызове в суд экспертов для дачи показаний или убедить суд, что экспертное заключение легко опровергается вашими доказательствами или вообще не подтверждает обвинение.

Если экспертное заключение вас не устраивает – попросите суд назначить повторную, дополнительную, комплексную или комиссионную экспертизу:

  • повторная экспертиза – назначается, если у судьи, дознавателя или следователя возникли сомнения в правильности / обоснованности предыдущего заключения (поручается другому эксперту или комиссии)
  • дополнительная экспертиза – назначается, если предыдущее заключение было не слишком ясным или полным (поручается тому же или другому эксперту)
  • комплексная судебная экспертиза – производится экспертами разных специальностей, где по одному вопросу они проводят исследования в рамках своих специальных знаний
  • комиссионная судебная экспертиза – производится не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей

Эксперт – кто такой?

Экспертом может быть человек, обладающий специальными знаниями и имеющий стаж работы в качестве судебного эксперта / человек с высшим профессиональным образованием, который прошел подготовку по конкретной экспертной специальности / человек, у которого есть сертификат компетентности судебных экспертов.

Самое главное: эксперт независим (Статья 7. Независимость эксперта ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности). Ему нельзя дать денег, чтобы он поменял образцы, нельзя уговорить, чтобы он закрыл на что-то глаза.

Судебный эксперт защищен не только от давления граждан – ни один суд, госорган или прокурор не вправе влиять на экспертное заключение.

Скандалы с участием судебных экспертов очень громкие, но, как правило, редкие – эксперт отвечает за свои заключения и деньгами, и свободой.

Реестр сертифицированных негосударственных судебных экспертов размещен на сайте «СУДЭКС» и оснащен поисковой системой – можно найти негосударственного судебного эксперта по необходимой специальности в любом регионе страны, что значительно облегчает поиск необходимого судебного эксперта для выполнения судебной экспертизы.

В чем отличие эксперта от оценщика?

Оценщик – это специалист, имеющий соответствующее образование, который проводит оценку и подписывает отчет об оценке. Эксперт – это лицо, которое обладает специальными знаниями и выдает квалифицированное заключение по тому или иному вопросу.

Например, оценщик может рассчитать стоимость квартиры на Тверской, а эксперт – эти расчеты проверить и выдать свое заключение.

Или оценщик может оценить стоимость ремонта повреждений от ДТП – ущерба, а эксперт проведет экспертизу, в которой укажет на причинно-следственную связь между произошедшим ДТП и повреждениями авто и их объемами.

Для оценщиков: ФЗ “Об оценочной деятельности в Российской Федерации”

Ответственность эксперта

Известные судебные эксперты говорят, что в их среде подтасовка фактов – большая редкость. Они прекрасно знают, какую ответственность понесут, например, за дачу ложного заключения (Статья 307 УК РФ):

  • ложное заключение эксперта – штраф до 80 000 рублей / в размере заработной платы / в размере иного дохода осужденного за период до шести месяцев / обязательные работы на срок до 480 часов / исправительные работы на срок до 2-х лет / арест на срок до 3-х месяцев
  • ложное заключение эксперта по вопросу, связанному с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении – принудительные работы на срок до 5-ти лет / лишение свободы на тот же срок

Если установлено, что эксперт дал неверное заключение в силу своей невнимательности – ему делают выговор. Если заключение ложное и дал он его вполне намеренно – вряд ли он продолжит свою работу.

Экспертное заключение

Задокументированный результат всей процедуры. Заключение должно содержать:

  • место и время проведения экспертизы
  • основания, на которых проводилась экспертиза
  • данные о назначившем экспертизу (орган или лицо)
  • данные об организации или эксперте (ФИО, образование, специальность, должность, стаж, ученая степень)
  • вопросы, на которые организация / эксперт должны ответитьобъекты исследований и материалы дела
  • сведения об участниках процесса, которые присутствовали при проведении экспертизы
  • результаты исследований и методы, с помощью которых эти результаты были получены
  • выводы с оценкой результатов

Как говорил Николас Батлер, «специалисты знают все больше и больше о все меньшем и меньшем». В этом – сама суть и эксперта, и его деятельности.

Источник: https://vc.ru/legal/109105-korotko-o-sudebnoy-ekspertize-eksperty-otvetstvennost-osobennosti

Права и обязанности эксперта, ответственность, заключение эксперта

Эксперт обязан

В случае возникновения различных правонарушений или гражданских споров для прояснения обстоятельств и скрытых подробностей дела назначается судебная экспертиза.

Специалист проводит исследования и собирает доказательную базу, на основании которой выносится вердикт. Права и обязанности эксперта обозначены законодательством.

Однако оно не только наделяет специалиста обширным перечнем полномочий, но и предъявляет высокие требования к его работе. Подробнее о правах и обязанностях эксперта читайте в  нашей статье.

Права и обязанности эксперта в судебной системе: общая информация

Эксперт: кто такой?

Исследования, проводимые в рамках рассмотрения дел в суде, основаны на квалификации осуществляющих ее лиц и техническом оснащении. Они организуются по строгим процессуальным правилам, обозначенным в законодательстве.

https://www.youtube.com/watch?v=YxOESJjKQzc

Судебным экспертом выступает лицо, имеющее достаточный уровень образования для осуществления исследований с целью выяснения обстоятельств правонарушения: причины, времени гибели, вида применяемого оружия, степени нанесения урона здоровью и так далее.  Статья 13 ФЗ №73 от 31.05.01 года определяет требования, обязательные для экспертов госструктур. Должность вправе занимать специалист:

  • с гражданством РФ;
  • получивший высшее образование и подготовленный по отдельной экспертной специальности в обозначенном законодательством порядке.

Специалистом в подразделениях в области внутренних дел может быть гражданин РФ, обладающий средним профобразованием в сфере судэкспертизы.

ВНИМАНИЕ! Квалификация устанавливается специальной комиссией и пересматривается с интервалом 5 лет.

Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту (ФЗ №73)

Получить должность эксперта и соответствующие ей знания в РФ возможно 2 путями:

  • обучиться в ВУЗе профильной специальности. Далее повысить квалификацию до требуемого уровня в школе криминалистики;
  • поступить в спецучреждение на факультет судэкспертизы.

В столице РФ выучиться на такую специальность можно, например, в Российском государственном университете правосудия, Московском финансово-юридическом университете.

Статья 57. Эксперт (ФЗ № 174)

Описание прав и обязательств эксперта отражено в ФЗ № 73 от 31.05.01 года. Они также обозначены и в каждом процессуальном кодексе (ст. 85 ГПК, ст. 57 УПК), дублируя и дополняя основной закон. Права и обязательства специалиста опираются на принципы судопроизводства, отраженные в нормативной документации.

Это следование закону, сохранение свобод и прав человека и организации, беспристрастность и достоверность, многосторонность исследований.

Одним из главных аспектов деятельности специалиста, контролируемым судом, выступает его квалификация и независимость от заинтересованных в исходе дела лиц, отсутствие предвзятости.

Права эксперта

Согласно законодательству РФ, эксперт наделен полномочиями:

  • быть информированным обо всех обстоятельствах дела, которые относятся к предмету назначенного исследования, в том числе ходатайствовать о предоставлении дополнительных сведений, объектов анализа, документации;
  • задавать на заседании вопросы участникам, свидетелям;
  • подавать при необходимости ходатайство руководству учреждения, проводимого исследования, о вовлечении в судопроизводство иных экспертов;
  • предоставлять информацию, вносимую в протокол, о неверной интерпретации участниками заседания его решения, показаний;
  • опротестовать деятельность лица или органа, распорядившихся о назначении исследований, если это преступает права эксперта;
  • предоставлять заключения по мере своих знаний и квалификации даже по вопросам, не обозначенным в постановлении об осуществлении экспертизы, но причисляемым к предмету анализа;
  • письменно отказать в оформлении и передаче решения по моментам, не входящим в перечень специальных знаний либо, если материалов не хватает для вынесения объективного заключения. Мотивы невыполнения экспертизы обозначают в заявлении.

Обязанности эксперта

К работе специалиста предъявляются высокие требования, поскольку от выданного им заключения напрямую зависит исход судебного дела. Обязательства эксперта:

  • принимать к выполнению по распоряжению руководства экспертизу;
  • произвести всесторонний анализ объектов дела, предоставить доказательное заключение;
  • письменно информировать лицо, распорядившееся осуществить экспертизу, о невозможности составить вердикт, если обозначенные моменты не входят в перечень знаний специалиста или объекты анализа не подходят, недостаточны для получения достоверного результата, или отказано в обеспечении дополнительными данными;
  • не распространять информацию по делу, в том числе ту, которая ограничивает права лиц или составляет государственную, коммерческую или иную тайну;
  • сохранить исследуемые объекты анализа;
  • не принимать в исполнение поручения от иных лиц, кроме руководства государственной экспертной организацией, не работать негосударственным специалистом;
  • не завязывать персональное общение с участниками судопроизводства, особенно, если это указывает на заинтересованность эксперта;
  • не собирать самому объекты для анализа;
  • не сообщать никому предварительный вердикт экспертизы, кроме лица, распорядившегося ее проводить. Иначе полагается наказание по ст. 310 УК РФ;
  • не избавляться от объектов анализа или менять их характеристики без согласования с лицом, утвердившим процедуру;
  • выполнить работу в обозначенный срок даже, если сторона, обязанная внести платеж за экспертизу, не сделала это до ее проведения. В таком случае одновременно с результатом направляют заявление о возмещении расходов;
  • явиться на заседание и ответить на вопросы по совершенному анализу (по вызову суда);
  • не предоставлять заведомо недостоверные сведения. Иначе предусмотрено наказание по ст. 307 УК РФ.

ВНИМАНИЕ! Если не исполнены судебные требования об осуществлении экспертизы в заданный срок и отсутствует информирование от эксперта или его организации с указанием мотивов задержки или отказа, на руководство экспертной компании или специалиста налагаются штрафные санкции в размере до 5 тыс. рублей.

Статья 16. Обязанности эксперта (ФЗ № 73)

Статья 85 ГПК РФ (ФЗ № 138)

Порядок проведения судебной экспертизы

Исследования возможны на любом этапе судопроизводства. В уголовных делах инициатором может выступать суд или следователь. Возможно осуществление исследований по ходатайству адвоката или прокурора. В гражданском или арбитражном процессе процедура допускается по желанию любой стороны или ее представителей. Порядок проведения экспертизы состоит из последовательного алгоритма действий:

  • оформления заявления на назначение исследований: ходатайства в суд (при уголовном деле), заявления эксперту (при гражданском иске);
  • выбор экспертной организации, заключение договорных отношений, внесение платежа за услуги. Определиться с компанией поможет интернет-реестр, в котором приведены специалисты в различных регионах РФ с указанием специфики их работы;
  • согласование сроков, места и времени проведения исследований;
  • информирование участников судопроизводства, заинтересованных лиц об осуществлении экспертизы;
  • ожидание отчета от специалиста;
  • оглашение заключения эксперта.

ВНИМАНИЕ! При несогласии с выводами анализа, сомнениях в их достоверности и объективности заказчик вправе провести повторную экспертизу в иной компании.

Объект и предмет экспертизы

Исследованиям специалиста подвергаются вещественные доказательства, исходя из вида рассматриваемого в суде дела. В качестве объектов экспертизы могут выступать:

  • фотографии, видео- и аудиозаписи;
  • природные вещества или искусственного происхождения;
  • химические соединения и препараты;
  • выделения человека, его тело (например, анализ на предмет травм, ушибов) или части организма (кожа, ногти, волосы, кровь и так далее), отпечатки пальцев;
  • трупы людей и животных;
  • сам гражданин (например, при почерковедческой экспертизе);
  • документация (истории болезни, свидетельства, судебно-медицинские акты и прочее). Обычно выступают объектом, если нет возможности исследовать иные материалы.

Предметом экспертизы считаются фактические обстоятельства, определяемые специалистом при проведении анализа. Заключение подтверждает или оспаривает связь между объектами и данными, подлежащими доказыванию (например, принадлежат ли найденные на месте правонарушения волосы, ногти, отпечатки пальцев конкретному человеку).

Виды

Исходя из объекта анализа, выделяют множество разновидностей экспертиз. Большинство из них применимо и к уголовным, и к гражданским, и к административным делам.

Таблица. Наиболее популярные и востребованные разновидности экспертиз

ВидыОписание
МедицинскаяВыясняет характер и степень урона организму при правонарушениях, время его получения, причины гибели и так далее. Назначается следователями и дознавателями ОВД
ЭкономическаяЭксперт исследует документацию, фотографии, аудио- и видеозаписи, отображающие экономическую деятельность организации или лица. Применяется как при рассмотрении экономических преступлений в уголовной практике, так и при разрешении арбитражных споров
АвтотехническаяОпределение причин и сопутствующих обстоятельств ДТП, последствий, техсостояния транспорта при столкновении
ПочерковедческаяПодтверждение или опровержение принадлежности записей, подписи отдельному гражданину
Инженерно-техническаяИсследования техсостояния различных механизмов для выяснения обстоятельств преступления
ЛингвистическаяОпределение в тексте, речевых сообщениях противозаконных призывов (например, экстремистских
ПочвоведческаяИсследование состава и характеристик почвы на земельном участке

Вид требуемой экспертизы определяет лицо, которое ее назначает.

Заключение эксперта

Согласно законодательству, результаты проведенных исследований специалист вправе предоставлять лицу, назначившему их. Иным гражданам разглашение недопустимо.

Порядок оформления и содержание заключения эксперта регламентировано ст. 25 ФЗ №73, ст. 80, 204 УПК РФ, ст.86 ГПК.

Документ предоставляется в письменной форме с подписью специалиста и печатью учреждения, где проводились исследования. В заключение вносятся данные:

  • время и координаты осуществления экспертизы;
  • основания и по чьему распоряжению произведена;
  • информация об эксперте и компании, от лица которой он действует;
  • предупреждение специалиста о наказании при предоставлении недостоверных данных;
  • вопросы, требующие разъяснения;
  • объекты изучения и предоставленные материалы дела;
  • информация об участниках судопроизводства, лицах, присутствующих при исследованиях;
  • суть и результат анализа с обозначением методов;
  • оценка итогов, обоснованные выводы.

К заключению также прилагаются иллюстрирующие его материалы (фото, схемы, графики и так далее).

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его содержание (ФЗ № 73)

Судебно-следственные органы оценивают экспертное решение: его объективность, достоверность, доказательную значимость выводов. Факты, определенные специалистом в заключении, выступают одним из оснований для вынесения вердикта суда.

В ходе работы эксперт занят поиском и анализом вещественных доказательств, предоставляя собственные выводы и видение произошедшего правонарушения. Определяющая роль специалиста в вынесении судебного решения подразумевает наличие у него высокой квалификации и достаточного опыта деятельности.

— Правила проведения экспертизы

Источник: https://yr-expert.com/prava-i-obyazannosti-eksperta/

Права и обязанности эксперта проводящего экспертизу

Эксперт обязан

Права и обязанности эксперта проводящего экспертизу описаны в ст. 85 ГПК РФ и ст. 16 Федерального закона “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”. Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. Заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме.

Если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по по-воду которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом наряду с иными доказательствами. Однако несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Эксперт может отказаться от дачи заключения, если представленные ему материалы недостаточны или если он не обладает знаниями, необходимыми для выполнения возложенной на него обязанности. Эксперту может быть заявлен отвод по основаниям, указанным в ГПК РФ (ст. 16, 18 ГПК РФ). Отвод заявляется в случае, если эксперт:

  • при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Эксперт обязан:

  • принять к производству порученную ему судом экспертизу;
  • провести полное исследование представленных материалов и документов;
  • дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;
  • направить его в суд, назначивший экспертизу;
  • явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение в случае, если:

  • поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо
  • материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по вышеуказанным причинам, суд может оштрафовать руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта (размер штрафа — до 5000 руб.)

Эксперт не вправе:

  • самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
  • вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;
  • разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы;
  • сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, её назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения имеет право:

  • знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
  • просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
  • задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
  • ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Эксперт дает заключение в письменной форме. Оно должно содержать:

  • подробное описание проведенного исследования;
  • сделанные в результате выводы;
  • ответы на поставленные судом вопросы.

Друзья, а что Вы думаете про права и обязанности эксперта

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c347de6753ad200a98c3ceb/prava-i-obiazannosti-eksperta-provodiascego-ekspertizu-5ec8b0293dcf52100c159099

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.