Нет суда без истца это отражение принципа

Отзыв на апелляционную жалобу по делу, связанному с защитой исключительных прав на товарный знак и взысканием компенсации за незаконное использование товарного знака

Нет суда без истца это отражение принципа

В ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Адрес: 17997, Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1
ОТВЕТЧИК:   Общество с ограниченной ответственностью «ВКС» (ООО «ВКС»)Адрес местонахождения: Представитель ответчикаПавлов Сергей ВасильевичАдрес для корреспонденции: 129366, г. Москва,ул. Ярославская, д. 10, к. 4, оф. 116
ИСТЕЦ:   С-ГПАдрес местонахождения: «…»Адрес для переписки: «…»
Дело № А41-106856/15 Дело № 10АП-7578/2016 (в апелляционной инстанции)

ОТЗЫВНА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

В производстве Десятого арбитражного апелляционного суда находится дело 10АП-7578/2016 по апелляционной жалобе С-ГП на решение Арбитражного суда Московской области (далее также – Суд, Суд первой инстанции) от 15 апреля 2016 г. по делу № А41-106856/15 по исковому заявлению С-ГП к ООО «ВКС» (далее также – решение).

Как полагает ООО «ВКС», выводы и доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе (т.2, л.д.

127-130), являются безосновательными, не соответствующими правовым и фактическим обстоятельствам дела, выводам, изложенным в решении суда первой инстанции, направлены на введение суда апелляционной инстанции в заблуждение. Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не подтверждаются материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению доводов, ранее изложенных заявителем в иске (т.1, л.д. 3-6), которым судом первой инстанции уже дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении (т.2, л.д. 123-125).

Возражения и доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление (т.2, л.д. 12-26), в дополнениях к отзыву о неправильности расчета истца (т.2, л.д. 106-108), в ходатайстве о снижении размера компенсации, не оспорены и не опровергнуты истцом, что подтверждается материалами дела.

Как полагает ответчик, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно оценил достаточность и взаимную связь, представленных сторонами, доказательств в их совокупности в соответствии с ч. 2 ст.

71 АПК РФ, а также вынес законное и обоснованное решение с полным соблюдением требований установленных п. 1 ст. 168, п.1 – п.3 ст. 169, ст. 170, п. 1 ст. 171 АПК РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела.

1) Обстоятельства дела № А41-106856/15 и доводы апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, международная компания С-ГП (далее – истец, заявитель, С-ГП,) обратилась в арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВКС» (далее также – ответчик, общество) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 5 000 000 руб., сославшись на положения ст. ст. 1229, 1252, 1484 ГК РФ, на решение арбитражного суда Московской области от 22.10.2015 г. по делу № А41-50028/15, вступившее в законную силу. Ответчик не оспаривал законность решения по ранее рассмотренному делу.

Решением от 15 апреля 2016 г. исковые требования С-ГП удовлетворены частично. Арбитражный суд Московской области взыскал с ООО «ВКС» в пользу С-ГП компенсацию за незаконное использование товарного знака PG в размере 50 000 руб. (т.2, л. д. 123-125).

Не согласившись с принятым судебным актом С-ГП подала в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части, взыскать с ООО «ВКС» компенсацию за незаконное использование товарного знака PG в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также взыскать с ООО «ВКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе истец приводит следующие доводы.

Заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что судом нарушен принцип состязательности сторон.

По мнению заявителя, суд не учел того, что С-ГП предположительно понесены значительные убытки.

Как указал заявитель, суд необоснованно учел иные обстоятельства, которые не указаны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» (далее также – Постановление 5/29).

По мнению заявителя, суд необоснованно принял во внимание имущественное положение ответчика, поскольку суд не имел права на снижение размера компенсации и не должен был учитывать доказательства ответчика, представленные им в обоснование чрезмерности заявленных требований.

«…»

Истец сослался на то, что ему сложно представить, что именно делает ответчик с товаром с 30 июля 2015 г. по настоящее время.

Как полагает заявитель, суд первой инстанции, несмотря на оригинальность товара, должен был посчитать сумму компенсации на основании пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, а также исходить из двукратной стоимости ввезенной оригинальной продукции.

Заявитель в апелляционной жалобе сослался на то, что решение суда основано на неверном толковании норм материального права, на то, что судом первой инстанции допущено несоответствие выводов, изложенных в решении.

Истец также сослался на то, что судом не дана надлежащая правовая оценка доказательствам, а также на то, что заявленная компенсация не является завышенной.

Заявитель апелляционной жалобы указал на многократность нарушения, что, по его мнению, подтверждается договором поставки.

По мнению заявителя, такие обстоятельства, установленные судом первой инстанции, как: оригинальность товара; однократность нарушения и признание данного факта ответчиком; незамедлительное исполнение ответчиком решения по ранее рассмотренному делу; неблагоприятное имущественное положение ответчика; отсутствие реализации товара; малозначительная степень вины ответчика; неоднократные попытки ответчика урегулировать спор в досудебном порядке и многократные запросы ответчика истцу, которые были оставлены последним без внимания; предположительный характер вероятных убытков С-ГП, участие в правонарушении иных лиц, которые подконтрольны и аффилированы с С-ГП, иные обстоятельства, которые учел суд первой инстанции, не являлись основаниями для уменьшения размера компенсации судом первой инстанции.

2) Возражения ответчика против доводов апелляционной жалобы.

Ответчик представляет отзыв на апелляционную жалобу, в которой содержатся возражения против доводов апелляционной жалобы, а также просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

1. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом первой инстанции принципа состязательности сторон является несостоятельной, не соответствует материалам дела.

Как следует из материалов дела, суд, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 65, 67, 71 АПК РФ, создал сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав (в том числе на представление доказательств) в состязательном процессе и своими действиями не ставил какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и не умалял права одной из сторон.

В частности, суд первой инстанции удовлетворил заявление истца об отложении судебного разбирательства, переданное им суду за 1 (один) час до начала судебного заседания по факсу (в дальнейшем уважительность причин отложения не подтверждена заявителем), что подтверждается протоколом судебного заседания от 06 апреля 2016 г. (т. 2, л. д. 104).

«…»

С учетом изложенного довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, не заявленный им ранее, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

2. Ссылка заявителя на то, что суд безосновательно принял во внимание как смягчающую вину ответчика обстоятельство факт направления письма о разовом разрешении ввоза товара, опровергается материалами дела.

Суд первой инстанции учел то, что ответчиком были направлены в адрес истца посредством почтовой и электронной связи на русском, английском, немецком языках многочисленные документы, направленные на урегулирование спора с истцом, что подтверждается материалами дела, а именно следующими документами:

– Письмом от 03.07.2015 ответчика к представителям истца об оказании содействия (т. 2, л. д. 30).

– Электронными письмами и подтверждениями отправления 3-х электронных писем об оказании содействия (т. 2, л. д. 31-32).

Источник: https://uslugijurista.ru/otzyv-na-apellyacionnuyu-zhalobu-po-delu-svyazannomu-s-zashchitoj-isklyuchitelnykh-prav-na-tovarnyj-znak-i-vzyskaniem-kompensatsii-za-nezakonnoe-ispolzovanie-tovarnogo-znaka

Четыре вопроса до суда, или Как не проиграть его до начала разбирательства

Нет суда без истца это отражение принципа

На чтение 10 мин. 05.03.2020

Так, больница обратилась в суд с иском к теплогенерирующей организации, просила обязать заключить договор об установке, замене и эксплуатации приборов учета тепловой энергии в нескольких жилых домах.

Но суд отказал в удовлетворении иска, поскольку больница выступила ненадлежащим истцом: не является управляющей организацией, обслуживающей спорные МКД и не представляет интересы собственников названых жилых домов, объединенных общими сетями инженерно-технического обеспечения, а также у нее отсутствуют документы, подтверждающие полномочия на предоставление интересов всех собственников помещений в МКД (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 января 2019 г. № Ф10-1938/2018 по делу № А14-19284/2017).

https://www..com/watch?v=ytcreatorsru

в судебном заседании не было установлено, что истец является двоюродным братом наследодателя, представленными документами факт родства не подтвердился, Б.

не является родственником наследодателя, следовательно, и не является наследником по закону, завещание права и законные интересы Б.

не нарушает, в связи с чем, правовые основания для оспаривания завещания у истца отсутствуют (апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2016 г. по делу № 33-1764/2016).

Думаю, вы уже догадались, в чем причина отказа в иске в обоих примерах – истцы проиграли дело еще до обращения в суд из-за отсутствия доказательств, что обладают соответствующим правом, о защите которого просят.

Иногда истец считает, будто обладает неким правом, исходя из «жизненной правды», но не всегда представления «по жизни» и «по закону» совпадают.

Потому оценивать наличие права надо именно с точки зрения закона – существует ли оно у потенциального истца, в чем выражается, и вправе ли он обратиться в суд с таким-то требованием? Если наличие права подтверждается, то шансы выиграть суд повышаются.

Так, компания поставила товар покупателю, но тот оплатил его лишь частично, из-за чего поставщик обратился в суд. Требования были удовлетворены: между сторонами заключен договор поставки, поставка товара подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами, ответчик не отрицает факт поставки;

при этом доказательств оплаты в полном объеме не предоставлено. Право поставщика требовать оплату товара подтверждено.

Но в части поставленных товаров суд отказался признать требования обоснованными, так как товарная накладная не была подписана ответчиком и не было доказательств поставки спорной партии – поставщик в этой части отказался от иска в дальнейшем (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. № Ф07-8657/2019 по делу № А21-7989/2018).

Или в другом споре квартиру Б. залили соседи сверху, он обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Ответчики сослались на то, что Б. – ненадлежащий ответчик, собственник квартиры – город, а Б. – наниматель.

Суд отклонил доводы, поскольку квартира предоставлена истцу по договору социального найма, а положения жилищного законодательства предписывают, в том числе – нанимателей по договору социального найма, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт. У Б.

Как видим из последних примеров у истцов право требования было основано на законе, и они могли его обосновать. В то же время в первых примерах истцы не смогли обосновать свои требования и наличие у них права, а суду не достаточно «простых слов».

Есть ли доказательства?

Потому до суда обязательно смотрим еще на один момент: а чем подтверждается (доказывается) наличие этого права?

Например, в деле с поставкой товара – права истца подтверждалось договором, заключенным в надлежащей форме, товарными накладными, не отрицал факт поставки и сам ответчик. Но часть поставки не была оформлена правильно, покупатель не расписался в товарной накладной и поставщик не смог предоставить иные доказательства поставки, и отказался от иска.

В подтверждение права могут использоваться любые доказательства – свидетельские показания, письменные доказательства (договоры, справки, выписки, документы бухучета и т.п.), вещественные и др. Главное, чтобы они соответствовали требованиям:

  • относимости (ст. 67 АПК РФ, ст. 59 ГПК РФ, ст. 60 КАС РФ), – подтверждали конкретный нужный факт, например, если товар поставили по договору № 10 от 10 мая 2019 г. и по его условиям истец требует взыскание неустойки, то неправильно предоставлять в суд договор № 8 от 10 апреля 2019 г., так как он не будет относиться к делу;
  • допустимости (ст. 60 ГПК РФ, ст. 68 АПК РФ, ст. 61 КАС РФ), – с точки зрения закона доказательства в «силе» подтвердить нужный факт.

Например, если требуется соблюдение письменной формы сделки, то нельзя ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения и условий, они считаются недопустимыми доказательствами (ст. 162 Гражданского кодекса).

Необходимо искать другие доказательства – например, переписку сторон и (или) косвенные доказательства в пользу возможности заключения сделки (например, наличие нужной суммы у заимодавца и приобретение машины заемщиком сразу после «снятия» денег со счета заимодавца).

Часто такие косвенные доказательства изучаются в делах по банкротству, когда кредиторы просят включить задолженность в реестр требований кредиторов (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2019 г. № Ф02-2401/2019 по делу № А33-1801/2018).

При этом свидетельские показания суд может принять в качестве одного из косвенных доказательств и приобщить, например, письменные показания свидетелей (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2016 № Ф04-1527/2016 по делу № А81-2964/2015).

Если же доказательства отсутствуют, то дело будет, как в примерах из начала статьи, проиграно.

Виноват ли ответчик в нарушении права?

Исковое производство подразумевает наличие спора между сторонами – определенного конфликта, ущемления прав истца или реальную угрозу такого ущемления.

По сути, мы не замечаем наличие права у нас, пока на него «не наступили». Тогда-то и возникает необходимость в защите, в том числе судебной.

Причем цель этой защиты – восстановление положения до нарушения прав и законных интересов, а не просто победа.

Не случайно одно из требований в ГПК РФ при обращении в суд – необходимость указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца (п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

В АПК РФ схожего требования напрямую в норме о содержании искового заявления нет (что, на мой взгляд, является недостатком), но и там выдвигается требование указать, в чем заключаются требования и обстоятельства, на которых они основаны (п. 4-5 ч. 2 ст.

https://www..com/watch?v=ytdevru

В противном случае суд может не понять в чем цель и смысл обращения истца в суд и, например, указать, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. № 09АП-31225/2019 по делу № А40-119045/18).

Например, Т. обратился с иском к Минобороны России с требованием о признании права на исчисление выслуги лет для исчисления пенсии. Суд оставил заявление без движения и предложил дополнить его, так как истец не указал, в чем выражается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец еще до обращения суд должен определить, есть ли нарушение его прав и законных интересов или угроза их нарушения, и в чем это выражается, то есть какова суть этих нарушений.

От этого зависит не только судьба спора, но и выбор способа защиты.

Так, например, клиент оставил отзыв об услугах компании в Сети – есть ли нарушение права? Возможно, особенно если отзыв негативный. В чем суть нарушения? В «очернении» деловой репутации и вероятном снижении уровня продаж. А вот дальше от сути этого нарушения может зависеть приемлемый способ защиты.

Если клиент просто пишет о некачественном сервисе, и что ему не понравилось, то вероятно, компании лучше вступить в полемику и оставить ответ под таким отзывом с разъяснениями и опровержением, а не идти в суд. Почему? Потому как само по себе мнение о качестве услуг и деятельности организации, изложенное в Интернете, не может быть признано недостоверной и порочащей информацией, и не подлежит защите в порядке ст.

152 ГК РФ (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2015 г. № Ф07-6137/2015 по делу № А56-56296/2014, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2017 г. по делу № 33-45066/2017).

В то же время если отзыв оскорбительный, в нем утверждается о противоправном поведении истца или деятельности компании, то уже есть шансы и на судебную защиту (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2018 г.

по делу № 305-ЭС17-19225, А40-97932/2015).

«Тип» нарушения права влияет не только на выбор способа защиты, но и на сроки обращения в суд.

Например, если не вернули долг по договору займа (кредитному договору), то срок исковой давности общий – три года (п. 1 ст.

196 ГК РФ), признать оспоримую сделку недействительной, то времени уже меньше – год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), а в случае увольнения еще меньше – один месяц (ст. 392 Трудового кодекса).

Нарушение права нередко «соседствует» с негативными последствиями, например, убытками. Однако между нарушением права и этими последствиями должна быть причинно-следственная связь. Например, соседи залили квартиру и поэтому «испортился» паркет, а не потому что нарушили технологию его укладки. Поэтому стараемся найти ответ:

  • были ли негативные последствия от нарушения права, или есть ли угроза таких последствий, и в чем это выражается (например, убытки, невозможность достроить объект, «утрата» права собственности и т. п.);
  • есть ли причинно-следственная связь между этими последствиями и нарушением права;
  • «виноват» ли в этом ответчик, вызвано ли это его действиями;
  • не способствовал ли истец (пострадавшая сторона) ухудшению ситуации (например, увеличению убытков долгим молчанием на действия ответчика).

Так, например, в суде было установлено, что причиной разрушения стяжки, покрытия кровли и появления на ней трещин явилось нарушение подрядчиком технологии изготовления и транспортировки бетонной смеси, укладки бетонной стяжки и др.

Использование ответчиком марки бетона ниже заявленной прочности, а также ниже прочности бетона, указанной в технической и исходной документации, ухудшило качество результата работ и явилось причиной возникновения выявленных недостатков.

В то же время в другом деле, также связанном с бетоном, суд пришел к выводу, что виноваты обе стороны, в том числе в нарушении по отпуску и приему бетона, потому снизил размер ответственности ответчика на 50% (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2016 г. № Ф06-26634/2015 по делу № А49-11350/2014).

https://www..com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

В другом деле гражданин утверждал, что приобрел у ИП 20 тонн некачественного цемента, из-за плохого качества которого произошло обрушение стены сушильной камеры, поэтому просил взыскать убытки с ИП. Но суд отказал в иске: нет данных по организации системы строительного контроля на строящемся объекте, а согласно данным протокола испытаний бетона из цемента «раковины», поры и т.п.

https://www..com/watch?v=ytaboutru

в материале свидетельствуют о нарушении технологии укладки бетона. Также установить точную причину обрушения стены невозможно, а доказательств продажи ИП некачественного цемента не предоставлено.

При этом представленный истцом протокол испытания вяжущих материалов суд не принял во внимание, поскольку протокол не содержит данных о том, что испытаниям подвергался именно цемент, приобретенный у ответчика (апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2014 г. по делу № 33-14783/2014).

Истец должен доказать наличие убытков, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками, их размер (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля г. 2019 № Ф10-2707/2019 по делу № А54-1851/2018).

Источник: https://evle.ru/blog/net-suda-bez-isttsa-eto-otrazhenie-printsipa

Понятие, система и значение принципов гражданского процессуального права

Нет суда без истца это отражение принципа

Принципы гражданского процессуального права

Наука гражданского процессуального права

Гражданская процессуальная форма

32. Задание {{ 32 }} ТЗ 32 Тема 1-6-0

Не вступившие в законную силу решения районного суда проверяются в … порядке.

Правильные варианты ответа: касацион$#$; кассацион$#$;

33. Задание {{ 33 }} ТЗ 33 Тема 1-7-0

Существенные нарушения процессуальной формы приводят к

R принятию незаконного решения

£ нарушению прав свидетеля

£ отступлению от принципа гласности

34. Задание {{ 34 }} ТЗ 34 Тема 2-8-0

Предмет науки и предмет отрасли гражданского процессуального права

совпадают

R предмет науки шире предмета отрасли

£ предмет науки уже предмета отрасли

35. Задание {{ 35 }} ТЗ 35 Тема 2-8-0

Основные положения, отражающие сущность и содержание гражданского процессуального права – это его … .

Правильные варианты ответа: принципы;

36. Задание {{ 36 }} ТЗ 36 Тема 2-8-0

Соответствие между основанием деления и классификацией принципов.

Характер нормативного источника, в котором закреплен принцип Конституционные и закрепленные отраслевым законодательством принципы
Сфера действия принципа Межотраслевые и специфические отраслевые принципы
Объект регулирования Организационно-функциональные и функциональные принципы
Общие и частные принципы

37. Задание {{ 37 }} ТЗ 37 Тема 2-8-0

К конституционным принципам правосудия относятся принципы

R осуществления правосудия только судом

£ непрерывности судебного разбирательства

R состязательности

£ непосредственности

£ объективной истины

R независимости судей и подчинения их только закону

38. Задание {{ 38 }} ТЗ 38 Тема 2-8-0

Принцип осуществления правосудия только судом нарушается в случаях:

R принятия отделом ЗАГСа решения о расторжении брака между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей

£ вынесения судебного приказа по делу о взыскании алиментов

£ рассмотрения в Комиссии по трудовым спорам заявления о выплате премии работнику предприятия

39. Задание {{ 39 }} ТЗ 39 Тема 2-8-0

Дело рассматривается коллегиально:

£ у мирового судьи

£ при подготовке дела к судебному разбирательству

£ при утверждении мирового соглашения

R в кассационной инстанции

R в порядке надзора

40. Задание {{ 40 }} ТЗ 40 Тема 2-8-0

Единолично рассматриваются дела

£ в кассационной инстанции

R у мирового судьи

R в апелляционной инстанции

£ в порядке надзора

41. Задание {{ 41 }} ТЗ 41 Тема 2-8-0

В суде первой инстанции единоличное рассмотрение дел

£ не предусмотрено

R предусмотрено для дел, прямо указанных в законе

£ предусмотрено для дел особого производства

£ предусмотрено для всех дел из публично-правовых отношений

42. Задание {{ 42 }} ТЗ 42 Тема 2-8-0

Гарантиями принципа независимости судей и подчинения их только закону являются:

£ возможность подачи кассационной жалобы

R тайна совещательной комнаты

R точно установленные законом пределы обязательности указаний суда кассационной и надзорной инстанций

£ возможность вынесения заочного решения

£ наличие стадии пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам

43. Задание {{ 43 }} ТЗ 43 Тема 2-8-0

Отказ в принятии заявления по национальным мотивам нарушает принцип:

£ независимости судей и подчинения их только закону

£ объективной истины

£ гласности судебного разбирательства

R процессуального равноправия граждан и организаций перед законом и судом

£ непосредственности

44. Задание {{ 44 }} ТЗ 44 Тема 2-8-0

В зал судебного заседания не допускаются граждане моложе … лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.

Правильные варианты ответа: шестнадцати; 16;

45. Задание {{ 45 }} ТЗ 45 Тема 2-8-0

В силу принципа гласности разбирательство дел во всех судах … .

Правильные варианты ответа: открытое;

46. Задание {{ 46 }} ТЗ 46 Тема 2-8-0

Рассмотрение в закрытом судебном заседании дела об усыновлении есть

£ нарушение принципа гласности

R допускаемое законом исключение из принципа гласности

£ нарушение принципа законности

£ нарушение принципа состязательности

47. Задание {{ 47 }} ТЗ 47 Тема 2-8-0

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании суд выносит

£ решение

R мотивированное определение

£ частное определение

£ судебный приказ

48. Задание {{ 48 }} ТЗ 48 Тема 2-8-0

В закрытом судебном заседании дело рассматривается

£ по упрощенной процедуре

£ по правилам приказного производства

R с соблюдением всех правил судопроизводства

£ по правилам заочного производства

49. Задание {{ 49 }} ТЗ 49 Тема 2-8-0

В открытом судебном заседании его трансляция, фотосъемка и видеозапись

£ не допускаются

£ допускаются без ограничений

R допускаются с разрешения суда

£ допускаются с согласия лиц, участвующих в деле

50. Задание {{ 50 }} ТЗ 50 Тема 2-8-0

В открытом судебном заседании его фиксация в письменной форме и с помощью аудиозаписи

£ допускается с согласия лиц, участвующих в деле

£ допускается с разрешения суда

R допускается без ограничений

£ не допускается

51. Задание {{ 51 }} ТЗ 51 Тема 2-8-0

В судах РФ судопроизводство ведется на языке

£ только русском

£ русском или большинства населения, проживающего в данной местности

R русском или государственном языке республики, входящей в состав РФ

52. Задание {{ 52 }} ТЗ 52 Тема 2-8-0

В военных судах гражданское судопроизводство ведется на … языке.

Правильные варианты ответа: русском;

53. Задание {{ 53 }} ТЗ 53 Тема 2-8-0

В краевом суде судопроизводство ведется на языке

R русском

£ большинства населения, проживающего в данной местности

£ которым владеют обе стороны

£ который считают приемлемым суд, истец и ответчик

54. Задание {{ 54 }} ТЗ 54 Тема 2-8-0

Оплата услуг переводчиков и возмещение понесенных расходов в связи с явкой их в суд производится за счет

£ истца

£ лица, нуждавшегося в переводчике

R бюджета

55. Задание {{ 55 }} ТЗ 55 Тема 2-8-0

Cоответствие между наименованием принципа и его сущностью.

диспозитивности гражданские дела возбуждаются, развиваются, изменяются, прекращаются под влиянием инициативы участвующих в деле лиц
непрерывности судебного разбирательства до окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела
состязательности лица, участвующие в деле, и, прежде всего, стороны при содействии суда обязаны представлять доказательства и участвовать в их исследовании
объективной истины сохраняя беспристрастность, суд создает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела
устности разбирательство дела происходит устно
непосредственности суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу

56. Задание {{ 56 }} ТЗ 56 Тема 2-8-0

Принцип законности в гражданском судопроизводстве заключается в обязанности суда и всех участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами … права в целях достижения задач гражданского судопроизводства.

Правильные варианты ответа: материального и процессуального; процессуального и материального; материального, процессуального; процессуального, материального;

57. Задание {{ 57 }} ТЗ 57 Тема 2-8-0

Инициатива заинтересованных лиц есть движущее начало процесса – в этом суть принципа … .

Правильные варианты ответа: диспозитивности;

58. Задание {{ 58 }} ТЗ 58 Тема 2-8-0

“Нет судьи без истца” – это отражение принципа:

£ состязательности

£ непосредственности

£ непрерывности судебного разбирательства

£ гласности судебного разбирательства

R диспозитивности

59. Задание {{ 59 }} ТЗ 59 Тема 2-8-0

Отказ от права на обращение в суд не … .

Правильные варианты ответа: действителен;

60. Задание {{ 60 }} ТЗ 60 Тема 2-8-0

Принцип диспозитивности проявляется в действиях по:

£ представлению доказательств

R заключению мирового соглашения

£ заявлению отвода

R отказу от иска

61. Задание {{ 61 }} ТЗ 61 Тема 2-8-0

Отказ прокурора от заявленного им иска ведет к прекращению дела

£ в любом случае

R если об отказе от иска заявит и истец

£ если с отказом от иска согласен и ответчик

£ если действия прокурора одобряет вышестоящий прокурор

62. Задание {{ 62 }} ТЗ 62 Тема 2-8-0

Принцип диспозитивности проявляется в том, что

R представитель без специальной оговорки в доверенности не может признать иск

£ представитель извещается о судебном заседании

£ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства

£ суд по ходатайству сторон может назначить экспертизу

63. Задание {{ 63 }} ТЗ 63 Тема 2-8-0

Отказав безмотивно ответчику в истребовании допустимого и относимого доказательства, судья нарушил принцип:

£ диспозитивности

£ непосредственности

£ непрерывности судебного разбирательства

R объективной истины

R состязательности

64. Задание {{ 64 }} ТЗ 64 Тема 2-8-0

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе … и равноправия сторон.

Правильные варианты ответа: состязательности;

65. Задание {{ 65 }} ТЗ 65 Тема 2-8-0

В силу принципа … каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Правильные варианты ответа: состязательности;

66. Задание {{ 66 }} ТЗ 66 Тема 2-8-0

Вынося решение в присутствии ответчика, но без истца, который не был извещен о дне судебного заседания, суд нарушает принцип:

£ устности

R процессуального равноправия сторон

R состязательности

£ непрерывности судебного разбирательства

£ гласности судебного разбирательства

67. Задание {{ 67 }} ТЗ 67 Тема 2-8-0

Институт судебного поручения является исключением из принципа

£ диспозитивности

£ устности

£ гласности

R непосредственности

£ законности

68. Задание {{ 68 }} ТЗ 68 Тема 2-8-0

Институт обеспечения доказательств является исключением из принципа

£ состязательности

£ устности

£ гласности

R непосредственности

£ законности

69. Задание {{ 69 }} ТЗ 69 Тема 2-8-0

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела является исключением из принципа

£ законности

£ гласности

£ устности

R непосредственности

£ диспозитивности

70. Задание {{ 70 }} ТЗ 70 Тема 2-8-0

Слушание дела во время перерыва, объявленного по другому делу, нарушает принцип

£ гласности судебного разбирательства

£ непосредственности

£ устности

R непрерывности судебного разбирательства

£ состязательности

} ТЗ 32 Тема 1-6-0 u0004″,”word_count”:1441,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://studopedia.su/20_121784_ponyatie-sistema-i-znachenie-printsipov-grazhdanskogo-protsessualnogo-prava.html

Нет суда без истца это отражение принципа

Нет суда без истца это отражение принципа

При отказе прокурора от иска дело может быть прекращено лишь при условии, если заинтересованное лицо поступит так же. В то же время, отказ истца от иска в деле, возбужденном по заявлению прокурора, может быть принят судом, если прокурор согласится с позицией истца и не будет настаивать на рассмотрении дела.

В соответствии с нормами действующего российского законодательства стороны судебного делопроизводства в обязательном порядке должны присутствовать на судебном заседании при рассмотрении дела.

Истец не явился в судебное заседание

Ответчики в процесс не являлись, и реального конфликта не было, но судья не хотела обременять себя решением, которое потенциально могло задеть права несовершеннолетнего и уговорила истцов оставить иск без рассмотрения, хотя в действительности они вполне могли претендовать на выигрыш.

В этих случаях (и в ряде других) оставление без рассмотрения чревато будущим проигрышем, и выигрывать нужно в имеющемся процессе.
Более суровые требования к явке лиц на судебное заседание выносятся в КАС РФ: исковое заявление рассматривается судом без присутствия сторон, если они были надлежащим образом извещены о месте и времени проведения заседания суда.

Принципы зафиксированные гражданским процессуальным правом

Исходя из судебной практики, рассмотрение исковых заявлений при отсутствии одной из сторон очень распространено. Правда, применяется судом при определенных обстоятельствах – при наличии достаточных аргументов неявки истца в суд (как вариант).

Процессуальная возможность истребовать через суд доказательства у противоположной стороны прямо пре­ду­смотрена абз. 2 подп. 10 п. 2 ст. 125 ­АПК РФ.

Оригинал доверенности возвращается представителю, а ее копия удостоверяется судом и хранится в материалах дела. В последующем суду представляется лишь оригинал доверенности с пояснением, что копия уже имеется в материалах дела.

2. Принцип диспозитивности в судебной практике

В этом случае судья отказывает лицу — возбудителю иска на том основании, что истец не доказал нарушение своих прав. Это не значит, что в данном процессе принцип объективной истины не действовал, т.к. суд все равно стремился установить действительные обстоятельства дела.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ­ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбит­раж­ным судом как злоупотребление процессуальными правами.

В рассматриваемом споре ответчик ходатайствовал перед судом об истребовании у третьих лиц доказательств поставки и перевозки товара.

Принцип состязательности — один из основополагающих принципов гражданского процессуального права — создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.

Такие действия могут не только нарушить ход процесса, но и уронить ваш авторитет в глазах судьи. В подобных случаях нужно сохранять спокойствие и не реагировать на негативные и неадекватные выпады своих оппонентов. Судьи всегда приветствуют такое корректное поведение.

В этой связи Ляшко в сентябре 2015 г. обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем внесения в ЕГРЮЛ записи о принадлежности 100% доли уставного капитала ему.

Необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосно­вать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

В этой связи Ляшко в сентябре 2015 г. обратился в арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем внесения в ЕГРЮЛ записи о принадлежности 100% доли уставного капитала ему.

Состязательность сторон — один из основополагающих принципов судопроизводства, нашедший свое отражение в ст. 65 ­АПК РФ, которая обязывает участников спора представлять доказательства, подтверждающие заявленные ими требования и возражения.

При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» и от 10 октября 2003 г.

Правда и истцу при этом нужно быть уверенным, что ответчик не будет настаивать на рассмотрении, а то Вы не явитесь, решение вынесут без Вас. И, вполне возможно, не в Вашу пользу.

Поэтому оставление без рассмотрения во избежание проигрыша на поздних стадиях конфликтного процесса, когда в деле уже есть доказательства не в пользу истца, вряд ли возможно.

Ответчик просто не позволит это сделать.

Он определяет правило возникновения, развития и прекращения гражданского процесса, т.е. от чьей воли зависит движение в гражданском процессе.

В соответствии со статьями 223 ГПК РФ и 149 АПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться в суд с таким же иском после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления без рассмотрения. Этим определение об оставлении без рассмотрения принципиально отличается от отказа в иске.

Во-первых, только сам обладатель права решает, обратиться ли ему в суд за его защитой или терпеть нарушение своего права. Суд не может, по собственному почину возбудить гражданское дело, если заинтересованное лицо не ищет защиты. Поэтому для возбуждения гражданского дела необходима подача заявления.

Вместе с тем никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли. Если лицо, в интересах которого дело возбуждено по заявлению прокурора, органов государственного управления, других государственных, общественных организаций или граждан, отказывается вступить в процесс в качестве истца, судья должен прекратить дело, которое он возбудил.

Юрист Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Вадим Стеценко также отметил, что Суд в очередной раз обратил внимание на излишне формальный подход судов нижестоящих инстанций при разрешении споров.

Принцип равноправия сторон предполагает, что стороны имеют равные возможности при обращении в суд, при выборе способов и средств защиты нарушенных прав, процессуально в гражданском процессе стороны не имеют преимуществ друг перед другом. Принцип равноправия недостаточно закрепить юридически, гораздо большую роль играет личность судьи в обеспечении реализации этого принципа на практике.

Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении» отмечено, что согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

К слову, похожие положения предусмотрены в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, а именно, в пункте девятом части первой статьи 148, а также части третьей статьи 156. Кроме того, злостное уклонение истца от явки в суд может быть расценено как неуважение к суду и злоупотребление права.

Следуя принципу диспозитивности, действующее гражданско-процессуальное законодательство исходит из того, что гражданские дела в судах возбуждаются по заявлению непосредственно заинтересованных лиц, как физических, так и юридических. Отказ от права обращения в суд является недействительным.

ВС отметил, что внесение вклада в уставный капитал ООО третьим лицом, оформленное решением участника этого общества, является сделкой. При этом в заявлении участника ООО и в заявлении третьего лица должны быть указаны размер и состав вклада, порядок и срок его внесения, а также размер предполагаемых долей.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

По общему правилу обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В производстве судов первой инстанции наиболее полно и всеобъемлюще проявляется действие основных принципов гражданского процесса. Широк диапазон действия здесь и принципа диспозитивности.

Ну а раз не может нанять адвоката, тогда свои интересы ответчик пусть защищает в суде самостоятельно, без защитника. И без адвоката человек в суде имеет такие же права, как и противоположная сторона, даже если там есть адвокат.

От него зависит, обжаловать ли решение в кассационном порядке или нет (ст. 282 ГПК), отказаться от кассационной жалобы, закончить дело отказом от иска или мировым соглашением (ст. ст. 292, 293 ГПК).

Заочное решение суда – явное поражение ответчика

Ведь если на бумаге все можно изложить очень подробно, то рассказать лучше кратко и ясно. Например, когда суд предоставит истцу слово для дачи объяснений, представителю истца не стоит зачитывать исковое заявление – судья может его прочитать и без посторонней помощи. Главное здесь – донести до суда самое основное, на что следует обратить внимание.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Верховный Суд указал, что в материалах дела отсутствуют устав общества в редакции, действовавшей на дату, предшествующую принятию оспариваемого решения, а также зарегистрированные в установленном порядке изменения устава и истцу судом отказано в истребовании доказательств, имеющих отношение к рассматриваемому спору.

Источник: https://train-maket.ru/prodazha-avto/3654-net-suda-bez-istca-yeto-otrazhenie-principa.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.