Отмена заочного решения суда рк

Заочное решение суда

Отмена заочного решения суда рк

В каком случае гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства? Возможно ли обжаловать заочное решение и что является основанием к его отмене? В чем заключается отличие заочного производства от общеустановленного порядка рассмотрения гражданских дел?

В каких случаях дело может быть рассмотрено  в порядке заочного производства?

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае если:

  • ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте заседания, но не явился в судебное заседание;
  • при этом ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
  • против заочного рассмотрения не возражает истец.

Если ответчик явился в судебное заседание, но до его окончания самовольно покинул зал судебного заседания, то суд может продолжить разбирательство дела, а вынесенное в таком заседании решение не считается заочным.

В соответствии с пунктом 17 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» если по ходатайству истца разбирательство дела судом откладывалось из-за неявки ответчика в предыдущее заседание суда, и ответчик повторно не явился в судебное заседание, то суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заочное решение

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и выносит решение, которое именуется заочным.

Обжалование заочного решения

Согласно пункту 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 5 рабочих дней с момента получения им копии решения.

В заявлении должны быть указаны:

  • наименование суда, вынесшего заочное решение;
  • наименование стороны, подавшей заявление;
  • сведения об обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание;
  • доказательства, подтверждающие обстоятельства уважительности неявки;
  • доказательства, которые могут повлиять на содержание решения;
  • просьба об отмене заочного решения;
  • перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Таким образом, ответчик вправе  в течение 5 рабочих дней со дня получения решения  обратиться в суд, вынесший указанное решение с заявлением об отмене заочного решения.  В случае пропуска указанного срока ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Основания к отмене заочного решения

Заочное решение согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса подлежит отмене в случае, если суд установит совокупность обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик:

  • не явился в судебное заседание по уважительным причинам;
  • представил доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Действия суда после отмены заочного решения

В соответствии со статьей 266 Гражданского процессуального кодекса при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вынесенное при новом рассмотрении дела решение суда уже не считается заочным.

Ответчик не вправе повторно подавать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Отказ в отмене заочного решения

В случае если судом первой инстанции будет вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, ответчик также вправе подать апелляционную жалобу на заочное решение в течение 1 месяца со дня вынесения данного определения (пункт 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса).

Отличия заочного производства от общеустановленного порядка рассмотрения гражданских дел

  • судебное разбирательство проводится без участия ответчика, ввиду его уклонения от участия в процессе без объяснения причин неявки. Следовательно, в данном случае ответчик лишается возможности мотивировать свою позицию, представлять доказательства и заявлять свои возражения;
  • заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо отменено определением суда, на основании поданного ответчиком заявления, если судом будет установлено, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами и ответчиком будут представлены доказательства, которые могут повлиять на содержание решения;
  • при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Источник: https://defacto.kz/ru/content/zaochnoe-reshenie-suda

Особенности обжалования заочного решения в гражданском процессе РК

Отмена заочного решения суда рк

В данной статье рассмотрены особенности обжалования заочного решения в гражданском судопроизводстве РК.

Проанализированы характерные особенности и правовая природа заочного решения как акта правосудия.

Выявлены и рассмотрены вопросы процедуры вступления заочного решения в законную силу и способы его обжалования. Особое внимание уделено вопросу последствия обжалования заочного решения.

Одной из основных гарантий права сторон на судебную защиту является право обжалования судебных решений [1;13]. Не лишены этого права стороны и при рассмотрении дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения.

Сама процедура заочного производства является упрощенной, результатом его должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального законодательства [2;3].

Копия заочного решения не присутствовавшему на судебном заседании ответчику высылается не позднее трех дней со дня его вынесения с уведомлением о вручении.

Заочное решение вступает в силу:

  • по истечении пяти календарных дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, отведенных на то, чтобы ответчик мог подать заявление об отмене заочного решения;
  • по истечении пятнадцати календарных дней (со дня истечения срока подачи ответчиком данного заявления), которые отведены на обжалование заочного решения суда в апелляционном или кассационном порядке;
  • по истечении пятнадцати календарных дней, исчисляемых со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения [3;2].

Ст. 264 ГПК предусматривает два способа обжалования заочного решения:

  • ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение пяти дней с момента получения копии решения;
  • заочное решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае если заявление подано — в течение 15 дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

По своей природе заявление об отмене заочного решения носит характер жалобы, так как ответчик буквально обвиняет суд в том, что в отношении него было вынесено решение и ответчик в силу уважительных причин не имел возможности доказать свою правоту по делу.

Признаком, характеризующим особый порядок обжалования заочного решения, является его процедура, которая имеет следующие отличия от общего порядка обжалования заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается в суд, вынесший заочное решение. Исходя из этого следует отметить, что не подлежит рассмотрению заявление об отмене заочного решения, поданного с нарушением правил подсудности.

Заявление об отмене заочного решения подается с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Данное положение обусловлено, главным образом, содержанием принципа равноправия сторон, согласно которому они имеют равные права для отстаивания своих интересов.

В отличие от кассационной (апелляционной) жалобы заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Закон фактически ставит ответчика в привилегированное по сравнению с истцом положение: он имеет не только два способа обжалования, но и льготу в оплате государственной пошлины при выборе упрощенного порядка обжалования. На практике это способствует злоупотреблению ответчиком своими правами.

По результатам рассмотрения заявления об отмене заочного решения суд выносит одно из двух определений.

  1. Об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
  2. Об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу [4;2].

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное решение без изменения, если признает причину неявки ответчика неуважительной, а также недостаточными материалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою защиту. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда – удовлетворить заявление ответчика, отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.

Основаниями к отмене заочного решения являются признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и убедительность возражений ответчика, ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В заявлении об отмене заочного решения сторона указывает уважительность причин неявки в суд и невозможность своевременно сообщить об этом суду. Причины могут быть самыми разными: болезнь, командировка, отпуск, отъезд за границу и т.п.

Но главное, что у ответчика есть защита, серьезные аргументы против предъявленного к нему искового требования и налицо вероятная ошибочность вынесенного решения, в том числе неправильно определен предмет доказывания, взыскание произведено с ненадлежащей стороны и т.д.

Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных оснований такого последствия не влечет.

После отмены заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется и ведется по общим правилам, установленным действующим ГПК. В этой ситуации неявка ответчика уже не приведет к вынесению заочного решения.

Апелляционный порядок обжалования заочного решения также имеет свои особенности.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, – в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

В случае пропуска сроков на подачу заявления об отмене заочного решения в суд, может восстановить срок подачи заявления по правилам ст.128 ГПК РК при установлении факта пропуска срока по причинам, признанным судом уважительными, либо отказать в восстановлении срока.

Вступление заочного решения суда в законную силу либо направление на исполнение не может служить правовым препятствием для его обжалования в последующих инстанциях [5;3].

Удовлетворение заявления об отмене заочного решения и отмена самого решения не означают автоматического вынесения нового решения в пользу ответчика. После отмены заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. Суд назначает новое судебное заседание и извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела.

Суд должен подготовить дело к судебному разбирательству.

С отменой заочного решения признается недействительным лишь это решение, а не объяснения истца и другие материалы дела, собранные в предыдущем судебном заседании при заочном производстве, если они не будут опровергнуты вновь представленными ответчиком доказательствами. Истец также имеет право представить новые доказательства и совершить действия, направленные на распоряжение предметом спора [6;3].

Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что по своей сущности заочное решение ничем не отличается от решения, постановленного при обычном рассмотрении дела.

Различны лишь правовые последствия того или иного решения, как, например, порядок вступления их в законную силу, сроки, способы и порядок обжалования; однако на природу заочного решения как акта правосудия они не влияют.

  1. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 13.
  2. Алекапаева З. В порядке заочного производства // Юридическая газета. – 2014. – 27 февраля. – №30 – С.3
  3. Искакова А. В отсутствие ответчика // Юридическая газета. – 2013. – 29 ноября. – №30. – С.2
  4. Маштакова А. Заочное производство как защита // Юридическая газета. – 2007. – 6 марта. – №34 (1237) – С.2
  5. Каирбеков А. При неявке ответчика // Юридическая газета. – 2014. – 1 мая. – №63– С.1 С.3\
  6. Источник:http://allpravo.ru/diploma/doc1097p0/instrum6347/item6355.html

Фамилия автора: Жубатова Д. А. Байсалов А. Д.

Источник: https://articlekz.com/article/21577

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.