Процессуальное правопреемство понятие и основания

Процессуальное правопреемство (понятие, основания и порядок вступления в процесс, права и обязанности); отличие от замены ненадлежащего ответчика

Процессуальное правопреемство понятие и основания

Процессуальное правопреемство – это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам – правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны или третьего лица к другим лицам в течение процесса:

· смерть гражданина, бывшего стороной либо третьим лицом;

· реорганизация юридического лица;

· уступка требования;

· перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве.

Следует отличать процессуальное правопреемство от правопре­емства в материальном праве. В гражданском процессе от одного лица к другому переходит вся совокупность процессуальных прав и обязанностей и не может быть частичного правопреемства.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоот­ношение правопреемство.

Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу.

Так, не допускается правопреемство по делам, связанным с восстановлением на работе уволенного работника.

Процессуальное правопреемство возможно только по спорам имущественного характера и оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии процесса. Когда правопреемство наступает в отношении несколь­ких лиц, суд должен известить каждого из них, и вступление их в процесс зависит от воли каждого лица.

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим признал иск. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, поскольку оно для него является обязательным.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика:

1. Процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

2. При процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

3. После факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

20. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, значение, порядок вступления в дело, права и обязанности; отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида:

· третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

· третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до постановления судом решения. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Признаки третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора заключаются в том, что они:

1. заявляют самостоятельное требование относительно предмета, о котором спорят стороны;

2. вступают в процесс добровольно путем подачи искового заявления. Привлечение данного вида третьих лиц в процесс помимо их воли невозможно.

3. вступают всегда в начатый процесс до вынесения судом решения по делу. Это важный момент в понимании отличия третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, от истца.

4. могут претендовать на весь предмет спора или на его часть.

5. как правило, интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят обеим сторонам, но могут противостоять одной из сторон (истцу), не совпадая при этом с интересами противоположной стороны.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – это такое участвующее в деле лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело.

Значение участия третьих лиц в гражданском процессе:

1. это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства.

2. это средство процессуальной экономии, поскольку наличие двух процессов приводит к необходимости дважды устанавливать одни и те же факты.

Для допуска в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, должно подать в суд иск, соответствующий всем предусмотренным в законе требованиям.

Вместе в тем суд не обязан допускать третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в процессе.

Определение судьи об отказе в допуске в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано в частном порядке.

Права и обязанности третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, соответствуют правам сторон. В связи с этим на них распространяются все общие права, а также специальные права, предусмотренные ГПК.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, следует отличать от соистцов по ряду существенных оснований:

1. Соистцы могут вместе подать иск, могут вступить в начатый процесс. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда вступает в начатый истцом процесс.

2. У соистцов совпадают интересы, и их интересы противостоят интересам ответчика. Интересы третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, противостоят, как правило, обеим сторонам.

21. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания и порядок вступления в дело, права и обязанности, отличие от соучастника).

Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.

Третьи лица участвуют в гражданском процессе наравне со сторонами. В соответствии с ГПК третьи лица подразделяются на два вида:

· третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

· третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе как лиц, участвующих в деле, так и суда.

Признаки третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами спорного материального правоотношения. Между третьим лицом и стороной иной характер отношений.

2. Между третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, и противоположной стороной (т.е. иной стороной, не на которой участвует в процессе третье лицо) нет материально-правовых отношений.

3. Основание участия в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – юридическая заинтересованность в исходе дела. Юридическая заинтересованность предполагает влияние решения суда на права и обязанности третьего лица.

Как правило, это возможность предъявления регрессного иска, но может быть и иной характер юридической заинтересованности. Вынесенное решение по спору между истцом и ответчиком при условии привлечения в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, имеет преюдициальное значение.

Это означает, что при разрешении регрессного иска в суде не подлежат доказыванию повторно те факты, которые были установлены в решении по первоначальному иску.

При этом особо следует подчеркнуть, что регрессный иск заявляется и разрешается в новом процессе, т.е. отдельно от рассмотрения первоначального спора.

4. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают на стороне истца или ответчика. Чаще всего третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют на стороне ответчика.

5. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются к участию в деле по определению судьи (суда). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут привлекаться к процессу по ходатайству лиц, участвующих в деле, и по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,– это такие участвующие в деле лица, которые привлекаются или вступают в процесс на стороне истца или ответчика и имеют юридическую заинтересованность в исходе дела, но при отсутствии материально-правовых отношений с противоположной стороной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности сторон, за исключением прав на:

· изменение основания и предмета иска;

· увеличения или уменьшения размера исковых требований;

· отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения;

· требование принудительного исполнения судебного решения;

· предъявление встречного иска; к ним также не может быть предъявлен встречный иск.

Таким образом, у третьего лица, не заявляющего самостоя­тельных требований, отсутствуют диспозитивные, распорядитель­ные права сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в процесс путем подачи заявления либо привлекаются судом к участию в деле. Вопрос о допуске третьего лица в процесс решается определением судьи (суда). Их вступление в процесс возможно до удаления суда в совещательную комнату для постановления решения по делу.

Определение судьи (суда) о допуске (привлечении) или об отказе в допуске в процесс третьего лица не может быть обжаловано или опротестовано, так как не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отличаются от соучастников (соистцов и соучастников) по ряду оснований. Так, третьи лица не связаны материально-правовыми отношениями с противоположной стороной в отличие от соучастников. Третьи лица находятся в материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого они участвуют.



Источник: https://infopedia.su/9x5d78.html

17. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение

Процессуальное правопреемство понятие и основания

Гражданскоепроцессуальное правопреемство — этопереход процессуальных прав и обязанностейот одного лица, являвшегося в процессестороной или третьим лицом с самостоятельнымитребованиями на предмет спора, к другомулицу в связи с переходом к нему субъективныматериальных прав.

Основаниядля процессуального правопреемства:

1)переход субъективных материальных прави обязанностей в результате:

— смертигражданина. Процессуальное правопреемствовозникает, если это допускаютматериально-правовые отношения.Процессуальное правопреемство возможноимущественным спорам и не допускаетсяпо спорам, связанным с личностью стороны(расторжение брака и др.);

— реорганизацииюридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— уступкитребования;

— переводадолга;

— другихслучаев перемены лиц в обязательствах;

2)наличие возбужденного гражданскогопроцесса;

3)выбытие из процесса определенныхсубъектов сторон. Выбытие иных субъектовне приводит к возникновению процессуальногоправопреемства. Данное положениевозможно толковать расширительно,распространяв его на третьих лиц,заявивших самостоятельные требованияотносительно предмета спора.

Материально-правовоеправопреемство не порождает процессуальноеправопреемство автоматически, для этогонеобходимо волеизъявление правопреемника.Кроме того, в суд должны быть представленыдоказательства, подтверждающие наличиеоснований для правопреемства (свидетельствоо праве наследования, договор о переводедолга и т.

д.) Процессуальное правопреемствооформляется определением суда идопускается в любой стадии гражданскогопроцесса, а также в исполнительномпроизводстве. Для правопреемника вседействия, совершенные в процессе до еговступления, обязательны в той мере, вкакой они были обязательны для лица,которое заменил правопреемник.

Наопределение суда о замене или об отказев замене правопреемника может бытьподана частная жалоба.

Процессуальноеправопреемство отличается от институтаненадлежащих сторон по ряду моментов.Во-первых, правопреемник являетсясубъектом спорного правоотношения, аненадлежащая сторона – нет.

Во-вторых,при вступлении правопреемника в процессон продолжается, а при замене ненадлежащейстороны дело слушается сначала.Соответственно для правопреемникаимеют юридическое значение все действия,совершенные его правопредшественником.

Для надлежащей стороны, вступившей впроцесс, не имеет значения то, что былосовершено до этого ненадлежащей сторонойв процессе.

18. Третьи лица, заявляющие /не заявляющие самостоятельных требований

Третьилица, заявляющие самостоятельныетребования

Третьилица— это лица, участвующие в деле, которыевступают или привлекаются в начатыйпроцесс, имеют определеннуюзаинтересованность в исходе дела, таккак решение может повлиять на их праваи обязанности.

Третьимилицами могут быть как граждане, так июридические лица.

Третьилица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора:

1)являются субъектами спорного материальногоправоотношения.

2)вступают в процесс добровольно.Принудительное привлечение к судебномуразбирательству данного третьего лицане допускается в силу принципадиспозитивности. Однако суд в порядкеподготовки дела к судебному разбирательствуможет рекомендовать конкретно лицамвступить в существующий процесс вкачестве третьего лица, заявляющегосамостоятельные требования относительнопредмета спора;

3)вступают в процесс путем подачи исковогозаявления;

4)вступают в начатый процесс до вынесениярешения по делу;

5)могут претендовать на весь предметспора или на часть;

6)имеют интересы, которые противостоят,как правило, обеим сторонам или могутпротиворечить одной из сторон.

7)заявляют требования на тот же предметспора, что и стороны в процессе.

Порядоквступления в процесстретьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования

1.Для вступления в процесс им необходимоподать исковое заявление. Судья выноситопределение о допуске в дело третьеголица. При вступлении в процесс третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,рассмотрение дела начинается сначала.

Закон допускает частное обжалованиеопределения суда о признании третьимлицом, заявляющим самостоятельныетребования, и об отказе в признаниитретьим лицом, заявляющим самостоятельныетребования относительно предмета спора.

У недопущенного в процесс третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,кроме того, есть право подать иск ивыступить в новом процессе в качествеистца.

Процессуальныеправа и обязанности третьих лиц,заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, аналогичныправам и обязанностям истца. В соответствиисо ст.

35 ГПК они имеют общие права,распространяющиеся на всех лиц,участвующих в деле: имеют право знакомитьсяс материалами дела, делать выписки изних, снимать копии, заявлять отводы,представлять доказательства и участвоватьв их исследовании, задавать вопросыдругим лицам, участвующим в деле,свидетелям, экспертам и специалистам;заявлять ходатайства, в том числе обистребовании доказательств; даватьобъяснения суду в устной и письменнойформе; приводить свои доводы по всемвозникающим в ходе судебного разбирательствавопросам, возражать относительноходатайств и доводов других лиц,участвующих в деле; обжаловать судебныепостановления и использоватьпредоставленные законодательством огражданском судопроизводстве другиепроцессуальные права. Лица, участвующиев деле, должны добросовестно пользоватьсявсеми принадлежащими им процессуальнымиправами.

Натретьих лиц с самостоятельнымитребованиями относительно предметаспора распространяются и специальныеправа истца.

Третьилица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительнопредмета спора:

1)не являются субъектом спорногоматериального правоотношения,существующего между истцом и ответчиком;

2)между ними и противоположной сторонойне существует материально-правовыхотношений, третьи лица действуют впроцессе самостоятельно;

3)основание их участия в деле -материально-правовая заинтересованность.Эта заинтересованность часто o6условленавозможностью предъявления регрессногоиска.

4)решение суда имеет для них преюдициальноезначение для рассмотрения регрессноготребования, т.е. факты, установленные врешении по первому делу, не подлежатновому доказыванию.

Третьелицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора,может вступать в процесс по собственнойинициативе или привлекаться к процессупо ходатайству сторон, прокурора, поинициативе суда.

Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительнопредмета спора, вступают в процесс наоснове вынесенного судьей определения.

Например, по делам о принудительномобмене суд в качестве третьего лица безсамостоятельных требований привлекаеттех лиц, с которыми будет производитьсяобмен, о чем выносится определение.

Чащевсего третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительнопредмета спора, выступают на сторонеответчика. Но возможно участие третьихлиц и на стороне истца. Например, врезультате уступки требования новыйкредитор предъявил иск в суд к должнику.Суд вправе привлечь в качестве третьеголица на стороне истца первоначальногокредитора.

Вступлениетретьего лица в процесс допустимо довынесения судом решения по делу.

Необходимостьпривлечения третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительнопредмета спора, часто вытекает из нормматериального права.

Праватретьих лиц, не заявляющих самостоятельныхтребований относительно предмета спора,уже, чем права сторон.

На этих третьихлиц распространяются лишь общие правалиц, участвующих в деле, но нераспространяются специальные правасторон: они не вправе изменять основаниеи предмет иска, увеличивать или уменьшатьисковые требования, отказываться отиска, признавать иск, заключать мировоесоглашение, требовать принудительногоисполнения решения, к ним не предъявляетсявстречный иск, так как это не сторонаспорного материального правоотношения.

Третьелицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора,надо отличать от соучастников. Основноеотличие в том, что соучастникампротивостоит другая сторона, с которойони находятся в спорных материальныхправоотношениях. Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требованийотносительно предмета спора, связанолишь со стороной, на которой выступает.

19.Основания и формы участия прокурора всуде первой инстанции

Основанияучастия прокурора в гражданскомсудопроизводстве:

1)прямоеуказание закона.В определенных случаях закон прямоустанавливает обязательное участиепрокурора в рассмотрении некоторыхкатегорий дел (напр. о лишении родительскихправ).

Если прокурор вступает в процессдля дачи заключения по делам, предусмотреннымв федеральном законодательстве, егонеявка (при условии надлежащего извещенияо времени и месте рассмотрения дела) неявляется препятствием к разбирательствудела;

2)инициативасамого прокурора.ГПК предусматривает право прокурораобратиться в суд в защиту прав, свободи законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересовРФ, субъектов РФ, муниципальныхобразований. Поводами для участияпрокурора могут быть обращения (письменныеи устные) граждан, представителейсоответствующих органов, публикации всредствах массовой информации и т. д.

Двеформы участия прокурорав гражданском процессе:

1)обращение в суд с заявлением о возбуждениипроизводства по делу;

2)вступление в процесс, начатый поинициативе других лиц, с целью дачизаключения по делу.

Вопрособ участии прокурора в процессе в тойили иной форме решается им на основезакона, исходя из конкретных обстоятельствкаждого дела.

1)Заявлениев защиту прав, свобод и законных интересовгражданина может быть подано прокуроромтолько в случае, если гражданин посостоянию здоровья, возрасту,недееспособности и другим уважительнымпричинам не может сам обратиться в суд.

Подаваязаявление в суд, прокурор приобретаетвсе процессуальные права и обязанностиистца,включая право на совершение распорядительныхдействий.

Однако в случае отказа прокурораот заявления, поданного в защиту законныхинтересов другого лица, рассмотрениедела но существу продолжается, если этолицо или его законный представитель незаявит об отказе от иска.

Прокурор неможет заключить мировое соглашение ик нему не может быть предъявлен встречныйиск. На прокурора не распространяетсяобязанность по уплате судебных расходов.

2)Вступлениев процесс,начатый по инициативе заинтересованноголица, для дачи заключения, котороепредставляет собой аргументированное,основанное на материалах судебногоразбирательства и нормах права суждениео разрешении гражданского дела посуществу. Значение заключения прокурорасостоит в том, что оно помогает суду ввынесении законного и обоснованногорешения.

Прокурор вступает в процесс идает заключение по делам о выселении,восстановлении на работе, возмещениивреда, причиненного жизни или здоровью,а также в иных случаях, предусмотренныхГПК и другими федеральными законами.Прокурор, вступивший в процесс для дачизаключения по делу, не должен обосновыватьисковые требования, представлятьдоказательства, давать по нему объяснения.

Он лишь доводит до суда свое мнение отом, как должен быть разрешен спор междусторонами. Заключение по делу прокурордает после исследования всех доказательствдо начала судебных прении. Неявкапрокурора, извещенного о времени и местерассмотрения дела, не является препятствиемк его разбирательству.

Прокурор участвуетв рассмотрении дела в суде второй инадзорной инстанций только в формепринесения представления на акты судовпервой и второй инстанций.

Источник: https://studfile.net/preview/847579/page:13/

Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение

Процессуальное правопреемство понятие и основания

Регулируется ст. 44 ГПК

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе одного лица являющегося стороной либо 3 лицом, либо правопредшественника другим лицом правопреемником в связи с выбытием правопредшественника из процесса

Процессуальное правопреемство на стороне истца наступает только при согласии правопреемника вступить в процесс. Для вступления в процесс правопреемника на стороне ответчика его согласие не требуется. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Действия, совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника.

Основания правопреемства в материальном праве:

1. общие (универсальные)

a. наследование

b. реорганизация ЮЛ

2. единичные (сингулярные)

a. перевод долга

b. уступка требования

Ст.44 ГПК. Изменение в материальном правоотношении отражается в процессе. Ст.41 ГПК – замена ненадлежащей стороны. При замене ненадлежащей стороны разбирательство начинается сначала.

Надлежащий ответчик не связан действиями ненадлежащего.

При правопреемстве же процессе не будет начинаться сначала, он продолжится, к тому же действия правопредшественника обязательны для правопреемника, что полностью соответствует материальному правоотношению.

Правопреемство должно быть своевременным, оно возможно в любом положении дела (в апелляции, кассации, в надзоре и т.д.). Правоотношение является спорным, пока решение не вступило в законную силу (апелляция, кассация), оно является установленным, когда решение в ступило в законную силу (надзор, рассмотрение по вновь открывшимся).

Пример. ДТП, деликт, причинен вред имуществу потерпевшего, он предъявляет иск. Пока дело рассматривается в суде первой инстанции, страховая компания выплатила ему страховое возмещение.

Произошла суброгация прав истца страховой компании (переход прав требования к страховщику). В этот момент истец становится ненадлежащим и мы должны его заменить.

Но он ничего не говорит и выигрывает и в апелляции, и в кассации, а в надзоре вспоминает об этом. Но суброгация невозможна в надзоре по следующим основаниям:

Ø поскольку решение является незаконным, поскольку вынесено в пользу лица, которое правом требования на этот момент не обладал.

Ø допустить правопреемство формально в надзоре можно, но таким образом мы свяжем стразовую компанию действиями правопредшественника, они обязательны для страховой компании. Но обязательными будут лишь правомерные действия. Единственный выход – отмена судебного решения и возвращение дела на рассмотрение в первую инстанцию.

Еще один пример. Возможно ли правопреемство на стороне истца? Гражданин предъявил иск и в ожидании правосудия скончался.

Мы приостанавливаем производство по делу до определения правопреемников, но на какой стороне осуществлять правопреемство? На истцовой, таким образом, мы их сделаем их насильно истцами. Но ведь в силу принципа диспозитивности каждый становится истцом только по своей воле.

С другой стороны, правопреемство определено как императивный институт. Раз наступило изменение в спорном правоотношении, то оно находит отражение в процессуальном. Суд осуществляет правопреемство, он не спрашивает истца и ответчика о том, хотят ли они того.

Суд должен производить правопреемство, привлекая всех наследников, а значит, правопреемство становится множественным на стороне истца (смотри лекцию по теме «Иск» – ответ будет там).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Это по сути истец, ибо заявить самостоятельные требования в процесс можно не иначе как предъявить иск, другим образом самостоятельные требования в процессе появиться не могут. Это иск 3 лица, который вступает уже в начавшийся процесс. Этот ст.42 подчеркивает, что 3 лицо с самостоятельными требованиями имеет все права и обязанности истца, но 3 лицо вступает в чужой процесс.

Чем это лицо отличается от соистца? У соистцов требования аналогичны, хотя соистец может появиться. 3 лицо вступает в дело с такими требованиями, удовлетворение которого исключает удовлетворение требований первоначального истца.

Именно поэтому его требования самостоятельны, поскольку они конкурируют, исключают требования первоначального истца. Эти лица должны претендовать на тот же предмет спора. 3 лицо – это лицо, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, относительно этого имущества, относительно этих же прав и обязанностей.

Если истец и 3 лицо претендуют на разные предметы, то перед нами 3 лица с самостоятельными требованиями нет.

Институт направлен на исключение взаимопротиворечащих притязаний на один и тот же объект. По иску 3 лицо ответчиков может быть:

1) только истец по первоначальному иску;

2) только ответчики по первоначальному истку;

3) и истец и ответчики по первоначальному истку;

Например, иск о признании права собственности, Ф предъявил иск к Б по признанию права собственности, ответчиком по иску 3 лица будут оба и истец и ответчик (т.е. те, которые отрицают его иск)

Необходимо отличать 3 лицо с самостоятельными требованиями и объективное соединение дел. Соучастие как явление множественности лиц в материальном правоотношении следует отличать от объективного соединения однородных дел.

Пример, некая сделка, ее стороны предъявляют иск о признании сделки недействительной. Прокурор усматривает, что данная сделка не соответствует закону и публичным интересами также предъявляет иск.

Оба иска и иск 3 лица направлены к одному и тому же основанию о признании сделки недействительной, в этом случае иски не направлены против друг друга, иски направлены к достижению одного и того же результата, они не противоречат, их цели направлены к одному и тому же.

В данном случае прокурор не будет 3 лицом с самостоятельными требованиями. Это не препятствует объединению дел в одно производство – объективное соединение дел.

Основания для вступления в процесс – наличие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами

Условия допуска – наличие связи этого требования со спорным правоотношением и предъявлением требования в пределах правоотношений.

Предмет спора – тот материальный предмет, те блага, которые являются объектом спорного правоотношения.

3-и лица по ст.42 ГПК РФ – юридически заинтересованные лица, вступающие в чужой процесс для защиты самостоятельного права или законного интереса.

Они являются предполагаемыми субъектами спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 42 ГПК эти лица могут вступить в процесс до постановления судом решения по делу.

При вступлении в процесс 3-го лица рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому согласно ст.

150 ГПК суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимо разрешить вопрос о составе лиц участвующих в деле и вступление в дело 3 лиц. Вступая в процесс 3 лицо (ст.

42 ГПК) подает исковое заявление на общих основаниях. Ст. 131 ГПК содержит обязательные реквизиты искового заявления, которые обязательны для искового заявления 3 лица.

В исковом заявлении 3 лицо (ст. 42 ГПК) должно указать основание, по которому оно считает, что спорное право принадлежит ему. Третье лицо может предъявить иск только истцу, только ответчику или к обоим. Третье лицо должно обязательно заплатить государственную пошлину. 3 лицо это своеобразный истец, поэтому процессуальные положения такие же, как и у истца.

Мировое соглашение должно соответствовать 2 условиям:

1. не противоречить закону

2. не нарушать права других лиц

3 лицо не имеет права:

1. на выбор суда при альтернативной подсудности

2. определить предмет спора

3. изменить предмет иска

З лицо может подать самостоятельное исковое требование. Решением по делу для 3 лиц (ст. 42) будет наличие или отсутствие определенного субъективного права.

Отличие 3 лиц от первоначальных истцов и соистцов:

1. между соистцами нет спора о праве, а между истцом и 3 лицом есть

2. требование первоначального истца, 3 лица взаимоисключающие т.к. требование соистцов не исключают друг друга

3. иск 3 лица может быть направлен к любой стороне или к обоим сразу, а иск соистцов направлен только против ответчика

4. 3 лицо всегда вступает в уже начатый процесс, истцы и соистцы инициируют процесс

5. основания требований 3 лица иные, чем основания требований первоначального истца или соистца

значение участия 3 лиц для гражданского судопроизводства:

1. вместо 2 гражданских дел рассматривается одна, что исключает вызов в суд те же участников дважды. Все доказательства исследуются в полном объеме 1 раз

2. выносится 1 решение, разрешающее спор по существу, что исключает вынесение противоречащих решений

Источник: https://studopedia.ru/7_69784_protsessualnoe-pravopreemstvo-ponyatie-i-osnovaniya-poryadok-vstupleniya-v-protsess-pravopreemnika-i-ego-pravovoe-polozhenie.html

Процессуальное правопреемство: понятие, основания, условия. Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение

Процессуальное правопреемство понятие и основания

Процессуальные права и обязанности во время судопроизвод­ства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому

процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому лицу, ранее не участвовавшему в деле.

Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не толь­ко от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопре­емникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 44 ГПК возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В качестве оснований процессуального правопреемства выступа­ет переход материальных прав и обязанностей от стороны или тре­тьего лица к другим лицам в течение процесса. Такими основания­ми могут быть следующие юридические факты.

Во-первых, смерть гражданина, бывшего стороной либо треть­им лицом.

Во-вторых, реорганизация юридического лица (ст. 57, 58 ГК). Если юридическое лицо ликвидируется, то его деятельность в со­ответствии со ст. 61 ГК прекращается без перехода прав и обязан­ностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В-третьих, уступка требования.

В-четвертых, перевод долга и в других случаях перемены лиц в обязательстве.

Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установ­лении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по дол­гам наследодателя в объеме наследственного имущества.

Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно.

В то же время если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, то взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, которые допускаются для участия в гражданское судопроизводство как правопреемники.

Процессуальное правопреемство оформляется вынесением судебного определения. На период до вступления в процесс правопреемника суд приостанавливает производство по делу (п. 1 ст. 215 ГПК).

Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Например, ответчик по иску о возмещении ущерба умер, но перед этим при знал иск, что было надлежащим образом оформлено в суде. Его правопреемник не вправе оспорить подобное признание иска, по­скольку оно для него является обязательным. В связи с этим в ч. 2 ст.

44 ГПК подчеркнуто, что все действия, совершенные до вступ­ления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреем­ник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопре­емника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащего ответчика надлежащим по следующим основани­ям.

Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по ос­нованиям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика ос­новывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения граж­данского процесса.

Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессу­альные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

В-третьих, после факта процессуального правопреемства граж­данский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежа­щего ответчика начинается сначала.

От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересован­ных лиц необходимого правового результата.

Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс пре­кращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой ре­зультат.

После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Во всех приведенных примерах процессуального правопре­емства нет, однако имеются иные юридические возможности дос­тижения необходимого правового результата в судебном порядке.

Источник: https://cyberpedia.su/13x713a.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.