Процессуальные средства защиты ответчика

Средства защиты ответчика против иска

Процессуальные средства защиты ответчика

Закон, как известно, предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав обеим сторонам процесса. Согласно ст. 34 ГПК ответчик может признать иск. Однако в большинстве случаев ответчик не признает иска и защищается против предъявленного к нему требования всеми способами, предоставленными ему законом.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного иска служат возражения. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер. Материально-правовые возражения ответчика направлены против исковых требований. Процессуально-правовые возражения имеют своей целью опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

Это могут быть возражения, направленные на приостановление, прекращение процесса. Они всегда направлены против процесса и основаны на нормах гражданского процессуального права.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В качестве средства защиты ответчик может избрать простое отрицание иска или просить о зачете встречных требований.

Встречный иск. Согласно закону ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Встречный иск.

Встречный иск- это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Предъявляя встречный иск, ответчик добивается отклонения требований истца либо зачета своих требований.

Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу. В то же время такое рассмотрение служит гарантией защиты прав как истца, так и ответчика, гарантией правильности разрешения их спора, исключает возможность вынесения противоречивых решений по конкретному делу.

Правила предъявления встречного иска имеют определенную последовательность. Ответчик может предъявить встречный иск до того момента, пока суд не удалится в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Стороны при предъявлении встречного иска меняются процессуальным положением, истцом становится ответчик, а место ответчика по встречному иску занимает истец по первоначальному требованию.

Поскольку право предъявления встречного иска является важнейшим диспозитивным правом истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их процессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (п. 2 ст. 142 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления иска. Для предъявления встречного иска закон устанавливает особое правило подсудности. В соответствии со ст. 121 ГПК встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту предъявления первоначального иска.

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое соглашение как по первоначальному, так и по встречному иску в процессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом. Как правило, встречный иск подлежит принятию к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, если он направлен к зачету или же на отклонение первоначального требования.

Требование о зачете может быть оформлено в виде встречного иска и в то же время может быть заявлено ответчиком и в форме возражения против удовлетворения первоначального иска. В данном случае это возможно, если встречное требование не превышает по своим размерам первоначального требования.

Принятие встречного иска допустимо лишь при наличии взаимной связи с первоначальным исковым требованием. Так, возможно предъявление встречного иска о признании брака недействительным совместно с первоначальным иском о расторжении брака, поскольку он направлен на подрыв первоначального иска.

Обеспечение иска.

Ему посвящена глава 13 ГПК РФ.

Обеспечение иска – это такой процессуальный институт, который существует (или установлен) для защиты интереса лица, предъявившего иск (то есть в интересах истца).

Суть этого института обеспечения иска: в том, что суд принимает определённые меры для того, чтобы можно было исполнить будущего судебного решения, то есть меры на возможность реального исполнения будущего судебного решения.

В статье 139 ГПК РФ указано условие (основание), при наличии которого допускает обеспечение иска.

Обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В этом случае может назначить определённые меры по обеспечению иска. Они перечислены в статье 140 ГПК РФ (наложение ареста на имущество, запретить ответчику или другим лицам совершать определённые действия…).

Чаще всего используются по искам о присуждении, но может и о признании (например, по иску о признании авторского права – суд может принять меры, запрещающие опубликование произведения до момента вынесения решения).

Суд может наложить арест и запрет на дальнейшую реализацию контрафактной продукции.

Если в суд обращается один из акционеров об оспаривании решения общего собрания акционеров появилась практика, что на период проведения рассмотрения дела запрещается проведение общего собрания акционеров. Верховный Суд установил, что таковая обеспечительная мера не может быть принята в качестве запрета.

Порядок обеспечения иска:

1. Обеспечение иска может быть только по инициативе лиц, участвующих в деле. Как правило – истца, но может быть и третьих лиц, и по заявлению прокурора… Суд сам, по своей инициативе, не вправе применять обеспечительные меры.

2. По ГПК обеспечительные меры могут быть приняты только после принятия дела, после возбуждения дела (в этом отличие от арбитражного процесса – там возможно принятие обеспечительных мер ещё до возбуждения дела).

Причем заявление об обеспечении иска может быть указано в самом исковом заявлении, либо может быть подано отдельное заявление, которое может быть принято «во всяком положении дела», то есть в любой стадии после возбуждения дела (и в первой инстанции, и в апелляции, и в кассации, и в надзорной инстанции…).

3. Это единственное заявление в суде, которое рассматривается в день поступления в суд. Здесь действует принцип срочности, так как если мы не примем решение сегодня, то неизвестно, что случится с этим имуществом завтра.

4. Без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле.

5. Выносится определение суда о принятии одной или нескольких обеспечительных мер, на основании этого определения заявителю немедленно выдаётся исполнительный лист и на основании этого исполнительного листа заявитель может обращаться к судебным приставам-исполнителям для осуществления этих мер.

6. Эти меры действуют до принятия исполнения решения суда (если их раньше судом не отменили).

7. Эти меры могут быть обжалованы ответчиком.

8. Если в результате принятия обеспечительных мер ответчику были причинены убытки в этом случае возможно возмещение ответчику убытков, если обеспечительные меры были наложены незаконно или какие-то гарантии нарушены.

Есть определённые принципы.

Главный – принцип соразмерности. Суд может принять только такие меры по обеспечению иска, которые обеспечивают требования истца (они не должны быть больше требований истца).

Обеспечительные меры – это институт, который зачастую используется для злоупотребления права. Бывают случаи, когда только ради обеспечительных мер, а не ради удовлетворения иска.



Источник: https://infopedia.su/19x835.html

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Процессуальные средства защиты ответчика

Ответчики истец обладают в гражданском процессеравными процессуальными правами.

Совокупность процессуальных средств,которые законом предоставлены ответчикудля осуществления своих субъективныхправ, называется защитойпротив иска.

Право ответчика на судебную защитупротив иска возникает с моментавозбуждения гражданского процесса ипривлечения в него ответчика изаканчивается с момента вступлениярешения суда в законную силу.

Средствамизащиты ответчика против искав соответствии с ГПК РФ выступаютвозражения и встречный иск.

Возражения —мотивированное опровержение ответчикомзаявленных истцом исковых требований.Возражения делятся на процессуально-правовыеи материально-правовые.

Процессуальныевозражения —это заявления ответчика, направленныена прекращение процесса ввиду отсутствиязаконных оснований его возникновенияи развития. Используя их, ответчикпреследует цель добиться прекращенияили приостановления производства поделу, отложения его разбирательства,оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовыевозражения —это объяснения и доводы ответчика онеобоснованности исковых требованийс юридической или фактической стороны.В этом случае ответчик рассчитываетдобиться вынесения решения об отказев иске.

Встречныйиск —это самостоятельное требование ответчикак истцу, заявленное в ходе разбирательствадела для совместного рассмотрения спервоначальным иском до принятия судомрешения по делу (ст. 137 ГПК РФ). Встречныйиск предъявляется по общим правилампредъявления иска (ст. ст. 131, 132 ГПКРФ) в суд по месту рассмотренияпервоначального иска.

Встречныйиск принимается судьей для рассмотрениясовместно с первоначальным иском истцак ответчику только в случаях и пооснованиям ст. 138 ГПК РФ.

7.5.

Обеспечение иска

Судпо заявлению лиц, участвующих в деле,может принять меры по обеспечению искав целях реализации в дальнейшем решениясуда. Обеспечениеискадопускается во всяком положении дела,когда непринятие мер по обеспечениюиска может затруднить или сделатьневозможным исполнение решения суда.Меры по обеспечению иска установленыст. 140 ГПК РФ.

Обобеспечении исковых требований судвыносит определение, которое приводитсяв исполнение немедленно в порядке,установленном для исполнения судебныхпостановлений. Обеспечение иска можетбыть отменено тем же судьей или судомпо заявлению ответчика либо по инициативесудьи или суда.

Ответчиквправе потребовать встречного обеспечения,т.к. ему обеспечительными мерами могутбыть причинены убытки (ст. 146 ГПК РФ).

8.

Подготовкадела к судебному разбирательству

Тезисы

Исковоезаявление и порядок предъявления иска.Понятие, задачи и содержание стадииподготовки дела к судебному разбирательству.Предварительное судебное заседание.Назначение дела к судебному разбирательству.

8.1.

Исковоезаявление и порядок его предъявления

Гражданскоедело возбуждается в суде по заявлениюлиц, перечисленных в ст. 4 ГПК РФ. Делаискового производства возбуждаютсяпутем подачи искового заявления.

Предъявлениеиска —это обращение в суд за защитой субъективногоправа или охраняемого законом интересаистца.

Дляпринятия искового заявления к производствунеобходимо, чтобы у обратившегося в судлица имелось право на предъявлениеконкретного иска (право на обращение всуд), а также был соблюден порядокпредъявления иска в суд:

  • соблюден досудебный порядок урегулирования спора, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;
  • дело подсудно данному суду (ст. ст. 23—27, 28—32 ГПК РФ);
  • истец процессуально дееспособен;
  • представитель уполномочен должным образом на ведение дела;
  • соблюдены требования к форме и содержанию заявления и приложены соответствующие документы (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ);
  • оплачена государственная пошлина.

Несоблюдениепорядка предъявления иска может привестилибо к возвращению заявления безрассмотрения (ст. 135 ГПК РФ), либо коставлению заявления без движения(ст. 136 ГПК РФ).

Исковоезаявление —установленная законом форма обращенияв суд за разрешением спора о субъективномправе.

Согласност. 131 ГПК РФ исковое заявление подаетсяв суд в письменной форме, и должносодержать общие сведения, необходимыедля рассмотрения дела, а также дляустановления связи с участвующими вделе лицами. Законом не установленытребования о правовом обосновании искаистцом, т.е.

ссылки на норму права, котораярегулирует спорное правоотношение. Ноистец во всех случаях должен указатьто право, защиты которого он требует.

При обращении прокурора в защитугражданина в заявлении прокурора должнобыть обоснование невозможностипредъявления иска самим гражданином —состояние здоровья, возраст, недееспособностьи другие уважительные причины,препятствующие ему самому обратитьсяв суд.

Висковом заявлении должна быть указанацена иска, если иск подлежит оценке.Ценаискаопределяется в соответствии со ст. 91ГПК РФ истцом. В случаях явногонесоответствия цены иска, указаннойистцом, действительной стоимостиистребуемого имущества цену искаопределяет судья при принятии исковогозаявления (ч. 2 ст. 91 ГПК РФ).

Приобнаружении недостатков исковогозаявления, суд может оставить его бездвижения. Оставлениеискового заявления без движения —процессуальное действие судьи,предусмотренное законом для исправлениянедостатков заявления, препятствующихвозбуждению гражданского дела приналичии права на предъявление иска исоблюдении порядка его осуществления(ст. 136 ГПК РФ).

Обоставлении заявления без движения судьявыносит определение, в котором указываетна недостатки заявления, какие действияпо их устранению и в какие сроки истецдолжен совершить, а также разъясняетпоследствия неисполнения указаний. Привыполнении заявителем всех рекомендацийсудьи в указанный срок судья выноситопределение о возбуждении производствапо делу со дня первоначального предъявленияиска в суд.

Вопросыо принятии искового заявления погражданскому делу рассматриваются иразрешаются судьей единолично в течение5 дней со дня поступления заявления.

Принятиезаявления оформляется определением овозбуждении гражданского дела. Еслиотсутствуют предпосылки права напредъявление иска, судья отказываетв принятии заявления (ст. 134 ГПК).

Принесоблюдении порядка предъявления искасудья или возвращаетисковое заявление (ст. 135 ГПК), илиоставляетзаявление бездвижения(ст.

 136 ГПК), исходя из того, какиенарушения допущены истцом при предъявлениииска.

8.2.

Источник: https://studfile.net/preview/5369062/page:15/

Защита ответчика против иска в гражданском процессе

Процессуальные средства защиты ответчика

› СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

14.07.2019

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/zashhita-otvetchika-protiv-iska-v-grazhdanskom-processe

Защита ответчика против иска. Встречный иск

Процессуальные средства защиты ответчика

Арбитражный процессуальный закон предоставляет в равной мере одинаковые возможности для защиты своих прав и охраняемых за­коном интересов как истцу, так и ответчику.

Основными средствами защиты ответчика против предъявленного истцом иска являются:

    1. возражения (раз­личного рода);
    2. встречный иск.

Возражения против иска

Возражения против иска имеют как процессуальный, так и материально-правовой характер:

    • процессуально-правовые возражения ответчика против иска — это такие объяснения ответчика, в которых он ссылается на неправомерность возникновения процесса и которые, по его мнению, служат препятствием для дальнейшего движения дела, преграждают возможность рассмотрения дела по существу (например, ответчик может утвер­ждать о неподведомственности дела арбитражному суду и несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, о наличии решения арбитражного суда, принятого по тождественному спору, и т.д.);
    • материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение по существу исковых требований истца (в них ответчик возражает против фактической или правовой обоснованности иска).

Процессуальные возражения не направлены непосредственно на от­клонение исковых требований истца по существу, а имеют своей целью прекращение производства или оставление иска без рассмотрения.

Возражения ответчика против существа исковых требований истца (материально-правовые) опираются, как правило, на нормы материального права и направлены на то, чтобы суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований по существу.

Встречный иск

Встречный иск – это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (до удаления арбитражного суда для вынесения решения).

Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса (так, согласно ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска).

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если:

    1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
    2. удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска (полностью или в части);
    3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия.

После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала.

Часть 5 ст. 132 АПК РФ фактически предоставляет арбитражному суду первой инстанции право квалификации различных исков, находящихся на рассмотрении в данном суде, как основного, так и встречного, для борьбы со злоупотреблениями процессуальными правами на иск.

В таком случае арбитражный суд, обнаружив несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения по правилам, установленным ст. 130 АПК РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 “О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 “О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 “О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан”

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 “О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов”

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации” пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/zaschita-otvetchika-protiv-iska-vstrechniy-isk

Процессуальные средства защиты ответчика

Процессуальные средства защиты ответчика
⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 15Следующая ⇒

Ответчик и истец обладают в гражданском процессе равными процессуальными правами.

Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для осуществления своих субъективных прав, называется защитой против иска.

Право ответчика на судебную защиту против иска возникает с момента возбуждения гражданского процесса и привлечения в него ответчика и заканчивается с момента вступления решения суда в законную силу.

Средствами защиты ответчика против иска в соответствии с ГПК РФ выступают возражения и встречный иск.

Возражения — мотивированное опровержение ответчиком заявленных истцом исковых требований. Возражения делятся на процессуально-правовые и материально-правовые. Возражения могут носить как материально-правовой, так и процессуальный характер.

Процессуальные возражения — это заявления ответчика, направленные на прекращение процесса ввиду отсутствия законных оснований его возникновения и развития. Используя их, ответчик преследует цель добиться прекращения или приостановления производства по делу, отложения его разбирательства, оставления иска без рассмотрения.

Материально-правовые возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возра­жает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материаль­ного права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

В практике рассмотрения гражданских дел достаточно часто встречается такой способ материально-правовой защиты против иска, как ссылка на неправильное применение нормативного акта, причиной которого является его неправильное толкование. Одним из способов защиты ответчика против предъявленного иска является ссылка на пропуск срока исковой давности, не­правильная оценка фактических обстоятельств.

Встречный иск — это самостоятельное требование ответчика к истцу, заявленное в ходе разбирательства дела для совместного рассмотрения с первоначальным иском до принятия судом решения по делу (ст. 137 ГПК РФ). Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ) в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Поскольку право предъявления встречного иска — важней­шее диспозитивное право истца, то судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, разъясняя сторонам их про­цессуальные права и обязанности, должен назвать среди них право предъявления встречного иска (ч. 3 ст. 151 ГПК). В необходимых случаях это же право должно быть разъяснено ответчику в ходе судебного разбирательства.

Для предъявления встречного иска закон устанавливает осо­бое правило подсудности. В соответствии с законом встречный иск независимо от его подсудности принимается для его совместного рассмотрения в суде по месту рассмотрения первоначаль­ного иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ).

Ответ на заявленное встречное требование должен быть дан в судебном решении одновременно с ответом по первоначально заявленному иску истца. При этом удовлетворение встречного иска влечет за собой отказ либо уменьшение в удовлетворении первоначального иска. Стороны могут заключить мировое согла­шение как по первоначальному, так и по встречному иску в про­цессе рассмотрения спора.

Закон предусматривает определенные условия принятия встречного иска к производству суда вместе с первоначально предъявленным исковым требованием в случаях, если:

4) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

5) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска;

6) между встречным и первоначальным исками имеется взаим­ная связь и их совместное рассмотрение приведет к более бы­строму и правильному рассмотрению споров (ст. 138 ГПК РФ).

Для принятия встречного иска достаточно одного из условий, предусмотренных законом.

Подготовка дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству – это самостоятельная обязательная стадия гражданского судопроизводства, в ходе которой судья с участием сторон, участвующих в деле лиц и их представителей создает условия для своевременного и эффективного разрешения каждого конкретного дела по существу. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству (ст. 147 ГПК РФ).

Цель стадии подготовки дел к судебному разбирательству – обеспечение его правильного и своевременного рассмотрения и разрешения, желательно, в первом судебном заседании.

Подготовка дел к судебному разбирательству независимо от объема и сложности совершаемых процессуальных действий яв­ляется обязательной стадией процесса (ч. 2 ст. 147 ГПК).

Зако­ном установлено, что к подготовке дела судья приступает после принятия заявления.

Подготовка дела как стадия процесса начи­нается с момента вынесения судьей соответствующего определе­ния и продолжается до вынесения определения о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК).

На практике имеют место случаи совершения подготовитель­ных действий (назначения экспертизы, истребования документов, направления судебных поручений и т.д.) без принятия заявления. Проведение подготовки по гражданскому делу до возбуждения процесса в целях сокрытия сроков рассмотрения гражданских дел является нарушением норм процессуального закона.

Задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству определены ст. 148 ГПК РФ:

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

5) примирение сторон.

Подготовка дела к судебному разбирательству может иметь место только после возбуждения гражданского дела, т.е. после принятия заявления.

В развитие принципа состязательности в качестве одной из важнейших задач подготовки дел к судебному разбирательству выступает представление необходимых доказательств сторонами и другими лицами, участвующими в деле, раскрытие доказательств.

Функции судьи по руководству состязательным процессом сводятся к тому, чтобы разъяснять сторонам, другим заинтересованным лицам, какими доказательствами они могут подтвердить основания своих требований и возражений, выяснить, могут ли стороны представить необходимые доказательства, имеются ли у них затруднения в получении доказательств. В случае заявления ходатайств об истребовании доказательств судья обязан оказать содействие в истребовании доказательств.

Примирение сторон — проявление принципа диспозитивности и желаемое действие сторон на любой стадии процесса, осо­бенно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Судебное решение.

Решение суда излагается в письменной форме. Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

обстоятельства дела, установленные судом;

доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Кроме того, в ГПК также содержатся указания по вопросу о том, что должна включать резолютивная часть решения суда по некоторым категориям дел.

В случаях, предусмотренных действующим законодательством, в резолютивной части приводится указание на отступление от обычного порядка исполнения решения (например, немедленное исполнение решения суда по правилам ст. ст. 211, 212).

Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Обоснованным является решение, в котором факты подтверждены исследованными судом доказательствами, отвечающими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. При этом суд должен обосновывать свои выводы только на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства.

Решение является законным, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, или исходит из общих начал.

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. Суд применяет нормы иностранного права в случаях, установленных законом с учетом положений ст. 11 ГПК РФ.

При наличии обстоятельств, указных в ст. 363 ГПК РФ, решение суда не может быть признано законным. Решение суда должно быть также полным, определенным и безусловным.

Полным признается решение, которое носит исчерпывающий характер, т.е. суд должен вынести решение по каждому заявленному требованию и в отношении всех лиц, участвующих в деле.

Безусловность решения заключается в том, что его исполнение не должно быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

Определенность судебного решения исключает неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения и порядке исполнения судебного решения.
⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://lektsia.com/7x532d.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.