Выделение в отдельное производство в гражданском процессе

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Выделение в отдельное производство в гражданском процессе

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Определение Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 46-КГ17-7Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Обстоятельства: При оформлении договора купли-продажи истец был осведомлен о проживающих в квартире лицах, которые согласно договору обязались сняться с регистрационного учета в течение 14 дней со дня его подписания, однако этого не сделали.

Решение: Требование удовлетворено к ответчикам-1, 6, поскольку право пользования спорной квартирой прекратилось у них в силу закона в связи с отчуждением своих долей; в удовлетворении требования к ответчикам-2, 3 отказано, поскольку они обладают правом бессрочного пользования спорной квартирой как лица, отказавшиеся от участия в приватизации, без согласия которых она была бы невозможна.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 октября 2015 г. на основании части 4 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по первоначальному иску Попова М.Г. и встречному иску Голомазовой Л.И. объединено в одно производство с делом по иску Пирогова И.Ф. для совместного рассмотрения.

Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.2017 N 144-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шустова Григория Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 131, 132 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Н. Шустов оспаривает конституционность статей 131 “Форма и содержание искового заявления”, 132 “Документы, прилагаемые к исковому заявлению” и 151 “Соединение и разъединение нескольких исковых требований” ГПК Российской Федерации.

Определение Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 36-КГ16-26Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик обязался уплатить ему в установленный срок денежные средства в случае, если уступленные по договору цессии права прекратятся либо не будут соответствовать фактическим обстоятельствам, вступившими в законную силу судебными актами установлено наличие условий для выплаты ему денежных средств, однако обязательство по их уплате ответчик не исполнил.Встречное требование: О взыскании задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как первоначальный и встречный иски были приняты к производству с нарушением правил подсудности, несогласие с судебными актами выражает ООО, подсудность данного дела подлежит определению по общему правилу нахождения организации.

При определении подсудности первоначального иска Танько А.В. и встречного иска Пономарева К.А.

суду надлежало учитывать, что в случае установления на этапе подготовки дела к судебному разбирательству того, что в случае заключения истцом какого-либо договора без ведома и согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела, суд выделяет требование в отношении должника в отдельное производство и передает его в соответствующий суд согласно общим правилам о подсудности (часть 2 статьи 33, часть 3 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в этом случае изменение истцом подсудности спора свидетельствует о злоупотреблении им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 53-КГ16-17Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагает, что профессиональное заболевание вызвало появление у него сопутствующих заболеваний, на протяжении длительного времени он периодически испытывает боли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как компенсация морального вреда выплачена работодателем истцу в добровольном порядке в соответствии с условиями заключенного сторонами трудового договора соглашения, тем самым истцом было реализовано его право на компенсацию морального вреда, предусмотренное ТК РФ, а работодателем выполнена обязанность по компенсации морального вреда работнику, установленная ТК РФ, приведенные обстоятельства судебными инстанциями не были приняты во внимание при рассмотрении дела.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 53-КГ16-18Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием.

Обстоятельства: По мнению истца, профессиональное заболевание вызвало появление у него сопутствующих заболеваний, на протяжении длительного времени он периодически испытывает боли, которые с 2011 года стали носить регулярный характер.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований процессуального закона не привел в судебном акте никаких доводов в обоснование размера присужденной истцу компенсации морального вреда, более того, окончательный размер такой компенсации, как этого требуют положения статьи 237 Трудового кодекса РФ, а также статей 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, им определен не был.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Основанием же иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материально-правовое требование к ответчику.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-14/statja-151/

Ходатайство о выделении искового требования в отдельное производство

Выделение в отдельное производство в гражданском процессе

                                 В ________________________________________

                                    (наименование суда или Ф.И.О. мирового

                                         судьи и N судебного участка)

                                 От _______________________________________

                                           (наименование или Ф.И.О.

                                            и процессуальный статус)

                                 адрес: __________________________________,

                                 телефон: ____________, факс: ____________,

                                 адрес электронной почты: _________________

                                 Представитель лица, подающего ходатайство:

                                 __________________________________________

                                    (данные с учетом ст. 48 Гражданского

                                           процессуального кодекса

                                            Российской Федерации)

                                 адрес: __________________________________,

                                 телефон: ____________, факс: ____________,

                                 адрес электронной почты: _________________

                                 Дело N ___________________________________

                                 Истец: ___________________________________

                                             (наименование или Ф.И.О.)

                                 адрес: __________________________________,

                                 телефон: ____________, факс: ____________,

                                 адрес электронной почты: _________________

                                 Ответчик: ________________________________

                                               (наименование или Ф.И.О.)

                                 адрес: __________________________________,

                                 телефон: ____________, факс: ____________,

                                 адрес электронной почты: _________________

                                Ходатайство

          о выделении искового требования в отдельное производство

    В производстве _________________________________________ находится дело

                     (наименование суда или Ф.И.О. мирового

                          судьи и N судебного участка)

N ____ по иску _____________________________ к ____________________________

                 (наименование или Ф.И.О.        (наименование или Ф.И.О.

                           истца)                       ответчика)

о ________________________________________________________________________.

                               (предмет иска)

    В  данном  деле  соединены  несколько  исковых  требований,  а  именно:

____________________________________, ____________________________________.

    (Вариант:  Указанные исковые требования предъявлены несколькими истцами

(или: к нескольким ответчикам).)

    Выделение искового требования о _______________________________________

(вариант: к _______________________________) в отдельное производство более

                (наименование или Ф.И.О.

                       ответчика)

целесообразно (вариант: будет  способствовать  правильному и своевременному

рассмотрению и разрешению дела), что подтверждается ______________________.

    На  основании  вышеизложенного  и  руководствуясь  ст. 151 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

    Выделить в отдельное производство из дела N ______ исковое требование о

___________________________________________________________________________

(вариант: к ___________________________________________).

                (наименование или Ф.И.О. ответчика)

    Приложения:

    1. Документы, подтверждающие целесообразность выделения дела.

    2. Доверенность представителя от “___”_____________ ____ г. N _________

(если исковое заявление подписывается представителем истца).

    “___”__________ ____ г.

    Заявитель (представитель):

    _________________/__________________________________________/

        (подпись)                      (Ф.И.О.)

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/2/20

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.