Вынесение и объявление судебного решения

51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения

Вынесение и объявление судебного решения

  1. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.

Решение арбитражного суда – это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

Вынесение решения производится в отдельной комнате, где могут находиться лишь судьи, участвовавшие в рассмотрении дела. Принимается решение при коллегиальном рассмотрении дела большинством .

Решение излагается в письменной форме и подписывается всеми судьями (судьей).

Решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда обязательно для исполнения всеми организациями и должностными лицами. Оно устанавливается окончательно (если не обжалуется) и создает невозможность рассмотрения этого спора еще раз, т. е. вторичный тождественный иск уже предъявить нельзя.

Решение вступает в силу по истечении месячного срока после его вынесения, если не была подана жалоба, в противном случае оно вступает в силу после рассмотрения жалобы в апелляционной или кассационной инстанциях.

Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.

Решение арбитражного суда прежде всего должно соответствовать закону, фактическим обстоятельствам дела и удовлетворять определенным требованиям. Главными среди них являются требования законности и обоснованности.

Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе.

судебного решения. Структурно судебное решение состоит из четырех частей:

1) Вводная часть судебного решения. Во вводной части судебного решения указывается:

  • ·                   наименование арбитражного суда, принявшего решение;
  • ·                   состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;
  • ·                   номер дела, дату и место принятия решения;
  • ·                   предмет спора;
  • ·                   наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

2) Описательная часть судебного решения включает краткое изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

3) Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех элементов:

  • ·                   изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;
  • ·                   анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными;
  • ·                   юридической квалификации.

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, изложенным в резолютивной части.

4) Резолютивная часть судебного решения содержит ответы на три вопроса:

  • ·                   ответ на заявленные исковые требования;
  • ·                   распределение судебных расходов;
  • ·                   срок и порядок обжалования решения.

Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.

По некоторым категориям дел законом установлены особенности относительно структуры судебного решения. Так, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Статья 176. Объявление решения

1.

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.

2.

В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

3. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

4. Председательствующий в судебном заседании после объявления решения разъясняет порядок его обжалования.

Глава 20. РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Статья 167. Принятие решения

1.

При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.

2.

Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

3. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей.

4. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

5.

Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

Статья 168. Вопросы, разрешаемые при принятии решения

1.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

2.

При принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

3. Арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.

Источник: https://alekssandr.jimdofree.com/%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6/51-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%B2%D1%8B%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Вынесение и объявление решения суда

Вынесение и объявление судебного решения

Решение суда выносится только в совещательной комнате, в кото­рую суд удаляется после судебных прений. Очевидна немедленность удаления суда в совещательную комнату по окончании заслушивания дела. В ст.

192 ГПК, посвященной этому вопросу, такого акцента не содержится, видимо, только потому, что в ст. 199 ГПК указывается, что решение выносится немедленно после разбирательства дела.

Таким образом, удаление в совещательную комнату должно быть немедлен­ным, прерывать судебное заседание непосредственно перед этим процессуальным действием нельзя.

Процессуальное законодательство неоднозначно относится к возможности перерыва совещания судей. Однако вряд ли надо доказывать, что с учетом всех принципов гражданского судопроизвод­ства предпочтительным является беспрерывное их совещание.

В гражданском процессе подобная ситуация если и может встретиться то в виде редчайшего исключения; для выхода из нее вполне доста­точно применения ст. 199 ГПК оглашение резолютивной части ре­шения, отложив подготовку мотивировочной части на срок не более пяти дней).

Обсуждение вопросов в совещательной комнатепроходит с соблюдением требований ст. 15 ГПК. Председательствующий, хотя и руководит ходом обсуждения, никакими преимуществами в правах с другими судьями не обладает.

Все обсуждаемые в совещательной комнате вопросы решаются судьями по большинству , при этом никто из них не вправе воздержаться от ания.

Предсе­дательствующий подает свой голос последним – так гарантируется полнота свободы выражения воли всех судей.

В ходе совещания суд решает: какие обстоятельства, имеющие зна­чение для дела, установлены и какие не установлены; какой закон дол­жен быть применен в данном случае, подлежит ли иск удовлетворению (полному или частичному), т.е. формулирует выводы по всем вопро­сам, решение которых необходимо.

Одной из самых важных гарантий конституционного принципа не­зависимости судей и подчинения их только закону служит закреплен­ное в ст. 194 ГПК правило относительно тайны совещания, заключа­ющееся в том, что в совещательной комнате могут находиться только судьи, участвующие в рассмотрении дела, и что они не вправе как-либо разглашать суждения, которые имели место во время совещания.

Поскольку в совещательной комнате никто, кроме судей, присут­ствовать не может, постановляемое там решение излагается одним из них в письменной форме. Такая формулировка не дает повода к истол­кованию ее в том смысле, что текст решения обязательно должен быть рукописным.

В современных условиях отказ от использования судьей в совещательной комнате машинописной техники со всех точек зрения нецелесообразен. Предположение относительно возможности каких-то сомнений в подлинности нерукописного текста решения не имеет серьезных оснований.

Практика последних лет показывает, что мно­гие судьи начали пользоваться машинописной техникой в совещатель­ной комнате, и никаких недоразумений в связи с этим не возникает, а культура и рациональность судопроизводства заметно повышаются.

Судья, не согласный с решением, все же обязан подписать его, но может изложить в письменном виде свое особое мнение (ст. 15,197 ГПК). В законе есть прямые указания на то, что лица, участву­ющие в деле, имеют право знакомиться с особым мнением судьи.

Так, после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи.

Многие правоведы, ссылаясь в качестве наиболее серьезного аргумента на ст. 35 ГПК, предоставля­ющую лицам, участвующим в деле, право знакомиться со всеми мате­риалами дела. Однако из общего (родового) пра­вила ст. 35 ГПК сделано исключение в виде закрепленного в ст.

194 ГПК запрещения разглашать суждения, имевшие место во время сове­щания. Так судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение.

При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.

Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.

Решение выносится сразу же после разбирательства дела. При­знав во время совещания необходимым выяснить новые обстоятель­ства, имеющие значение для дела, суд выносит определение о возоб­новлении рассмотрения его по существу. По устранении пробела в ис­следовании обстоятельств снова проводятся судебные прения перед повторным удалением в совещательную комнату (ст. 191 ГПК).

Статья 199 ГПК допускает отложение составления мотивирован­ного судебного решения на срок не более чем пять дней со дня окон­чания разбирательства.

Но точно сформулированная и подписанная судьями резолютивная часть решения объявляется в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, одновременно сообщается, когда лица, участвующие в деле, смогут ознакомиться с полным текстом акта правосудия.

Объявляется решением судебном заседании любым из судей, затем председательствующий разъясняет порядок и срок его обжалования (ст. 193 ГПК).

Источник: https://studopedia.ru/12_82436_vinesenie-i-ob-yavlenie-resheniya-suda.html

Вынесение и объявление решения, как часть судебного разбирательства

Вынесение и объявление судебного решения

Решение, вынесенное судом по рассмотренному делу, объявляется в заключительной части разбирательства.

Дабы исключить влияние на принятое судом решение в ходе разбирательства, существует специальное помещение — совещательная комната, вход в которую запрещен всем, кроме самого судьи. Существует ряд вопросов, на которые суду необходимо ответить в процессе вынесения решения:

  • какие из перечисленных фактом стоит считать установленными, а какие не установленными?
  • какими доказательствами руководствуется суд, чтобы решить, какие именно факты являются установленными, а какие нет?
  • какую именно норму права следует применить к установленным фактам?
  • каким образом данное дело должно быть разрешено?
  • как должны быть распределены судебные расходы?

Замечание 1

После разбирательства дела, решение должно быть принято судом незамедлительно. При этом необходимо объявить его резолютивную часть, в том же судебном заседании, где данное разбирательство закончилось.

Председательствующему комиссии в этот момент следует сообщить участникам судопроизводства, когда их представители могут изучить мотивированное решение суда.

Суд может отложить составление данного решения на определенный срок, но не более чем на пять дней, со дня окончания разбирательства.

Существует упрощенная тенденция гражданского судопроизводства относительно вынесения этого решения судом первой инстанции. Таким образом мотивированное решение по рассмотренному делу, может не составляться мировыми судьями. Но при поступлении заявления от участников судебного процесса о составлении такого решения, судья обязан составить его в течение пяти дней со дня поступления заявления.

Решение суда должно быть изложено в письменной форме и подписано либо одним судьей, если рассмотрение было единоличным, либо всеми судьями, если рассмотрение было коллегиальным. Также подписями заверяются все исправления, которые были внесены в решение суда.

Порядок объявление решения суда

В большинстве случаев решение суда озвучивается публично, исключением являются слушания с участием несовершеннолетних, когда в процессе разбирательства затрагиваются их законные интересы.

Участники процесса должны стоя выслушать его содержание, кроме лиц, которым разрешено отступить от этого правила в силу обстоятельств.

Замечание 2

Но не всегда заседание может закончиться вынесением решения суда по рассматриваемому делу.

Таким образом, если кто-либо из участников не явился, появилась необходимость представить встречный иск, а также предъявить новые, либо дополнительные доказательства, если к делу привлекаются другие участники, либо появилась потребность в совершении иных мер относительно разбирательства, судья вправе вынести решение об отложении данного процесса. Вследствие чего рассмотрение дела начинается по-новому, при этом суд должен указать в решении дату нового заседания.

Опиши задание

Приостановление дела

Существуют также и обстоятельства в силу которых дальнейшее движение дела становится невозможным. В этом случае суд выносит определение о приостановлении дела.

Суд может приостановить дело в случае если:

  • наступила смерть гражданина, а также спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • одна из сторон признана недееспособной или законный представитель у лица, признанного недееспособным отсутствует;
  • ответчик участвует в боевых действиях, выполняет задачи в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или по просьбе истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
  • рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, которое рассматривается в гражданском, административном или уголовном производстве;
  • суд обращается в КС РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции.

Также существуют и иные обстоятельства, содержащиеся в ст. 216 ГПК, исходя из которых суд также может приостановить производство по делу.

К данным случаям относятся:

  • случаи если одна из сторон находится в лечебном учреждении;
  • в случае необходимости розыска ответчика;
  • в случае назначения судом экспертизы;
  • в случае если орган опеки и попечительства устанавливает необходимость проверки жилищных условий усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, касательно прав и законных интересов несовершеннолетних;
  • случаи в которых суд направляет судебное поручение в соответствии со ст. 62 ГПК РФ;
  • в случае реорганизации юридического лица, которое является одним из участников дела или третьим лицом, которое выдвигает самостоятельные требования.

Кроме вышеперечисленного существуют еще две статьи гражданско-процессуального кодекса, в которых говорится о возможности окончания судебного разбирательства без вынесения решения. Это прекращение производства по делу в случаях, предусмотренных ст 220 ГПК и оставление заявления без рассмотрения в случаях, предусмотренных ст. 222 ГПК.

Для возобновления судопроизводства, после устранения всех обстоятельств, которыми было вызвано его приостановление, необходимо заявление участников дела, либо производство возобновляется по инициативе суда.

Замечание 3

Кроме того суд должен сообщить всем участникам процесса, о том, что разбирательство по делу возобновлено.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/vynesenie-i-objavlenie-reshenija/

Судебные прения. Вынесение и объявление решения

Вынесение и объявление судебного решения

⇐ ПредыдущаяСтр 71 из 168Следующая ⇒

1. Судебные прениясостоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

В этой части судебного заседания лица, участвующие в деле, излагают собственные соображения относительно оценки доказа­тельств, дают правовую оценку фактам, обосновывают свою позицию по делу, высказывают мнение о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

Таким образом подводится итог исследованию фактиче­ских обстоятельств и доказательств, что помогает суду полно и всесторон­не рассмотреть дело.

Очередность выступления в прениях участвующих в деле лиц установ­лена ст. 190 ГПК. Первым выступает истец, его представитель, затем – от­ветчик, его представитель.

Третье лицо, заявившее самостоятельное требо­вание, и его представитель выступают после сторон, их представителей; третье лицо, не заявившее самостоятельных требований, и его представи­тель — после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в су­дебных прениях первыми.

Прокурор, представители государственных орга­нов, органов местного самоуправления, дававшие заключения по делу (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК), в судебных прениях не выступают.

Продолжительность и содержание выступлений лиц, участвующих в деле, в судебных прениях законом не ограничены, однако председатель­ствующий во всяком случае имеет право остановить выступающего, если он сообщает сведения, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут выступить с репликами — краткими соображе­ниями в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда Принадлежит ответчику, его представителю.

9-1588

Раздел II. Производство в суде первой инстанции

Глава 13. Судебное разбирательство гражданских дел

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылать­ся на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, ко­торые не исследовались в судебном заседании.

Если возникает необходи­мость выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказатель­ства, суд по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ст. 191 ГПК).

После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд уда­ляется в совещательную комнату для принятия решения.

2. Вынесение и объявление решения судаявляется заключительной ча­стью судебного заседания, в которой итог рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, подлежащего оглашению в зале судеб­ного заседания. Порядок постановления решения по делу построен таким образом, чтобы гарантировать законное и обоснованное разрешение дела.

Решение принимается только в совещательной комнате, где могут на­ходиться судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совеща­тельной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют неза­висимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела.

Нарушение тайны совещания судей является безусловным основани­ем к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Последовательность разрешения в совещательной комнате вопросов, касающихся рассмотренного судом дела, определена в ст. 196 ГПК. Преж­де всего суд должен оценить доказательства, соблюдая требования, уста­новленные ст. 67 ГПК.

Результатом оценки доказательств должен стать вывод о том, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, можно считать установленными, а какие — нет. Далее судом дается юридическая квалификация отношений сторон.

На основе применения нормы матери­ального права к установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам суд познает правоотношения сторон и решает, подлежит ли иск удовлетворению или нет.

Кроме того, в совещательной комнате должны быть решены вопросы о распределении судебных расходов, а также о том, подлежит ли решение немедленному исполнению, обеспечению исполнения.

Если суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, то он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судеб­ные прения.

Если дело рассматривается коллегиальным составом суда, то все во­просы, возникающие в совещательной комнате, разрешаются судьями большинством , и при этом никто из них не вправе воздержаться от ания. Председательствующий голосует последним, что позволя­ет исключить влияние его авторитета на мнение других судей.

Принятое решение излагается в письменной форме председательст­вующим или одним из судей и подписывается всеми судьями. Судья, не согласный с мнением большинства, обязан подписать решение, но вправе изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается

к делу. При объявлении принятого по делу решения особое мнение не ог­лашается, но лица, участвующие в деле, могут с ним ознакомиться.

После подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение.

Если составление мотивированного решения было отложено на срок до пяти дней (ст. 199 ГПК), оглашению подлежат только вводная и резо­лютивная части решения.

При этом председательствующий обязан разъяс­нить, когда участвующие в деле лица, их представители могут ознакомить­ся с мотивированным решением суда.

Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями и приобщена к дедк.

Огласив решение, председательствующий выясняет, понятно ли его содержание лицам, участвующим в деле, разъясняет порядок и срок его обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, их представителей знакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письмен­ные замечания (ст. 231 ГПК). После этого судебное заседание объявляется оконченным.

⇐ Предыдущая66676869707172737475Следующая ⇒

Date: 2015-08-15; view: 780; Нарушение авторских прав

Источник: https://mydocx.ru/4-93455.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.