Юрист ответ на частное постановление суда

Ответ адвоката на частное постановление суда

Юрист ответ на частное постановление суда

Ходатайство о вынесении частного определения.

Внимание На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Статья 332.

Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора 1.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. 2.

Образец. частная жалоба на определение суда по гражданскому делу

Считаю определение суда незаконным по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое определение необоснованным, доказательства, правовая оценка) В соответствии со ст.ст.

331- 334 ГПК РФ прошу: Определение (районного, городского) суда (мирового судьи(фамилия, имя, отчество) судебного участка, района) от (конкретная дата) отме­нить, передав дело на рассмотрение в тот же суд (в другой суд, по первой ин­станции). Приложение: 1. доказательства, имеющиеся по делу; 2. копии частной жалобы и приложений по числу лиц, участвующих в деле.

Дата Подпись «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Статья 331.
Обжалование определений суда первой инстанции 1.

Частное определение суда пример

Какой крайний день подачи частной жалобы на это… Вопрос юристу: Определение судьи по замечаниям на протокол вынесено 25 декабря 2013г.

Какой крайний день подачи частной жалобы на это определение (по расчетам срок истек вчера), учитываются ли праздничные дни или нужно будет писать заяление на восстановление срока подачи частной жалобы? Ответ юриста на вопрос : частное определение судаЕсли окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем подачи считается первый следующим за ним рабочий день.——————————————————————— ОПРЕДЕЛЕНИЕ, суда первой инстанции, на ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ, куда обжаловать… Вопрос юристу: ОПРЕДЕЛЕНИЕ,суда первой инстанции,на ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ,куда обжаловать Ответ юриста на вопрос : частное определение судаОбжаловать нужно в Кемеровский областной суд.Г.Кемерово,ул.Н Остроского ,12——————————————————————— Суд 1-ой инстанции вынес 2 определения в одном заседании.В апелл.
Важно При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. КонсультантПлюс: примечание. Об административной ответственности за непринятие мер по частному определению суда см. статью 17.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.
Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. (в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Частное определение суда.

Ответ на определение суда

А поскольку контроль за исполнением судебных решений законом возложен на судебные органы, они вправе требовать уведомления о принятых по частному постановлению мерах, и соответствующие органы, организации и должностные лица обязаны извещать их о результатах рассмотрения частных постановлений. По большинству частных постановлений в соответствующих органах и организациях принимаются разнообразные меры, направленные на устранение нарушений закона и их недопущение в последующем.
Среди указанных мер выделяют следующие: 1. оперативное совещание; 2. обсуждение неправомерных действий, заслушивание виновного лица, истребование от него объяснений; 3. указание лицу, допустившему нарушение закона, на недопустимость впредь подобных действий; 4. проведение учебных занятий с работниками (сотрудниками); 5. организационные меры, направленные на совершенствование работы соответствующих органов.

An error occurred

Мы являемся органом, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению федеральным имуществом в сфере водных ресурсов.

Судом общей юрисдикции вынесено частное постановление, согласно которому руководителю необходимо предпринять меры, направленные предотвращение соответствующих нарушений.

Правомерно ли требование суда, является ли оно для нас обязательным? Если да, то какие именно меры мы должны предпринять исполнения указанного постановления?

  • Вопрос: №984 от: 2014-09-21.

Подача и рассмотрение частной жалобы

Жалоба на определение суда подается в суд первой инстанции. Частная жалоба подается без оплаты госпошлины.

Суд 1 инстанции может оставит вашу жалобу без движения или вернуть ее. Незаконные действия суда 1 инстанции связанные с принятием частной жалобы обжалуются также частной жалобой в общем порядке.

Порядок рассмотрения частных жалоб закреплен статьей 333 ГПК РФ. Главной особенностью рассмотрения частных жалоб является то, что они рассматриваются без извещения и вызова участников гражданского процесса. То есть вы не сможете в апелляционной инстанции дать устные пояснения и представить суду какие-то свои доводы. Поэтому частная жалоба должна быть максимально подробной.

Следующие определения, как исключение из общего правила, рассматриваются с извещением:

  • о приостановлении производства по делу,
  • о прекращении производства по делу,
  • об оставлении заявления без рассмотрения,
  • об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления,
  • представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам,
  • о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей),
  • об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Законодательная основа

Граждане, не согласные с решением суда, наделены правами обжалования решений. Частная жалоба на определение суда по гражданскому делу является первым шагом к возможному пересмотру вопроса. Жалоба адресуется в вышестоящий орган – суд второй инстанции.

Алгоритм апелляции установлен главой 39 Гражданского Процессуального кодекса – ФЗ № 138 от 14.11.2002 (далее – ГПК). Поводами к опротестованию решений судов первой инстанции признаются следующие «неточности»:

  • неверно установлены, а затем интерпретированы факты по делу;
  • не правильно истолкованы правовые вопросы в рамках применения процессуального и материального права.

Для разрешения спора по существу частной жалобы рассмотрение происходит без участия сторон и имеющих отношение к делу свидетелей, защитников, прокурора и т.д. Однако в сложных и запутанных ситуациях суд апелляционной инстанции все же может вызвать на заслушивание стороны (ст. 333 ГПК).

Что допускается обжаловать

Закон установил два принципа, которыми обязательно нужно руководствоваться при обжаловании определений:

  • обжалуются нарушающие законные интересы граждан и юридических лиц судебные решения;
  • либо тормозящие/останавливающие дальнейшее производство по гражданским делам.

На практике получается так, что какие-то постановления допускается оспорить, а с другими придется мириться. Это разделение проводит ГПК.

Подается на определенияНе подлежат частному обжалованию
Передача дела по подсудности (ст. 33)Рассмотрение дела в закрытом заседании
Приостановление/ прекращение исполнительного производства (ст. 221)Отвод судьи, прокурора, других участников процесса
Прекращение производства по делу (ст. 440)Назначение судебной экспертизы
Отказ в принятии иска (ст. 134)Дополнительные экспертные процедуры
Оставление иска без движения (ст. 136)Отложение заседания
Возвращение заявления (ст. 135)Проведение осмотра на месте
Внесение исправлений в судебное решение (ст. 200)Отклонение замечаний на судебный протокол
Индексация присужденных решением суда выплат (ст. 208)Возобновление разбирательств после приостановки слушаний
Отказ обеспечения доказательств (ст. 65)Оставление иска без рассмотрений по причине неявки сторон/стороны
Распоряжение вещдоками (ст. 76)

Ответ на частное определение суда

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. в силу с 01.09.2019) Статья 188.1. Частные определения Статьи, комментарии, ответы на вопросы .

Суд вынес Частное постановление в адрес начальника УМВД по Екатеринбургу и прокурора Орджоникидзевского района Екатеринбурга Результатами таких сообщений стали постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, которые были оставлены в силе прокуратурой района. Поскольку прокуратура Орджоникидзевского района Екатеринбурга не видела никаких нарушений, то я решил подать жалобу в порядке ст.

Исполнение требований частного постановления суда

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Из общих требований закона, предъявляемых к судебным актам, следует, что обстоятельства и факты, служащие основаниями для вынесения частных постановлений, должны быть достоверно установлены судом.

В соответствии с ч. 2 ст.

6 ФКЗ «О судебной системе в РФ» определено, что неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По большинству частных постановлений в соответствующих органах и организациях принимаются разнообразные меры, направленные на устранение нарушений закона и их недопущение в последующем.

Среди указанных мер выделяют следующие: 2. обсуждение неправомерных действий, заслушивание виновного лица, истребование от него объяснений; 3.

Частное определение суда (ст.226 гпк рф)

Характеристика Исковое производство представляет собой рассмотрение дел судом первой инстанции. Разбирательство проводится в соответствии с общими правилами. Данная категория дел обладает специальным признаком.

В них присутствует спор о праве, который может исходить из нарушения, оспаривания или угрозы ущемления интереса в предстоящем времени, неопределенности взаимодействий между субъектами. Такие конфликты вытекают из отношений, предусмотренных в 24 статье ГПК (ч. 2). Субъектами особого искового производства выступают:

  1. Госорган либо должностное лицо, находящееся на госслужбе – с одной стороны.
  2. Юрлицо или гражданин – с другой стороны.

В порядке особого неискового производства рассматриваются дела, в которых спор о праве отсутствует.
Дополнительно Глава 13 ГПК определяет правила разбирательства и разрешения дел в рамках исполнительного производства.

Частное определение суда

ФССП России 04.06.2012 N 07-12):4.6. Особенности производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.4 КоАП РФ.Статья 17.4.

Как отвечать на частное определение суда

  • 1 Состав
  • 2 Нормативные акты
  • 3 Порядок обжалование частного определения
  • 4 Ответственность
  • 5 Литература

Частное определение состоит из: 1) вводной части, где указывается время, место его постановления, состав суда, дело, при рассмотрении которого оно вынесено; 2) описательной части, в которой излагаются основания частного определения, подтверждающие их данные и рекомендации суда по устранению обнаруженных нарушений и недостатков; 3) резолютивной части, где говорится, кому адресуется частное определение для исполнения указанных судом рекомендаций.

������������ ���� ���� ���������������������� ������������������������ �������������������� �� ���������������� ����������������

Юрист ответ на частное постановление суда

������������������ ������ ������������ ������������ �������� ����������������������: ���������� �������������� ���� ���������������������������� ����������������, ���������������������� �� �������������������� ����������. ���������������������� �������� ������������ ���� ������������ ������������������������ ���������������������� ������������ �������������� ������������������.

�������������� “�������������������� ������������” ������������������ ������ �������������������������� �������������� �������������������� ��������, �������������� ������������ ������ �������������� ��������������������. ���� �������� �� ������ ������������������������ ���������������� �������������������������� ����������.

������������������ �������������������� ���������������� ������������������������ ������ �� �������������������������� �� ������������������������ ��������������������.

�� ��������������������������, �������������������� ������������������������ ����������, �������� ������������ ����������������: ������������������ ������������ ������������ �� �������������������������� ������������������ ���� �������������� ������������������������ ���������������� ���������������� �������������������� �������� ������������. �������� ���������������������� ������������������ ������������������ ������-���� ����-������������, �������������������� �������������� �������� ����������������.

���������������� ������������ ���������� ���������������� “����” ������������������ �� �������������� “����������������������������”

���������������� ���������������� ������������ �������� ������������ ���� �������� ������������.

���� ���������� �������� ����������-���� ������������������ – ������������������ ������ ������������������ – ������������������ ������������.

���� ������������ ����������������, ������ ���� ���������������� �������� ������������������ ���� ����������, ���������� ����������, ������ ����������������, �� ���� ������ ���� ����������������������������������.

������������ ���� ����������������, ��������������������������, ������������������ �������������� �������������� �� ���������������� �������������� �������������� ������.

����������������, �� ���������� ���� ���������������� ������������������ ������������������ ���������� ������������������ �� �������������� ������ �������������������� ������������ �� ��������������. ����������������, ���������� ������������ �������������� ��������������������.

�� ������������������ ������������������ ��������: ������, ���� ���� ������������, ������ ���� �������������������� ������ ������������, ���� ������ ������������-���� ������ �� ������ ������������������, ���� ������������ ������������������ �� ������ ����������.

������������ ������������ ��������������? ������������������, ���������������� ������������������, ���� ������������ ������������������ �� ���������� 130 ���������� ������������. ������ ������������.

������������������ �������� ���������������������� �� ���������� ��������������, ������������������ ������. ������ ����������, ���������� ������������ ���������� �������� ������������ ���� �������������������� �������� ������������.

���������������� ���������������� ������������ �������� ������������ ���� �������� ������������.

���� ���������� �������� ����������-���� ������������������ – ������������������ ������ ������������������ – ������������������ ������������

�������������� ������������������ ���������� ��������������: ������, ���������� ���������� ������������������. ���������� �������������� �������� ���������������� ������������ �� ������������.

������ ������������ ������������������ ������ �������������������� �� �������������� “���������� �� ��������������” ���� ���������������������� ��������, ������ ������������������ ���������������� �������� ���������������� �������� ����������.

������ ������������������ ���������� �������� ������������������, ������ �������� ������������������ ���� ��������������������. �������� ���� ������������������������ �������������� �������� ���������������� �� ���������� ���������������� ���������������� �������������������� �������� ������������.

�������� �� ��������-���� ������������������ ����������������, ���������� ���������� ������������������ ���� �������� ����������������. ���� ���������������� ���� ������������������, ������������������ ���������������� ������������������ ����������������������������: ������ ������������, ������ ���� ����������������.

������������ ������ ������ �� ����������������. ������������, ������ ������������������������ �������������� ���������������� ��������������, ���� ���������������� ������������ �������� ������������ ������, ������ ���� ���������������� ���������������� �������������� �������������� ������������������.

�������������� ���������������� �������������������������� ���� ������������ ������������������������ ���������� ������������. ���������������������� �� ���������������������� ������������ “����” �������������������������� �������������� �������� ���������������������� ���������������������� ����������.

������������, ���� ������������ ������������������, ���������������������� �������������� ���������� �� ������������ �������� �������������������� �� ������������������ ������������������������ ���������� ���������� �������������������� – ������ ���� ����������, ������������������������������ ���� ������, ������ �� ������������������������������ ���� �������������� ���������������������������������� ��������������������������������.

“������������������������ ���������������� ���������������������� ������������������������ ���������� ���������������������������� ���������� 30 ������, – �������������� ���������������� ��������������.

– ���������� ������ �� �������������� ���������������������������������� �������������������������������� ���� “���������� ����������������” ���� ������������ ������������������������ ���� ������������������ ������ ���� ���� ���������������������� ������������������������ ��������������������������������”.

������ ������ �������� ���������� �������������������� �������� ���� ������������ ������������������������ ���������������� �������������� �������������������� �������� ������������.

“�������������� ������������������������ ���������������� ������������������������������ ���������������������������� ���������� ���������������������� ������������������������ ���������� �� �� ������������������������ ���������� ���������� ��������������������, – �������������� �������������� ���������������� ��������������. – ���� ������������ ����������, ������ ���������������� �������������������������� ������������ ���������������� ���������������������������������� ���������������� ������������ �� ���������������������� ����������”.

���� ������������ ������������ ���� ���������� ����������������.

������������, �������������� ���������������� ������������������������ ���������������� ���� ������������������ ������������ ����������������������, ���������� ������������ ���� ������ �������������� ���������� ���� �������������������� ��������������.

�� ���������������� ������ ������������������, ������ ������ ���������������� ���������������� ������������ ���������� ���� ��������������.

���������� ������������������ ������������������ ���������� �������������������������������� ���� ��������, ���� ���������������������� ������������������������ ������������������. ���� ������������������ ������������, ���� ���������� �������������� ������������������������ ������ �� ������������ ������������. �������� ������ ����������������, �� ���������� ������������ �������������� ������������, �� ������������ – ������������.

���� ������������ ����������������, ������������������ ������ ������������ ���� ������ �������������������� ��������������, ������ �� ���������� ���������� ���������������������� ������������ ���������������� ��������������.

���� ������������������ ���������������������� �������� �������������������� ���������������� ��������������, ���������������������������� ���������������� ���������������� �������������� ������������������.

������������ ���� ������ ���������� �������������� �������������� ���� ���������������� ���������� ���������������� ���������������� �������������������� �������� ������������ �� ���������������������� ���� �������������������� ����������.

�� ������������������, ������������ ������ ���� ���������������� �� ������������ ������������, ��������, ���� ������������ ��������, ������������ �������������������� ��������.

�� �������� �������������� �������������� �������������� �������������� �������������� ����������������, ������ ������ �������������������������� ������������������ �� ������������ �������������� �� ���������� ������������������ ���������� ������������������ ��������������������, ������ “�������� ��������, �� ������������ �� ������������������������ �������������� ������������ ������������������������ ���������������� ������”. ���������� ������������, ������, ������ ���� �������������������� �� �������� ������������������������������ �������� �� ������������ ������������������, ���� �������������� ���������������� ����������������, ���� ������-�������� ���� ���������� �������������������� �� ��������������. “������������������������ ������������������ ������ ������������������ ������ �������������������� ������������”, – ������������������������ ��������������.

�� ������ �� ������

������������������������ ���������� ���������� �������� ������������ �� ���������������� �� ���������� �� ������������ ���������������� ������������ ������������ ������������ �������������� �������������������� ��������������.

�� ������ ���� ���������� ���������������� ������������������ ������������������������������ ������������������ �������������� ���������� ���������������������� �� ������������������������, ������������ �������������� ���������������� �������� �������������� ��������, ������ ������������������ ���� ���������� ������������������������ ������������ ������.

�������� �� ������, ������ ������ �� ������������������������ ������������ ���������� ������������������������ �������������������� ���������������� ���������������� ��������������, ���������� �������������� �������������� ���� �������� ������ ���������� ����������, ���������������� ������ �������� �� �������������� ������������.

��������������������������, ������ ���������������������� �������� ������������ ������������������ ���������������� ���������������������� (������������ ���� ��������������������), ������������ ���������� �� ���� ���������������������������������� ���������� �������������������� ������������������, ������������ ���������� ������������������.

������������������ �������������� ���������������������� ������ �� ������, ������ �� ������������ ������������������������ ���������� ������������������ �������� ���������������� �������������� ���� ������������ ������������������������.

���� �������������� ���� ���������������� ������ ���������� ���������������� �������� ������������ ��������������������, �� ���������� �������� ������������ ���������������� ��������������������.

�������� �� ������, ������ ������ �������������������� �������������� ���� �� �������� ������������������ ��������������, �� ���������������������� ������������������ ���� ���� ������������ ������������������ ���������������������� �������������������� ���� ������������������������ ����������, ������ �������������������� �� ������������ 4 ������������������������ �������������� ��������������. ������������ �������������� ���� �������� ���������������� ���������������������� �� ������������ ������������������, ������ ������������������ ������������ ���������������������� �� ������������ ������������������������, �� ������������������ ���� �� ������������ ��������������. ���������� ��������, ���������������� �������������������� ������������ ������������������������ �� �������������������������������� ��������������, ������ ������������ ���������������� �������������������� ���������������� ������������������������������ ����������. ������������ ������������������������ ���� ����������������������, ���� �������������� ������������ �������� ����������������. ������ ���� ���������� �������������� ���������������������� ���������������������� ���������������� ������������������ ������������������ ���� ������������������������ �������������� ���������������������� ���� �������������� ������.

���������������� �������������� �������������������� �������������������������� �������� ������������ ���������������� �������������������������� �������� ������ �������������� �������������������� ������������������������������ ������������, ���� ������ �������� ���� ������������ ���������������� ���������������������� �� ������������������ ������������ �������������� ��������������. ������ ���� ���������� ���������������� ��������������, ������������ ������������������������ ��������, ���������� ���������������������������� �������������� ������������ �� ���������������� ��������������������. “������ �������������������� �� ������������ ���������������� ���� �� ������������������������ �������������� �������������� ������������������������ ����������������, �������������������� ������������������������ ��������������������. ������ ���� ���������� �������������� ���������������� ���� �������������������� ���������� ������������ ������������������ ������ �������������������������� ����������, �������������� ���������� �������������� �� ���������������� �������������� �������������������������� ��������”, – �������������������� “����” �������������� ���������������������������� �� ������������������������ ����������, ����������-�������������������������� “������������������������ �������� ������������” �������������� ������������.

���������������������� �������� �������������� (������), ���������������� ������������������ (����������), �������� ��������������

Источник: https://rg.ru/2020/07/16/plenum-vs-rf-rekomenduet-ispolzovat-precedenty-v-sudebnoj-praktike.html

Основные ошибки юристов в судах

Юрист ответ на частное постановление суда

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное  хорошо подготовиться к процессу.

Я подскажу как вести себя в зале суда, чтобы не навредить клиенту, какие юристы вызывают наибольшее уважение у судей и какие фразы ни при каких обстоятельствах не должны произноситься в ходе заседания.

Юрист, преподаватель юридических дисциплин А. О. Гончарова.

 Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Поэтому прежде всего юристам стоит выглядеть достойно как на работе в офисе с клиентами, так и в суде, поскольку от того как вы выглядите зависит отношение к вам.

 К известному из трудов классиков мудрому правилу: “Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять”, я бы добавила: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу.

Распространённое среди части коллег стремление в каждом выступлении по любому вопросу непременно сказать всё обо всём сильно вредит эффективности защиты, притупляет внимание слушателя и приводит к результату, противоположному искомому.

 Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди “не навреди”.

 Судебные прения – единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде.

И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу.

Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему.

 Золотое правило – вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс – в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся – или во всяком случае должны готовиться – стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

 Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями.

Это, как правило, не идет на пользу – превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации.

Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

“Прошу отложить судебное заседание, поскольку было недостаточно времени для подготовки к процессу”

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Подобная неготовность сразу бросается в глаза, характеризует юриста с непрофессиональной стороны, резко понижает уровень доверия как со стороны клиента, так и со стороны других участников процесса.

Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать:

 Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись.

Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу.

 Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

 Что делать:

 Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны.

В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

 Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица. Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы.

Любое проявление неуважения к процессуальному противнику, а тем более к суду, не может не вызвать ответную реакцию, повлияв на объективность принятого по делу решения.

Результатом станет не оценка ваших юридических аргументов, а оценка вашей личности, которая может сказаться и на судьбе клиента, что абсолютно недопустимо.

 Что делать:

 Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии. Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса.

Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом.

Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания.

Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом. Могут быть различные причины, зависящие как от юриста (недостаточно четко объяснил), так и от судьи (не услышал, не понял, забыл). Задача юриста – не демонстрировать суду свое превосходство и “ошибки” суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Никогда не надо перебивать судью.

Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца – даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

 Наибольший эффект дает “двустороннее признание” – когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества (как пример из рекламы – “наш ресторан маленький, но зато уютный”). Если речь идет о замечании суда, с которым юрист не согласен, начинать лучше со слов “да, и…” и дальше переходить к опровержению. В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей.

Процессуальное хамство – признак непрофессионализма.

Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом.

Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы.

 Нельзя обращаться к арбитражному суду “Ваша честь”, а также говорить “дОговор”, “ходатАйство” – все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма.

 Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, “начиная с первобытно-общинного строя”.

 Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: “Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма”.

Такая формулировка может быть оценена как голословное утверждение, а чем больше таких утверждений, тем меньше внимания суда к ним.

“Уважаемый суд, позиция оппонента противоречит представленным в материалах дела фактам”.

Немаловажно будет назвать, каким именно, указав при этом листы дела, где они находятся. Подобное утверждение позволит оценить ваши доводы как более убедительные.

 Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними.

 Главный адресат всех ваших выступлений и реплик – это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно.

Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него.

Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья.

 Не следует чураться представителей другой стороны.

Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда. Они не ваши враги, они – такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу.

 Не надо лебезить перед судьями.

Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда. Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру.

 Не стоит ни читать с листа, ни учить речь. Первый вариант скучен, второй – неубедителен.

 Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Чем живее речь, тем больше убедительности. Лучше повторить позицию другими словами, которые будут легче всего восприниматься данным судьей исходя из его психологии.

 “Нам ничего не известно о фактических обстоятельствах дела, но мы ведь уже представили все необходимые доказательства”.

Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

“В рамках исполнения договора были осуществлены услуги/работы, что прямо подтверждается представленными доказательствами, но на вопросы о технической составляющей и методах их выполнения смогут ответить только профильные специалисты”.

 Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

 “Я, как соавтор закона такого-то, утверждаю, что при его написании имелось в виду …, что, конечно, не могло быть известно моему оппоненту”.

Подобная фраза абсолютно недопустима и, как правило, навлекает больший позор в случае проигрыша на ее автора. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на “богатую практику”, а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

 “Согласно статье … Конституции РФ…”

В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон – моветон. Также не стоит цитировать статьи и комментарии к статьям развернуто: достаточно ссылок на конкретные статьи закона без их разъяснения суду.

Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу (заявления, показания, ходатайства и т. д.)

 Не стоит умалять достоинство судьи, даже если он/она неправы. Судья – главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить.

Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

 Не стоит также припасать аргументы “на потом”, лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде.

Юрист Анастасия Олеговна Гончарова

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5e4da1f17a7c6668dd0ea032/osnovnye-oshibki-iuristov-v-sudah-5e678c7021e5616065dc9155

Где и как посмотреть решение суда по гражданскому и иному делу по фамилии онлайн

Юрист ответ на частное постановление суда

– Скажите, а можно ли получить сведения о принятом судебном решении в интернете по фамилии? Если да, то как это сделать?

– Да, сегодня ознакомиться с решением суда можно в интернете. Часть информации о принятых судебных решениях допускается публиковать в открытом доступе, другую – запрещено.

По закону все суды РФ обязаны размещать сведения по судебным делам на своем онлайн-ресурсе: решения, определения, постановления, приговоры и пр. Соответствующую обязанность за судами закрепил ФЗ-262 от 2008 года «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

В открытом доступе размещается информация об арбитражных, уголовных, гражданских, административных делах и пр.

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.