Юрист спор о месте проживания детей

8 мифов об определении места жительства ребёнка

Юрист спор о месте проживания детей

Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов. О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.

Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой

Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже.

Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.

Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе

Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.

При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось? Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.

Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора

Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт.

И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может  всё-таки передать ребёнка другому родителю.

Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.

Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно

Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля». Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.

Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя

Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).

Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения

Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться.

Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня

Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей.

Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос,  с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.

Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно

К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться, хотя бы о мелочах.

Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком.

И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.

Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву

Источник: https://zharov.info/mamam-i-papam/8-mifov-ob-opredelenii-mesta-zhitelstva-rebyonka

������������������ ������ ������������������ �������������� �������������������� ���������� ���������������������� ������������������

Юрист спор о месте проживания детей

���������� ������������ �������������� �������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

������ �������������� �������� �� “��������������” ��������������, ���������������� ���������������� ��������������������, ���� ������������ ���� ������ ���������� ���������������� �� �������������� ������, ������ ���� �������������� ������������, �� ��������������, �������������� ������������ ����������������������.

������ ���������� ������������������ ������������, ���������������� �������������� �������������������� �� ���������������� �������������� ����, – ���������� �� ���������������������� ���� ������������������ �� �������������� �� �������� �� �������� ������������������.

�� �������������� ������, �� ������������ ����������������������, ������������ ������������ ��������, �� ������ ���� ������ ���������� �������� ��������������, �� �� ������ ����������������������, ������ ���������� ������ ���������� ���������������������� �� ������ ���������� ������������ �������������� ��������������.

������ �������������������� �������������������������� ���������������� ����������������, ������������ ���� �������� ������������������ �������������� ���������� �� ���������������� ������������ �������� �������������� ������������. ���������� ������������������������ ���������� – �������� �� ������.

���� ������������ ������������ ���������� ������������, �������� �������� �� ���������� ���� ����������������������, ������������ ������������ �� �������������� �������������� ������������������ �� ����������������.

�������� �������������� ���������������� �� �������������������������� ��������, ������ �� ���������������� ������ �������������������� �� ���������������������� ������������ �������������������� ���������������� �������������������� ����������������. ������ ���������� ���������������� ������������ ����������������������.

���������������� ���� ���� ������ �������������� �������� ������������ ��������, �������������������� �������� ��������, �������� ������������������������ ���� �� �������������� �� ������.

�������������� ������ �������������� ������ �������������������� ���������� �������������������� �������������� �� ������, ������������������ ���������������� �� ������������, ���������� �� �������������� �������������� ���������� ���������������� �� ����������.

���� �������������������������� ������������, �������������� �������������� �������������� �� �������� ������������ ������������������ ������������������ ��������������.

���������������������� ������ ���������� ���� ������������ ������������ �������������� ������������ �� �������� ���� ����������, ������ �������� �� ������������, ������ �� �� ������������������������ ������������ – �� ������������, ���� �������������� ������������������������, �� ���������������� �������������� �� �� ������������ ���������������� ��������������������.

���� ������ ������������ ���������������������� �� ���������������������� ������������, �������� ������������ ���� �������������������� ������ ��������. ���������� �������� �� ���������� ���������� ���������������� ������������.

������������������ ������ ���� �������������������������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� ��������������, ���� �������������� ������ ���������������� ­�������������������� ���� �� ��������, ���� �� ������������

�������� ���� ������������������ �������� ���������������� ���������������� �������������� �������� �� ������, ���� �� ������������ ������������ ������, ���� ������ ������������, ������������ �������������������� ������������ �������������� �� ����������. ���� ���������������������������� ����������������, ������ ������ ������������ ������������������ �������� ���������������� ������������ �������������������� �� ��������������.

������������ ������������ �������� ���������� ���������������� �� ���������� ������������ ������ �� �������� ���� ������������ ������������ �� ������������ ������������������ ���������� �������������������� �������� �� ������ ���������������������� ������������.

������ ������������ ������������ �������������������� ������ ��������, ���� ���������� ������������������ ������ ���������������� �� �������� ������������ �� ������������. �������� �������� ���������������� ������ ��������-���� ������������, ���� �������������� ������������ ������������������������ ��������.

���� �� ������ ������ ���� ������ ��������������������.

�������������� �� ���������������� �� ������������������, ���� ������������ ��������, �������� ���������������� ���������� �������������������� �������������� “�� ������������������ ����������������”. ������������ ���������������� �������� ���������������� �������������� ������������ ������������������ �� ����������.

������ ���������������� �������������������������� ���������� ���������������� ���� ���������� �������������������� �������� ����������������, ������ ������������������������ – ��������������������.

���� �� ������������������ ������������ ���������� �� ���������� �������� ������������ ������������������ ����������������������, �� ���������� ���������������� ���� ������������ ��������������.

������ �������������� ������������ �������������� ����������, �� ���� �������������������� �������������������� ������������. ���������������������� ���������������� ������ ������������ ������������ ������������������������ ��������������. ���� �������� ������������������������ ����������������.

�������� ��������������, ���������������� ���� ������������ �������� ���� �������� ������ �� �������� ������, ���������� �� ��������������. �� ������ ���������������� �� ������������������ ���������� ���� ��������������, ������������������������ ����������.

������������ ������ �� ���������� �������������� ���������������������� ��������, ������ �������� ������ ���� ���������� ������������������ �������������������� ��������, ���� �� ������ “������������ ��������, ������������������������������ ���������������������������������� ���� �������������������������������� ������������������������������ �� ���������������������������� ������������������������”. �� �������� ���� ���������� ������������������ �������������� �������� “��������������”, ���� �������������� ������������������ �������������� ����������������.

������������ ���������������� �������� �������������������������� �������������� ������ ������������������ ������������������ ������ ��������������.

���� ������������ �������������������� ��������, ���������� “���� ������ ��������” ���������� �� ������������������������ �� �������������� �������������������������� �������������������� ��������������������, �������������� ������������������������������ �� ������������ ������������ �������������� ������������������ ����������

�������� ������������ ���������� ���� �������������������� �������� ����, �������������� �������������������������� ���� �������������������� �� ������������������ �������������� ��������������, �������������� �������������� ������ ��������������.

���� ���� ������������, �������������������� �������������� �������������������� ������������ ������ �������� ���� ������ ��������.

���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ������������, ������ ������ ������������������������ ��������������.

������ ������ ������������ �� �������� ���������� ������������������ ������. ������������������������ ������������ ������������ ����������������, ������ �� ������ �������� ������ �������������� ������ �������������������� ���������� ��������������.

�������������������������� ������������ �������� ��������������������, ������ �������������� �������������������������� ���������������� ������������.

���������������������������� ���� ������������ �������������� ���� ������������ �������������� “���������������������������� ��������������������������”, ���������� ������������������ �������� �� ��������.

���������������� ������ �� ���������� �������������� ��������������, ������ ������������������ ������������ �������������� ���������������� ������������������ ������ ���������� ������������������, ������ �� ��������������. �� ������ ������������������ ������ �� �������� ������������������.

�� ���������������� ���������������� ������������������ �� ������������ ��������������. �� ������ ��������������, ������ ���� �������� ������������������ ���� ������������������ ����������, ���������������������������� ���������������� ������������������ “�������������������� ���������������������� �������� ��������������”.

�� ���� ����������, �������� �������� �� ������������������������������ ������ �������������� ������������������������.

���� ���� ���������� ������������������ �� �� ���������������� ��������������. �� ������ ����������������������, ������ �������� ������������������, ����������, ������ �� �� ������ ������������������ ��������������. ������������������ ���������������������� ���� ���������� ������������ ������ �� ������������ �������������������� �������� (N 10 ���� 27������ 1998 ��������).

������������ ������������������������������ ������������ ���������� ���� “��������������” ������������������������ �������������������� ���������� ����������.

������������ ��������������������: ���� ���������������������� ������������������ ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������������� �������������������� ���������������� �� �������������������� ���������������������� ������������������������������ ���������������� ������������������ �������������� �� ������, �������������������� �� ������ ���� ������������������ (���������� ������ ��������������) ���������������� ���������� ���������� ������������������������������ ������������������ ��������������.

������ “��������������” �������������� �������� ������������������������������ ������������ ����������. ��������: iStock

������������������ ������ ��������������, ������ ���� �������������������� ������������������������ ������������������������������ �������������� ������������ �������� �� ������������, �������������� ���������������������� ���������������� ������ ��������, ���� ������������ �������� ������������ �� ������������������������. �� �� ���������� �������� ������ ������������ ������������ �� ��������. �������� ���������������� ������������������ ������ ������������������ �������������� �������� �� ���������������� �� ���� ����������������������, �������� ������ ���� �������������������� ������ ��������. ��������������, ������������ ������ ���������������������� ������ ���� ����������������, ������. �������� �������� ������������ ����������, �� �������� �������� ���������������������� ������ ���������� ������������������������. ������������ �������� ������������ ���������� – ������ ������������������.

������������������ ������ ������������ �������������������� ������������������ �������������������������������� ���������� ������ �������������������� ��������������, ���������������������� ���������� �������������������� �������� ���� �������� ������������, ���������� ������������ �������� ��, ����������������������������, ������ ���������������������� ������������������ �� ���������������� �������������� ��������������, �������������� ���� ��������������������, ������������ �������������� ��������������������������, ���� �������� ���������������� �������������� ���������� ������������ ����������������������������. �� ������������������ ������ �������������������� – ���� �������� ���� �������� �������������������������� �������������� �������� ���� ��������������������. �� ������������ ���������� ������ �������������������� ������������������������������. ������������������ �� ���������� ���������������� ����������������������. ������ ���������� �������������������� ��������: ������������ �������� – ���������� ������������ �������� ������������ ������ �� ������������ �� ��������. ������������ ������ – ���� ������������ ��������.

�������������� �� ���������� ���� 12 ���������� �� ����������, ���������������� �� ��������������-������ �������� �� ����������, ���� ������ ������������, �� ������ ���������� – ������ ������ ������������������������ ������������ ����������.

������������ ������ ���������� �� ������������������������ �� �������������� �������������������������� �������������������� ��������������������, �������������� ������������������������������ �� ������������ ������������ �������������� �������������������� ��������. ��������������, ������ �������������������� �������������� ������, ���������������� �������� ���� ������ ��������, ���������������������������������� �� �������� ������������ �������������� ��������������, ������ �������������� ������ �������� ������������������ ��������������������.

���������� �������� ��������������������, ������ �������������� ������������ ���� ������������������������ ������������������ ��������������, �� �������������� �������� ���������������� ������������������������ ����������������. ������������ �������������� �������� ���������������� ������ �������������������� ������ ���������������� �� ���������������� ������������?

������ ����������, ������ �������� �������� ���������������������������� �� ���������������������� ������ �������� ������������ ������ ����������������������.

Источник: https://rg.ru/2019/02/11/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-prozhivaniia-detej-razvedennyh-roditelej.html

Споры о месте жительства ребенка

Юрист спор о месте проживания детей

   Согласно статистическим исследованиям, споры об определении места жительства ребенка – это одна из наиболее распространенных категорий семейных споров. Нередко к адвокату приходят с вопросом, как определить место жительство детей, если родители проживают раздельно и готовятся к разводу. Иногда бывает так, что родители ставят вопрос о проживании детей, когда они уже развелись и имеют собственные семьи. Бытует мнение, что суд всегда определяет место жительства ребенка с матерью. Однако это не совеем так. Бывает в суд обращаются отцы с требованием определить место жительства ребенка с ними, и суд удовлетворяет такое заявление. Для наиболее эффективной защиты прав и интересов несовершеннолетних в судебном заседании рассматриваются все аспекты жизни обоих родителей, их возможность дать ребенку полноценное воспитание, образование и развитие. Такие аспекты с течением времени могут изменяться, поэтому судебные процессы по этому поводу случаются неоднократно. Следует обратить внимание, что суд – не единственный способ определить место жительства ребенка с одним из родителей.

   В соответствии с законодательством, местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей. В случае, если родители не проживают совместно, их главной задачей является определение того, с кем из родителей ребенок должен проживать. При решении данного вопроса существует два варианта развития событий:

  1. Добровольный – место жительства ребенка определяют сами родители;
  2. Принудительный – место жительства ребенка определяет суд.

    Опираясь на судебную практику, с уверенностью можно сказать, что на сегодняшний день суд, в процессе определения места жительства ребенка, на первое место ставит интересы несовершеннолетнего лица, а уж потом интересы родителей. Что же касается определения порядка воспитания ребенка, то в соответствии со ст.

66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

При этом законодатель делает указание на то, что родитель, с которым ребенок непосредственно проживает не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, а также его нравственному развитию.

В данном случае, развитие событий идентично определению места жительства ребенка.

То есть семейное законодательство предоставляет родителям право заключить соответствующее соглашение, а в случае, если родителям не удается прийти к обоюдному согласию спор разрешается в судебном порядке с участием органа опеки и попечительства по требованию одного из родителей. Споры о детях представляют собой трудоемкий процесс, требующий высокого уровня квалификации, опыта, а также глубоких знаний в области семейного и гражданского законодательства. Поэтому участие адвоката в таких спорах просто необходимо.

Судебные споры о месте проживания детей

  В случае определения места жительства ребенка в судебном порядке необходимо иметь в виду, что суд учитывает следующие аспекты, которые прямо могут повлиять на его решение:

  • Мнение самого ребенка (в особенности, если ему уже исполнилось 10 лет);
  • Документальные доказательства;
  • Свидетельские показания.

   Рассматривая материалы дела и представленные доказательства, суд учитывает прежде всего интересы ребенка, определяет, с кем из родителей ему будет лучше. Вынесение решения в пользу одного из родителей зависит от многих обстоятельств:

  • кто из родителей проявляет больше заботы к ребенку;
  • психологический климат и моральная обстановка в семье каждого из родителей;
  • поведение родителей;
  • наличие судимости у родителя, привлечение его к административной или гражданской ответственности;
  • привязанность ребенка к членам семьи (не только братья и сестры, но и бабушки, дедушки, тети, дяди и пр.);
  • возможность каждого из родителей обеспечить ребенку условия для гармоничного развития и воспитания;
  • материальное положение родителей и наличие/отсутствие у них жилплощади.

   Судом также оцениваются и другие обстоятельства, имеющие значения для вынесения решения в интересах несовершеннолетнего. Если ребенку исполнилось 10 лет, суд должен учитывать его мнение о проживании совместно с одним из родителей.

Семейное законодательство предусматривает равные права в отношении своего ребенка для отца и матери. Однако, по статистике, ребенка чаще оставляют с матерью. На практике возможности отца и матери следующие:

  • ребенок от 0 до 3х лет – всегда оставляют с матерью (разделять их опасно психологически);
  • от 3х до 10ти лет – ребенок остается с матерью в большинстве случаев;
  • от 10ти до совершеннолетия ребенка – мать и отец имеют равные шансы на вынесение решения в их пользу.

   Но есть случаи, когда оставление ребенка с матерью может угрожать его здоровью и благополучию, либо мать не в состоянии заботиться о ребенке должным образом. Тогда суд будет на стороне отца вне зависимости от возраста ребенка.

   Решение об определении места жительства не является бесповоротным. Жизненные обстоятельства меняются и тогда оставление ребенка с одним из родителей может не соответствовать его интересам. Это не значит, что суд периодически будет передавать ребенка то одному родителю, то другому. Для этого необходимы действительно веские причины.

об определении места жительства ребенка:

   Основное правило семейного законодательства – место жительства ребенка определяется по соглашению родителей (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса). В случае, если конфликт на эту тему между сторонами отсутствует, родители могут составить досудебное Соглашение об определении места жительства детей.

Это наиболее цивилизованный и грамотный подход к судьбе детей и соблюдения их прав и интересов, ведь конфликты между родителями не должны сказываться на благополучии ребенка. На практике родители приходят к устному соглашению, просто договариваются о том, с кем из них после развода будет проживать ребенок.

Но письменный документ – это дополнительная гарантия того, что права ребенка и родителя на проживание совместно не будут ущемляться. Соглашение составляется в простой письменной форме и не требует нотариального удостоверения.

Такой договор поможет сторонам избежать судебных процессов и сэкономить на судебных расходах.

   Стороны могут включить в Соглашение условия о том, как будет происходить общение ребенка с другим родителем, периодичность их встреч и пр. В этом случае, причинение препятствий для такого общения вторым родителем может быть признано нарушением письменного Соглашения.

В этом случае такой документ гарантирует право одного родителя на проживание с ребенком и право второго родителя общаться с ним. Нарушение этих условий не допускается.

Если одна из сторон нарушает условия Соглашения, вторая сторона с помощью адвоката может обратиться в суд за защитой своих прав и прав ребенка.

   Для того, чтобы составить юридически грамотное и действенное Соглашение необходимо заручиться поддержкой грамотного юриста – адвоката по семейным спорам. Он поможет прийти к окончательному решению, согласовать условия проживания ребенка и его общения со вторым родителем, подготовит качественный документ.

 

   Следует проанализировать свои желания и возможности. Стоит мысленно ответить себе на ряд вопросов:

  1. Хотите ли Вы, чтобы ребенок проживал с Вами?
  2. Сможете ли Вы обеспечить ему должные заботу и уход?
  3. Сможете ли Вы обеспечивать его материально?
  4. Сможете ли Вы дать ребенку необходимое воспитание и образование?

   Если ответ на все эти вопросы «Да», можно начать занимать уверенную позицию и доказывать в суде свое право на проживание совместно с ребенком. Такой судебный процесс отличается сложностью, необходимо собрать достаточное количество доказательств и иметь аргументированную позицию.

   Обратите внимание на то, что суду необходимо представить любые, даже незначительные доказательства (например, благодарность за проведение утренника). Также нельзя проявлять отсутствие интереса к судьбе ребенка, не явившись в судебный процесс вообще.

Для того, чтобы решение суда осталось за Вами необходимо обратиться к опытному адвокату, специализирующегося на семейных спорах.

Он поможет Вам определиться с позицией по делу, составить отзыв на исковое заявление, собрать необходимые доказательства, сможет представлять Ваши интересы в процессе.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться в судах по спорам о детях:

  • Определение места жительства ребенка в судебном порядке;
  • Определение места жительства ребенка посредством заключения соответствующего соглашения;
  • Признание недействительным соглашения о порядке определения места жительства ребенка;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью вследствие того, что ребенок малолетний (до 3х лет);
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью вследствие асоциального поведения отца;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом вследствие недопустимого поведения матери (алкоголизм);
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом при наличии Соглашения об определении места жительства ребенка с матерью, т.к. мать жестоко обращалась с ребенком;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью вследствие отказа отца от участия в жизни ребенка;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом с целью не разделять полнородных брата и сестру;
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с матерью по причине нетрудоспособности отца (тяжелая болезнь);
  • Решение суда об определении места жительства ребенка с отцом вследствие уклонения матери от воспитания ребенка.

Список документов, необходимых для подачи иска в суд:

  • исковое заявление
  • копии искового заявления (для ответчика)
  • свидетельство о рождении ребенка (детей) или его нотариально заверенная копия
  • копия трудового договора
  • характеристика с места работы
  • свидетельство о расторжении брака (при наличии)
  • правоустанавливающие документы на владение недвижимостью
  • документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования
  • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
  • документ, подтверждающий полномочия представителя
  • документ, подтверждающий расходы на услуги представителя
  • прочие документы, которые могут иметь отношение к делу
  • Доверенность на адвоката на представление интересов в суде
  • Справка 2-НДЛ о доходах
  • Квитанция об оплате госпошлины

В нашу работу по комплексному ведению дел по спорам о детях в суде первой инстанции, входит:

  • юридическая консультация у опытного юриста с обзором судебной практики по данной категории дел
  • анализ предоставленной клиентов документации
  • правовое заключение специалиста по вашей ситуации
  • сбор доказательной базы
  • подготовка и составление соглашения (при необходимости)
  • составление, подготовка и подача искового заявление в суд
  • представление интересов клиента на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

Источник: https://www.advokatmoskva.info/departament-semejnogo-prava/spory-o-detyakh/spory-o-meste-zhitelstva-rebenka

Определение места жительства ребенка – судебная практика

Юрист спор о месте проживания детей

  • 1.Волжский городской суд (Волгоградская область) – Гражданские и административные …того, что стороны имеют несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости расторжения брака, зарегистрированного ФИО3 и ФИО4, в судебном порядке.Согласно части 1 статьи 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке …
  • 2.Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) – Гражданские и административные …влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.Исходя из п.2 ст. 24 СК РФ суд принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а …
  • 3.Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, …
  • 4.Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) – Гражданские и административные …каком он его получил, с учетом нормального износа. Разрешая требования об определении места жительства ребенка суд исходит из следующего. Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает …
  • 5.Каякентский районный суд (Республика Дагестан) – Гражданские и административные …со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.Статьей 24 СК РФ предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, …
  • 6.Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) – Гражданские и административные …Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.Согласно ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы …
  • 7.Козельский районный суд (Калужская область) – Гражданские и административные …дела без его участия, против удовлетворения иска возражал.Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке, в случае, если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан, по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося …
  • 8.Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) – Гражданские и административные …брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи …
  • 9.Гатчинский городской суд (Ленинградская область) – Гражданские и административные …отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.В силу положений действующего законодательства, ст. 24 СК РФ, ст. 256 ГПК РФ, право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.Таким образом, …
  • 10.Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) – Гражданские и административные …у Алферовой В.В. и Балбекова Д.Э. имеется несовершеннолетняя дочь Балбекова У. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.В соответствии с ч.1 ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о …

Страницы← предыдущаяследующая →

Источник: https://sudact.ru/practice/opredelenie-mesta-zhitelstva-rebenka/

Опыт определения места жительства ребенка с отцом. Судебная практика юриста по семейным спорам

Юрист спор о месте проживания детей

В х к моим статьям мне часто задают вопрос: “Были ли в практике случаи, когда Суд определял место жительства ребенка с отцом?”.

Еще чаще комментаторы (особенно мужчины) сетуют на некий придуманный ими “бабо@суд” и утверждают, что никогда и ни при каких обстоятельствах суд не оставит ребенка отцу, потому как наше законодательство направлено исключительно на защиту интересов женщин и вопреки интересам мужчин) Ну, это, скорее всего, из личного опыта и личного представления ситуации такие выводы).

Гражданские дела по искам об определении места жительства детей, заявленным либо матерью, либо отцом ребенка – не такая уж и редкая категория дел, которая встречается не реже, наверное, чем иски об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающем отдельно.

Просто такие дела не выкладываются в общий доступ, по ним сложно найти судебную практику. Особенно, за последние лет 5. Оттого, многие, кто не сталкивается с семейными спорами в силу специфики своей деятельности, не имеют реального представления даже о самом судебном процессе. Я решила восполнить этот пробел и рассказать о мелочах и некоторых тонкостях, которые нужно знать каждому)

Итак. В судебном процессе по искам об определении места жительства ребенка участвуют не только “мама” и “папа”, но и органы опеки и попечительства, которые в порядке подготовки дела составляют акт жилищно – бытовых условий по месту проживания обоих родителей, а по окончании рассмотрения дают свое заключение.

Если ребенок достиг возраста 10 лет, то учитывается и мнение ребенка, которого допрашивает суд в присутствии специально приглашенного для этого педагога. Следует отметить, что при допросе несовершеннолетнего мама и папа не участвуют – суд предлагает им выйти из зала судебного заседания, дабы снизить риск давления одного из родителей на мнение ребенка.

Кроме этого, Суды чаще всего приходят к выводу о необходимости проведения психолого – педагогической экспертизы, которая по своей сутии предназначению должна ответить на несколько вопросов, которые предлагаются сторонами, но в итоге формулируются судом.

Многие очень опасливо относятся к таким экспертизам, некоторые даже ставят ее наравне с психиатрической экспертизой.

Вот тут спешу успокоить всех сомневающихся – никакого отношения психолого – педагогическая экспертиза к психиатрии не имеет) – никто за ее прохождение ни Вас, ни ребенка на учет под наблюдение в ПНД не поставит), потому как проводится она не психиатром, а чаще всего педагогом – психологом.

Естественно, при рассмотрении дела каждая из сторон должна доказать те обстоятельства дела, на которые она ссылается, в обоснование своих требований или возражений. Поэтому, просто написать в иске “хочу, чтобы со мной, потому, что БМ/БЖ плохая (ой), а я – хорошая (ий)”, не достаточно. Каждое слово, указанное в иске или в возражениях, должно подтверждаться доказательствами.

Суд не принимает решение в интересах мужчины или женщины, суд принимает решение в интересах ребенка.

Заключение органов опеки, например, чаще всего выглядит так: “И у мамы, и у папы хорошие условия для содержания ребенка, оставляем разрешение спора на усмотрение суда”.

Заключение эксперта (если и мама и папа абсолютно здравые, нормальные люди) тоже скорее всего, не будет в явную пользу кого – либо, для эксперта важно ответить на поставленные вопросы, в компетенцию эксперта не входит дача правовых ответов на вопросы – это прерогатива суда.

Мнение ребенка, конечно, учитывается, но тоже не является основополагающим.

Если в ходе процесса будут выяснены обстоятельства, свидетельствующие, что одним из родителей допускается нарушение прав и свобод ребенка, жизнь и здоровье ребенка находится под угрозой в результате умышленных или беспечных действий родителя, с которым он проживает, суд может принять сторону второго родителя, не смотря и на желания ребенка.

В моей практике встречалось несколько случаев, когда суд определял место жительства ребенка с отцом.

Все дела объединяло следующее:

-несовершеннолетний ребенок – это мальчик в возрасте 12 – 17 лет;

-несовершеннолетний сам переехал жить к отцу до обращения первого в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним;

-отец ребенка уже находился в новом браке и после переезда несовершеннолетнего к ним, новая жена отца сумела наладить дружеские, доверительные отношения с пасынком;

-мать ребенка не предпринимала адекватных попыток изменить мнение ребенка и вернуть его домой;

-отец ребенка имеет четкий график работы, без необходимости выезда в командировки, выхода на суточные дежурства, работы в выходные дни и без “ненормированного графика рабочего дня” со стабильной, не обязательно высокой заработной платой.

Как Вы видите, при “равных” условиях родителей ребенка, Суд не всегда отказывает Отцам определить место жительства ребенка с ними, и не всегда учитывает доводы мужчин:”Я финансово обеспечен, а она (мать) приживалка)”. Всему должна быть мера и в обосновании доводов тоже.

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/urist13ru/opyt-opredeleniia-mesta-jitelstva-rebenka-s-otcom-sudebnaia-praktika-iurista-po-semeinym-sporam-5f01fe6d4f1a9007dd2611b8

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.